Судья ФИО2 материал №

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<

адрес> 

<

дата>

Суд апелляционной инстанции 

<

адрес>вого суда 

в составе председательствующего судьи ФИО6,

при помощнике судьи ФИО3,

с участием: 

прокурора 

<

адрес>вой прокуратуры ФИО4, 

защитника осужденной – адвоката ФИО5,

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденной ФИО1 на постановление 

<

адрес> от 

<

дата>, которым осужденной ФИО1, родившейся 

<

дата>, отказано в удовлетворении ходатайства об освобождении от наказания в связи с болезнью в порядке ст. 81 УК РФ.

Изложив содержание обжалуемого постановления, существо апелляционной жалобы, заслушав защитника осужденной, поддержавшего доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора, возражавшей против удовлетворения доводов жалобы, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 осуждена 

<

дата> 

<

адрес> (с учетом изменений, внесенных апелляционным определением от 

<

дата>) по ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ к 6 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Осужденная обратилась в суд с ходатайством об освобождении ее от дальнейшего отбывания наказания в связи с наличием тяжелого заболевания, препятствующего отбыванию наказания. 

Обжалуемым постановлением в удовлетворении ходатайства отказано.

В апелляционной жалобе осужденная ФИО1 выражает несогласие с постановлением суда, просит применить положения ст. 81 УК РФ или заменить неотбытую часть наказания более мягким видом наказания, полагая при этом, что суд не обратил внимания на разницу между актом врачебной комиссии от 

<

дата> и выпиской от 

<

дата>, а также указывая, что ее здоровье ухудшается, она является инвалидом, ей необходимо проводить исследования, наблюдение у хирурга, что не делается в КТБ.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены постановления суда, по следующим основаниям.

В соответствии с ч.2 ст.81 УК РФ, лицо, заболевшее после совершения преступления иной тяжелой болезнью, препятствующей отбыванию наказания, может быть судом освобождено от отбывания наказания. 

По смыслу ч. 2 ст. 81 УК РФ, при решении вопроса об освобождении лица от наказания определяющее значение имеет установление судом наличия у осуждённого тяжелой болезни, препятствующей отбыванию им назначенного наказания. При этом суд оценивает медицинское заключение специальной медицинской комиссии или учреждения медико-социальной экспертизы с учетом Перечня заболеваний, препятствующих отбыванию наказания, а также принимает во внимание иные обстоятельства, имеющие значение для разрешения ходатайства по существу.

Из заключения врачебной комиссии от 

<

дата> № 

<

адрес> следует, что осужденная не нуждается в постоянном уходе, не нуждается в лечении в специализированном учреждении здравоохранения, может содержаться по состоянию здоровья в исправительном учреждении на общих основаниях, у осужденной не имеется заболевания, включённого в перечень заболеваний, препятствующих отбывания наказания, что заболевания имеют отрицательную динамику, при этом отсутствует неблагоприятный прогноз для жизни, что свидетельствует об отсутствии каких-либо препятствий для отбывания наказания.

Кроме того выписной эпикриз, представленный осужденной, не содержит данных о наличии у ФИО1 заболеваний, препятствующих дальнейшему отбывания наказания.

Оснований сомневаться в выводах врачебной комиссии у суда не имелось, не находит таковых и суд апелляционной инстанции.

Медицинское освидетельствование осужденной проведено в соответствии с Правилами медицинского освидетельствования осужденных, ходатайствующих об освобождении (представляемых к освобождению) от отбывания наказания в связи с болезнью, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 6 февраля 2004 года N 54, врачебной комиссией медицинской организации уголовно-исполнительной системы. 

Заключение дано на основании лабораторных и иных методов исследования, проведенных врачами-специалистами. Выводы комиссии экспертов не содержат каких-либо противоречий. 

Заболеваний, препятствующих осужденной отбыванию наказания в исправительном учреждении, по результатам медицинского освидетельствования не выявлено, соответствующую лечебно-профилактическую помощь осужденная получает. 

Таким образом, оценив и проанализировав в совокупности все исследованные доказательства, суд пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для освобождения осужденной от дальнейшего отбывания наказания в связи с болезнью.

Нарушений требований уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных УПК РФ прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на вынесение законного и обоснованного судебного решения, судом не допущено.

Довод о возможности замены осужденной ФИО1 наказания на более мягкое подлежит отклонению, поскольку данный вопрос при рассмотрении ходатайства об освобождении от отбывания наказания в связи с наличием заболевания, препятствующего отбывания наказания разрешению не подлежит, и осужденная не лишена возможности обратиться к суду с соответствующим заявлением в соответствующем порядке.

Руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

постановление 

<

адрес> от 

<

дата> в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденной – без удовлетворения.

Апелляционное постановление, постановление суда первой инстанции могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ. Осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в суде кассационной инстанции.

Судья ФИО6