Дело № 2-403/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Быково 13 ноября 2025 года

Быковский районный суд Волгоградской области

в составе председательствующего судьи Романовой Ю.А.,

при секретаре Овинченко О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ПКО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

установил:

Истец ООО «ПКО «Феникс» обратилось в суд с вышеуказанным иском к ответчику, указав в обоснование, что 25.05.2007 г. между ЗАО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 заключен кредитный договор №64847224, по которому предоставил ответчику кредит. Ответчик, воспользовавшись представленными денежными средствами, не исполнила взятые на себя обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего в период с 25.05.2007 г. по 23.09.2022 г. образовалась задолженность в размере 76721,34 руб. 29.10.2009 г. ЗАО «Банк Русский Стандарт» и ООО «ЭОС» заключили договор уступки прав требования №2, по которому к последнему перешли права требования на задолженность по вышеуказанному договору. 23.09.2022 г. ООО «ЭОС» уступил права требования на задолженность ООО «ПКО «Феникс» по договору уступки прав требования №09-22. 23.09.2022 г. ООО «ПКО «Феникс» направило ответчику требование о погашении задолженности в размере 76721,34 руб., однако требование ответчиком не исполнено. Просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность в размере 76721,34 руб., из них: основной долг – 68691,13 руб., проценты на непросроченный основной долг – 8030,21 руб., а также взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 4000 руб., а всего 80721,34 руб.

Представитель истца ООО «ПКО «Феникс» в судебное заседание не явился, извещён надлежаще, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, поступили возражения на исковое заявление, в котором с исковыми требованиями не согласилась, просит в удовлетворении иска отказать в связи с пропуском исковой давности. 

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотренные договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

В судебном заседании установлено, 25.05.2007 г. между ЗАО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 заключен кредитный договор №64847224, по которому предоставил ответчику кредит в размере 75 000 рублей.

Получение денежных средств ответчиком подтверждается выпиской по счету.

Ответчик, воспользовавшись представленными денежными средствами, не исполнила взятые на себя обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего в период с 25.05.2007 г. по 23.09.2022 г. образовалась задолженность в размере 76721,34 руб. 

29.10.2009 г. ЗАО «Банк Русский Стандарт» и ООО «ЭОС» заключили договор уступки прав требования №2, по которому к последнему перешли права требования на задолженность по вышеуказанному договору. 23.09.2022 г. ООО «ЭОС» уступил права требования на задолженность ООО «ПКО «Феникс» по договору уступки прав требования №09-22. 

23.09.2022 г. ООО «ПКО «Феникс» направило ответчику требование о погашении задолженности в размере 76721,34 руб. в течение 30 дней. Однако данное требование ответчиком оставлено без удовлетворения.

По расчету истца задолженность по вышеуказанному кредитному договору за период с 25.05.2007 г. по 23.09.2022 г. образовалась задолженность в размере 76721,34 руб., из них: основной долг – 68691,13 руб., проценты на непросроченный основной долг – 8030,21 руб.

Ответчиком заявлено о применении срока исковой давности.

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

На основании ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Пунктом 2 названной статьи предусмотрено, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности, во всяком случае, не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Из материалов дела видно, что 26.06.2024г. мировым судьей судебного участка №2 Быковского судебного района Волгоградской области вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по указанному кредитному договору. 

02.08.2025 г. определением мирового судьи судебный приказ отменён в связи с поступлением от ответчика возражений относительно его исполнения.

В силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

С учетом, что истец к мировому судье обратился в июне 2024 г., с настоящим иском 13.10.2025 г., и учитывая приведенные выше положения ГК РФ, суд приходит к выводу о том, что срок исковой давности на момент обращения к мировому судье для взыскания с ответчика задолженности по договору уже был пропущен, в связи с чем суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ООО «ПКО «Феникс» к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 76721,34 руб. 

Учитывая, что в удовлетворении исковых требований ООО «ПКО «Феникс» отказано в полном объёме, оснований для взыскания с ответчика в его пользу расходов по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб. не имеется.

Руководствуясь ст.194-199ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении искового заявления ООО «ПКО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №64847224 от 25.07.2007 г. и судебных расходов - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Волгоградского областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Быковский районный суд Волгоградской области. 

Мотивированное решение изготовлено 14.11.2025 года.

Председательствующий: подпись Романова Ю.А.

Копия верна. Судья: Романова Ю.А.