Дело № 1-138/2023

УИД 59RS0042-01-2023-000750-80 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

18 июля 2023 года г. Чернушка 

Чернушинский районный суд Пермского края в составе председательствующего Гребнева Д.В., 

при секретаре судебного заседания Филюковой А.П., 

с участием государственного обвинителя Орловой Е.А.,

защитника Демисиновой Г.Я.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося 

<

ДД.ММ.ГГГГ> в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, имеющего детей 

<

ФИО>4, родившегося 

<

ДД.ММ.ГГГГ>, и 

<

ФИО>5, родившегося 

<

ДД.ММ.ГГГГ>, 

<

данные изъяты>, несудимого, 

задержанного и содержащегося под стражей по настоящему делу с 30 апреля 2023 года, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение имущества, с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах.

Около 5 часов 39 минут 30 апреля 2023 года ФИО1, пребывая в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, действуя из корыстных побуждений с целью личного обогащения, с умыслом на тайное хищение имущества, реализуемого в магазине "Чижик", по адресу: 

<

...> стрелковой бригады, 2, путем незаконного проникновения в помещение магазина, с силой дернул за ручку запасной двери указанного магазина, открыв тем самым эту дверь, после чего незаконно проник в магазин. 

Находясь в помещении магазина в период с 5 часов 39 минут по 5 часов 49 минут 30 апреля 2023 года, ФИО1, пользуясь тем, что за его действиями никто не наблюдает, с витрин и из сигаретных боксов тайно забрал себе следующее имущество:

2 бутылки коньяка "Старейшина" объемом 0,5 литра стоимостью 369 рублей 78 копеек каждая на общую сумму 739 рублей 56 копеек;

2 бутылки водки "Архангельская" объемом 0,5 литра стоимостью 235 рублей 4 копейки каждая на общую сумму 470 рублей 08 копеек;

12 бутылок виски "William Lawsons" объемом 0,5 литра стоимостью 405 рублей 99 копеек каждая на общую сумму 4871 рубль 88 копеек;

28 пачек сигарет "Parlament Aqua Blue" стоимостью 186 рублей 13 копеек за пачку на общую сумму 5211 рублей 64 копейки;

1 пачку сигарет "Esse Menthol Super Slim" стоимостью 155 рублей 66 копеек;

1 упаковку сосисок "Папа может" стоимостью 76 рублей 68 копеек;

1 упаковку чипсов "Brunchers" стоимостью 95 рублей 83 копейки.

С указанным имуществом ФИО1 помещение магазина покинул, получив возможность распоряжаться им по своему усмотрению, причинив своими действиями владельцу этого имущества, АО "Продторг", ущерб в размере 11 621 рубль 33 копейки.

В ходе досудебного производства по делу ФИО1 вину в совершении преступления признал в полном объеме, дал изобличающие себя показания, при ознакомлении с материалами дела заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, которое поддержал в суде, пояснив, что обвинение ему понятно, с обвинением он согласен, вину в предъявленном обвинении признает полностью, это решение им принято добровольно, после консультации с защитником, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Выслушав мнения защитника, государственного обвинителя, полагавших возможным удовлетворить ходатайство подсудимого, принимая во внимание, что представитель потерпевшего выразил свое согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке, учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается, кроме его собственных показаний, совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу, суд находит ходатайство ФИО1 законным и подлежащим удовлетворению. При таких обстоятельствах суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке на основании ст. ст. 314 – 317 УПК РФ.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение. 

При назначении подсудимому наказания суд в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 впервые привлекается к уголовной ответственности, по месту жительства характеризуется удовлетворительно (т. 2, л.д. 7), на учете психиатра не состоит (т. 1, л.д. 168), состоит на учете у нарколога с диагнозом "пагубное употребление каннабиноидов" (т. 1, л.д. 170). 

В соответствии с пунктом "г", "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами суд признает наличие малолетних детей у виновного, явку с повинной, а также в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

Суд не находит оснований для признания отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку из материалов дела не следует, что именно состояние опьянения обусловило совершение преступления или усугубило наступившие последствия.

Других отягчающих обстоятельств, также как и исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, и позволяющих назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Принимая во внимание все вышеперечисленное в совокупности, обстоятельства совершения преступления, характер и степень его общественной опасности, цели наказания, требования разумности и справедливости, учитывая принципы социальной справедливости и гуманизма, что наказание не является способом причинения физических страданий и унижения человеческого достоинства, но является неотвратимым, и применяется в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденных и предупреждения совершения ими новых преступлений, учитывая характеристику личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о том, что цели наказания в данном случае будут достигнуты путем назначения подсудимому наказания в виде обязательных работ. 

Учитывая, что подсудимому назначается не самый строгий вид наказания, предусмотренный за совершенное преступление, положения ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ судом не применяются.

Предусмотренных законом условий для применения положений ч. 6 ст. 15, ст. 53.1, ст. 73 УК РФ не имеется.

По уголовному делу потерпевшим АО "Продторг" заявлен гражданский иск о взыскании с виновного ущерба в размере 131 631 рубль 36 копеек, причиненный повреждением двери.

Поскольку представитель гражданского истца в судебное заседание не явился, о рассмотрении гражданского иска в его отсутствие не просил, суд, руководствуясь ч. 3 ст. 250 УПК РФ, считает необходимым оставить гражданский иск без рассмотрения, что не препятствует потерпевшему обращаться с указанным иском в суд порядке гражданского судопроизводства.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: 2 бутылки коньяка "Старейшина", 2 бутылки водки "Архангельская", 12 бутылок виски "William Lawsons", 28 пачек сигарет "Parlament Aqua Blue"; 1 пачка сигарет "Esse Menthol Super Slim"; 1 упаковка сосисок "Папа может", хранящиеся у работника торгового зала магазина "Чижик" Свидетель №2, следует оставить в распоряжении АО "Продторг"; диск с видеозаписью, хранящийся в уголовном деле, следует хранить в уголовном деле. 

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу следует изменить с заключения под стражу на подписку о невыезде и надлежащем поведении.

В соответствии с ч. 3 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с 30 апреля 2023 года по 18 июля 2023 года следует зачесть в срок наказания из расчета один день содержания под стражей за 8 часов обязательных работ.

Процессуальные издержки по оплате труда адвоката, участвовавшего в уголовном деле по назначению следователя, в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 302 – 309, 316 – 317 УПК РФ, 

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 360 (триста шестьдесят) часов, вид которых и объекты, на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободить его из-под стражи в зале суда.

На основании ч. 3 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с 30 апреля 2023 года по 18 июля 2023 года зачесть в срок обязательных работ из расчета один день содержания под стражей за восемь часов обязательных работ, назначенное наказание считать отбытым.

Гражданский иск АО "Продторг" о взыскании ущерба в размере 121 631 рубль 36 копеек оставить без рассмотрения.

Вещественные доказательства: 2 бутылки коньяка "Старейшина", 2 бутылки водки "Архангельская", 12 бутылок виски "William Lawsons", 28 пачек сигарет "Parlament Aqua Blue"; 1 пачку сигарет "Esse Menthol Super Slim"; 1 упаковку сосисок "Папа может", хранящиеся у работника торгового зала магазина "Чижик" Свидетель №2, - оставить в распоряжении АО "Продторг"; диск с видеозаписью, хранящийся в уголовном деле, - хранить в уголовном деле.

Процессуальные издержки с ФИО1 не взыскивать.

Приговор может быть обжалован, кроме основания, предусмотренного п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, в Пермский краевой суд в течение 15 суток со дня его постановления через Чернушинский районный суд Пермского края.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе не только ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, но и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.

Судья (подпись) Д.В. Гребнев

Копия верна.

Судья Д.В. Гребнев