дело № 2-482/2025

11RS0020-01-2025-000765-08

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

село Кослан 24 июня 2025 года

Усть-Вымский районный суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Жданова А.Н., при секретаре судебного заседания Андреевой С.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Региональный оператор Севера» к ФИО1 о взыскании задолженности за оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами, неустойки, судебных расходов, 

установил:

ООО «Региональный оператор Севера» (далее – Общество, Регоператор) обратился в суд с исковым заявлением, в обоснование заявленных требований истец указал, что является региональным оператором по обращению с ТКО на территории Республики Коми. Между истцом и ответчиком был заключен Договор 

<

Номер> от 

<

Дата> на оказание услуг по обращению с ТКО, по условиям которого истец принял на себя обязательства по оказанию услуг по обращению с ТКО в отношении объектов, согласованных в договоре, а ответчик принял на себя обязательство оплатить оказанные услуги. Услуги по обращению с ТКО были оказаны в отношении объектов, поименованных в приложении 

<

Номер> к договору. Норматив накопления ТКО в Республике Коми в отношении объектов ответчика и тариф на услуги по обращению с ТКО был установлен в 

<

Дата> уполномоченным органом использован Региональным оператором при расчете задолженности. Истец в период 

<

Дата> – 

<

Дата> оказал услуги и направил УПД в адрес ответчика. Ответчик свои обязательства по оплате оказанных услуг не исполнил надлежащим образом. На основании изложенного, истец просил суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Региональный оператор Севера» задолженность по оплате оказанных услуг за период с 

<

Дата>-

<

Дата> в размере 313453,86 руб., неустойку по состоянию на 

<

Дата> в размере 113983,48 руб., а также неустойку за период с 

<

Дата> по дату фактического исполнения обязательств, в размере 1/130 ключевой ставки ЦБ РФ за каждый день просрочки, начисленной на сумму долга, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 13186 руб.

Определением суда от 

<

Дата> к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ООО «Визави» (руководитель Г.М.И.»), ИП ФИО2, ИП ФИО3, а также в качестве третьего лица МУП «Экосервис».

Истец, извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание представителя не направил, просил о рассмотрении заявления в отсутствие своего представителя. 

Ответчик ФИО1, извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представителей не направил, представил письменное заявление, согласно которому с исковыми требованиями не согласился, просил применить срок исковой давности и снизить размер неустойки, рассмотреть дело без его участия. 

ООО «Визави» (руководитель Г.М.И.), ИП ФИО3, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, участия в судебном заседании не приняли, своих представителей в суд не направили, мнение по иску не высказали.

ИП ФИО2, извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, участия в судебном заседании не приняла, своих представителей в суд не направила, просила рассмотреть дело без ее участия, указала, что вывоз ТКО оплачивает самостоятельно.

Третье лицо МУП «Экосервис», извещенное надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, участия в судебном заседании не приняло, представитель по доверенности ФИО4 просил рассмотреть дело без их участия.

Исследовав материалы дела, гражданское дело Усть-Вымского районного суда Республики Коми 

<

Номер>, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу части 1 статьи 24.6 Федерального закона от 24 июня 1998 года №89-ФЗ «Об отходах производства и потребления» (далее - Федеральный закон «Об отходах производства и потребления») обращение с твердыми коммунальными отходами на территории субъекта Российской Федерации обеспечивается региональным оператором в соответствии с региональной программой в области обращения с отходами и территориальной схемой обращения с отходами.

Договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами является публичным для регионального оператора. Региональный оператор не вправе отказать в заключении договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами собственнику твердых коммунальных отходов, которые образуются и места сбора которых находятся в зоне его деятельности (часть 1 статьи 24.7 Федерального закона «Об отходах производства и потребления»).

Собственники твердых коммунальных отходов обязаны заключить договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами с региональным оператором, в зоне деятельности которого образуются твердые коммунальные отходы и находятся места их накопления. Договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами заключается в соответствии с типовым договором, утвержденным Правительством Российской Федерации. Договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами может быть дополнен по соглашению сторон иными не противоречащими законодательству Российской Федерации положениями.

Согласно п.п. 8(17), 8(18) Постановления Правительства РФ от 12.11.2016 №1156 «Об обращении с твердыми коммунальными отходами и внесении изменения в Постановление Правительства РФ от 25.08.2008 г. №641» (далее - Правила) региональный оператор в течение 10 рабочих дней со дня утверждения в установленном порядке единого тарифа на услугу регионального оператора на 1-й год действия соглашения размещает одновременно в печатных средствах массовой информации, установленных для официального опубликования правовых актов органов государственной власти субъекта Российской Федерации, и на своем официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» адресованное потребителям предложение о заключении договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами и текст типового договора.

Потребитель в течение 15 рабочих дней со дня размещения региональным оператором предложения о заключении договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами направляет региональному оператору заявку потребителя и документы в соответствии с пунктами 8(5) - 8(7) настоящих Правил. Заявка потребителя рассматривается в порядке, предусмотренном пунктами 8(8) - 8(16) настоящих Правил.

В случае если потребитель не направил региональному оператору заявку потребителя и документы в соответствии с пунктами 8(5) - 8(7) настоящих Правил в указанный срок, договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами считается заключенным на условиях типового договора и вступившим в силу на 16-й рабочий день после размещения региональным оператором предложения о заключении указанного договора на своем официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

В соответствии с п. 8(12) Правил, в случае если по истечении 15 рабочих дней со дня поступления потребителю от регионального оператора проекта договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами потребитель не представил подписанный экземпляр договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами либо мотивированный отказ пт подписания указанного проекта договора с приложением к нему предложений о внесении изменений в такой проект в части, не противоречащей законодательству Российской Федерации, договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами считается заключенным на условиях типового договора по цене, указанной региональным оператором в указанном проекте договора, направленном в соответствии с пунктом 8(10) настоящих Правил.

Региональный оператор в течение 10 рабочих дней со дня получения указанных в пункте 8(11) настоящих Правил мотивированного отказа и предложений рассматривает их, а также принимает меры по урегулированию разногласий (п. 8(14) Привали).

Пунктом 8(15) Правил установлено, что в случае если разногласия по проекту договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами не урегулированы или региональный оператор не направит указанный проект договора с учетом урегулированных разногласий в срок, предусмотренный пунктом 8(14) настоящих Правил, договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами считается заключенным на условиях типового договора по цене, указанной региональным оператором в указанном проекте договора, направленном в соответствии с пунктом 8(10) настоящих Правил.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу пункта 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно пункту 6 договора 

<

Номер> на оказание услуг по обращению с ТКО от 

<

Дата> (далее - Договор) потребитель оплачивает услуги по обращению ТКО до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором была оказана услуга по обращению с ТКО, на основании универсального передаточного документа.

Согласно пункту 10 Договора потребитель обязан производить оплату по Договору в порядке, размере и сроки, которые определены Договором.

Пунктом 12 договора предусмотрено, что стороны согласились производить учет объема и (или) массы твердых коммунальных отходов в соответствии с Правилами коммерческого учета объема и (или) массы твердых коммунальных отходов, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 03.06.2016№505 «Об утверждении Правил коммерческого учета объема и (или) массы твердых коммунальных отходов».

Пунктом 5 Правил коммерческого учета объема и (или) массы твердых коммунальных отходов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 03.06.2016 №505 (далее Правила №505) предусмотрено, что коммерческий учет твердых коммунальных отходов осуществляется:

а) расчетным путем исходя из: нормативов накопления твердых коммунальных отходов, выраженных в количественных показателях объема; количества и объема контейнеров для накопления твердых коммунальных отходов, установленных в местах накопления твердых коммунальных отходов;

б) исходя из массы твердых коммунальных отходов, определенной с использованием средств измерения.

Приказом Министерства строительства, тарифов, жилищно-коммунального и дорожного хозяйства Республики Коми от 30.12.2016 №20/24-Т «Об установлении нормативов накопления твердых коммунальных отходов на территории Республики Коми) (далее Приказ №20/24-Т) установлены нормативы накопления твердых коммунальных отходов на территории Республики Коми. Согласно пунктам 1 и 2 Приложения к названному Приказу нормативы накопления твердых коммунальных отходов применительно к офисным и бытовым помещениям предприятий и организаций составляют 0,1 куб.м. в год или 0,00833 куб.м. в месяц за 1 кв. м. общей площади; для объектов оптово-розничной торговли – 0,28 куб.м. в год или 0,02333 куб.м. в месяц; для специализированных непродовольственных предприятий торговли – 0,09 куб.м. в год или 0,00750 куб.м. в месяц.

Судом установлено, что собственником нежилого здания, общей площадью ., расположенного по адресу: 

<

Адрес>, с кадастровым номером 

<

Номер> является ФИО1. Право собственности зарегистрировано 

<

Дата>.

<

Дата> ООО «Региональный оператор Севера» направил ФИО1 для подписания договор 

<

Номер> на оказание услуг по обращению ТКО. Ответчик от подписания договоров уклонился, подписанный экземпляр договора истцу не представил, протоколов о разногласиях не представлял.

Истец обладает статусом Регионального оператора по обращению с ТКО на территории Республики Коми, поскольку 22.06.2018 с Министерством экономики, жилищно-коммунального хозяйства и тарифов Республики Коми заключено Соглашение об организации деятельности по обращению с ТКО на территории Республики Коми и с 01.11.2018 утвержден Региональному оператору предельный единый тариф на услугу по обращению с ТКО.

Судом установлено, что на официальном сайте регионального оператора в сети «Интернет» опубликована публичная оферта, адресованная всем собственникам объектов, расположенных в зоне деятельности регионального оператора.

Поскольку в пятнадцатидневный срок со дня опубликования публичной оферты (потому что дата оформления в собственность недвижимого имущества наступила ранее) собственник здания ФИО1 не направил региональному оператору заявку в письменной форме на заключение договора, договор между истцом и ответчиком считается заключенным на условиях типового договора независимо от отсутствия договора в виде единого документа, подписанного потребителем и региональным оператором.

Истцом произведен расчет задолженности именно из нормативов накопления ТКО. В качестве расчетной единицы избран 1 кв. м. Применяя норматив накопления ТКО для спорного объекта, Региональный оператор исходил из функционального назначения помещения. Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости объект является нежилым зданием. 

<

Дата> собственник здания ФИО1 заключил договор аренды помещений 

<

Номер> с арендатором Л.О.А. для размещения закусочной, общей площадью . 

<

Дата> собственник здания ФИО1 заключил договор аренды помещений 

<

Номер> с арендатором ООО «Визави», в лице директора Л.О.А. общей площадью кв.м. 

По соглашению о расторжении договора аренды нежилого помещения от 

<

Дата>, расторгнут договор аренды нежилого помещения от 

<

Дата> с 

<

Дата>.

Согласно договорам 

<

Номер> от 

<

Дата> (период действия с 

<

Дата> по 

<

Дата>), 

<

Номер> от 

<

Дата> (период действия с 

<

Дата> по 

<

Дата>) заключенными между МУП «Экосервис» и ООО «Визави» (в лице директора Г.М.И.), услуги по транспортированию и размещению отходов кухонь несортированный в указанный период оказывал МУП «Экосервис», имеющий лицензию № 

<

Номер> от 

<

Дата> на осуществление деятельности по сбору, транспортированию, обработке, утилизации, обезвреживанию и размещению отходов I-IVклассов опасности.

В материалах дела, имеется акт-сверки предоставленный МУП «Экосервис», согласно которому ООО «Визави» с 

<

Дата> по 

<

Дата> производилась оплата. 

Достоверных доказательств того, что услуги по обращению с ТКО в период с 

<

Дата> по 

<

Дата> были оказаны ООО «Визави» не истцом, а иным лицом, не оказаны или оказаны ненадлежащим образом, в материалах дела не имеется.

<

Дата>, 

<

Дата>, 

<

Дата>, 

<

Дата>, 

<

Дата> собственник здания ФИО1 заключил договоры аренды нежилого помещения общей площадью с арендатором ИП ФИО2 для осуществления торговой деятельности, сроком на 11 месяцев. 

<

Дата> собственник здания ФИО1 заключил договор безвозмездного пользования помещения 

<

Номер> нежилого здания с ИП ФИО3 для размещения магазина. 

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что не использование ответчиком по назначению всех принадлежащих ему нежилых помещений не освобождает его, как собственника указанного недвижимого имущества, от оплаты оказанных истцом услуг по обращению с ТКО.

Оспаривая факт оказания услуг по обращению с ТКО, по новому приказу от 

<

Дата> по тарифам, не надлежащих доказательств, опровергающих доводы истца, не представил (статьи 56, 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Рассматривая доводы ответчика в части применения срока исковой давности, суд приходит к следующему.

Исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено (ст. 195 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Специального срока исковой давности для спорных правоотношений законом не предусмотрено, в связи с чем в соответствии с пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации применяется общий срок исковой давности – три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 2 статьи 199 указанного Кодекса истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности, который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Поскольку, по общему правилу части 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение, и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, трехлетний срок исковой давности подлежит исчислению отдельно по каждому платежу.

При этом днем, когда истец должен был узнать о нарушении своего права, является день, следующий за днем внесения очередного ежемесячного платежа. Таким днём, по общему правилу, являлось каждое 10-е число месяца, следующего за платёжным, за исключением месяцев, в котором день платежа приходился на нерабочий день. В таком случае срок платежа переносился на следующий рабочий день (статья 193 Гражданского кодекса Российской Федерации), следовательно, днём, когда истец должен был узнать о нарушении своего права, становился следующий за этим день.

При этом в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

С рассматриваемым иском истец обратился в суд 

<

Дата>, срок исковой давности подлежит исчислению в общем порядке с даты обращения в суд с настоящим иском.

При таких обстоятельствах, истцом пропущен срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по оплате услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами за период с 

<

Дата>

В оставшейся части требований срок исковой давности истцом не пропущен.

Указанное обстоятельство является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований ООО «Региональный оператор Севера» о взыскании задолженности по оплате оказанных услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами за период с 

<

Дата>

По представленному истцом в суд приложению-расчету, сумма задолженности в размере 313453,86 руб. образовалась в период с 

<

Дата> по 

<

Дата>, а не как заявлено в исковом заявлении с 

<

Дата> по 

<

Дата>.

Согласно произведенному судом расчету, задолженность по оплате оказанных услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами за период до 

<

Дата> составляет 134252 руб.

С учётом изложенного, с применением принципа, установленного статьями 56, 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ФИО1 в пользу ООО «Региональный оператор Севера» подлежит взысканию задолженность по оплате оказанных услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами за период с 

<

Дата> в размере 179201,86 руб.

Исковые требования ООО «Региональный оператор Севера» к Аветисяну о взыскании задолженности по оплате оказанных услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами за период до 

<

Дата> удовлетворению не подлежат.

В силу положений ч.14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

В пункте 38 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 №22 также разъяснено, что по смыслу части 14 статьи 155 ЖК РФ, собственники и наниматели жилых помещений по договору социального найма, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пеню, размер которой установлен законом и не может быть увеличен.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ч. 1 ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Согласно представленному истцом расчету, произведенному в соответствии с приведенной выше нормой, размер пени по договору 

<

Номер> от 

<

Дата> по состоянию на 

<

Дата> составил 113983,48 руб., которые истец просит взыскать с ответчика. 

Ответчиком заявлено о снижении размера неустойки.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд вправе уменьшить неустойку (штраф), если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

С учетом компенсационного характера гражданско-правовой ответственности под соразмерностью суммы неустойки последствиям нарушения обязательства Гражданский кодекс Российской Федерации предполагает выплату кредитору такой компенсации за потери, которая будет адекватна нарушенному интересу и соизмерима с ним.

Исходя из конкретных фактических обстоятельств дела, необходимости соблюдения баланса прав и законных интересов сторон, степени и длительности нарушения обязательств со стороны ответчика, принципа разумности и справедливости, суд считает возможным снизить размер пени до 50 000 руб., оснований для освобождения ответчика от уплаты неустойки полностью не имеется. 

В соответствии с частью 3 статьи 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным исковым требованиям.

С учётом изложенного и рассмотрев дело в пределах заявленных требований и по заявленным основаниям, применительно к обстоятельствам возникшего спора, положениям статей 56, 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, оценив относимость, допустимость и достоверность, а также достаточность и взаимную связь представленных в дело доказательств в их совокупности, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в части.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. 

В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Цена заявленного истцом иска составляет 427437,34 руб., при этом судом удовлетворены исковые требования в размере 229201,86 руб., соответственно подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 7070,64 руб. (229201,86/427 437,34 х 13 186). 

Руководствуясь статьями 167, 194-199, 233-237 и 244 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковое заявление ООО «Региональный оператор Севера» к ФИО1 о взыскании задолженности за оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами, неустойки, судебных расходов, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 ( ),

в пользу ООО «Региональный оператор Севера» ( ) задолженность за оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами за период с 

<

Дата> в размере 179 201 (сто семьдесят девять тысяч двести один) рубль 86 копеек, неустойку в размере 50000 (пятьдесят тысяч) рублей 00 копеек, 

неустойку за период с 

<

Дата> по дату фактического исполнения обязательств, в размере 1/130 ключевой ставки ЦБ РФ за каждый день просрочки, начисленной на сумму долга, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7070 (семь тысяч семьдесят) рублей 64 копейки.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать. 

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми через Усть-Вымский районный суд Республики Коми в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий подпись А.Н. Жданов

Мотивированное решение составлено к 18 часам 00 минутам 

<

Дата>.