Дело №2-5543/2023 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Волжский городской суд Волгоградской области

в составе председательствующего судьи Кармолина Е.А.,

при ведении протокола помощником ФИО2,

21 ноября 2023 года в городе Волжском, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ГСК «Югория» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

АО «ГСК «Югория» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, в обоснование иска указав, что "."..г. по адресу: 

<

адрес> ФИО1, управляя транспортным средством 

<

...> совершил дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобиль 

<

...> принадлежащий на праве собственности ФКУ «ЦХ» «СО УМВД России по ЯНАО» получил механические повреждения. Данный факт подтвержден административным материалом ГИБДД. Гражданская ответственность ФКУ «ЦХ» «СО УМВД России по ЯНАО» была застрахована в АО «АльфаСтрахование» (договор РРР №...). Представитель потерпевшего обратился в АО «Альфастрахование» с заявлением о прямом возмещении убытков. На основании акта о страховом случае и, согласно платежному поручению №... от "."..г. АО «АльфаСтрахование» выплатило потерпевшему страховое возмещение в размере 102700 рублей (согласно отчета СТОА). АО «ГСК «Югория» в соответствии с Правилами осуществления страховых выплат в счет возмещения вреда в порядке суброгации, утвержденными Президиумом РСА от "."..г. выплатило АО «АльфаСтрахование» 102700 рублей, что подтверждается платежным поручением №... от "."..г.. Согласно постановлению о прекращении производства по делу об административном правонарушении от "."..г., дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ответчика, управлявшего автомобилем 

<

...> который нарушил п. 2.5 ПДД (оставление места ДТП), но дело было прекращено в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

Истец просит суд взыскать с ответчика ФИО1 в пользу АО «ГСК «Югория» сумму ущерба в размере 102700 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3254 рубля, почтовые расходы в размере 70 рублей 80 копеек.

Представитель истца АО «ГСК «Югория» в судебное заседание не явился, извещен в установленном законом порядке; в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя. 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признал, просил отказать в удовлетворении заявленных требований, поскольку участником произошедшего "."..г. дорожно-транспортного происшествия, в результате которого транспортному средству «

<

...> причинены механические повреждения, он не являлся, указанного дорожно-транспортного происшествия не совершал, спорным транспортным средством в указанное время не управлял.

Третьи лица представитель АО «АльфаСтрахование», представитель ФКУ «ЦХ» «СО УМВД России по ЯНАО», ФИО4 в судебное заседание не явились, извещены в установленном законом порядке. 

Суд, выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе, вследствие причинения вреда другому лицу.

В силу положений ч. 3 ст. 1079 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

Согласно ст. 1072 Гражданского кодекса Российской Федерации, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Законом Российской Федерации от "."..г. N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" определено, что страхование - это отношения по защите интересов физических и юридических лиц, Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований при наступлении определенных страховых случаев за счет денежных фондов, формируемых страховщиками из уплаченных страховых премий (страховых взносов), а также за счет иных средств страховщиков (пункт 1 статьи 2 Закона).

Добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления (пункт 3 статьи 3 вышеуказанного Закона).

В соответствии с пунктом 1 статьи 927 Гражданского кодекса РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

Согласно пункту 1 статьи 929 Гражданского кодекса РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно пунктам 1, 2 статьи 965 Гражданского кодекса РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение по договору имущественного страхования, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и лицом, ответственным за убытки.

На основании ст. 4 Федерального закона от "."..г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

На основании ст. 387 ГК РФ при суброгации к страховщику, уплатившему страховое возмещение, переходит от страхователя в пределах этой суммы право требования к лицу, ответственному за ущерб (перемена лиц в обязательстве на основании закона).

В судебном заседании установлено, что "."..г. между истцом АО «ГСК «Югория» (страховщик) и ФИО4 (страхователь) заключен договор обязательного страхования автогражданской ответственности владельцев автомобиля 

<

...> со сроком страхования с "."..г. по "."..г.. При этом, в полисе указано, что страхование распространяется на страховые случаи, произошедшие в период пользования транспортного средства в течение срока страхования. 

В качестве лиц допущенных к управлению автомобилем в полисе указаны ФИО4, ФИО5 ФИО6, ФИО1

"."..г. в 17 часов 10 минут в районе 

<

адрес> неустановленный водитель, управляя автомашиной «

<

...> 

<

...> не убедился в безопасности своего маневра и совершил наезд на стоящее транспортное средство «

<

...> водитель автомашины «

<

...> скрылся с места происшествия.

Определением инспектора ДПС ОРДПС ГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> №...ЯН №... от "."..г. было возбуждено дело об административном правонарушении по признакам состава административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 12.27 КоАП РФ.

В результате ДТП автомобиль «

<

...> получил механические повреждения.

Гражданская ответственность ФКУ «ЦХ» «СО УМВД России по ЯНАО» была застрахована в АО «Альфастрахование» (договор РРР №...).

Инспектором ОИАЗ ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> старшим лейтенантом полиции ФИО7 "."..г. вынесено постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении, возбужденному определением 

<

адрес> по ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ, в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности. Из указанного постановления следует, что факт административного правонарушения лицом, совершим ДТП, подтверждается схемой ДТП, протоколом осмотра ДТП, протоколом осмотра транспортного средства, объяснениями ФИО8, рапортом. В срок, установленный для административного расследования, в результате проведенных розыскных мероприятий лицо, управлявшее данным транспортным средством установлено не было.

"."..г. представитель ФКУ «ЦХ» «СО УМВД России по ЯНАО» обратился в АО «Альфастрахование» с заявлением о прямом возмещении убытков. 

На основании акта о страховом случае платежным поручением №... от "."..г. АО «АльфаСтрахование» выплатило потерпевшему страховое возмещение в размере 102700 рублей (согласно отчета СТОА), что подтверждается копией платежного поручения.

АО «ГСК «Югория» в соответствии с Правилами осуществления страховых выплат в счет возмещения вреда в порядке суброгации, утвержденными Президиумом РСА от "."..г. выплатило АО «АльфаСтрахование» 102700 рублей, что подтверждается платежным поручением №... от "."..г..

В обоснование заявленных требований истец ссылается на постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении от "."..г., указав, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ответчика, управлявшего автомобилем 

<

...>, который нарушил п. 2.5 ПДД (оставление места ДТП), но дело было прекращено в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

Согласно ч. 1 ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Обязательства могут возникнуть из сделки или причинения вреда.

Как указано в ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с разъяснениями, приведенными в пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда РФ от "."..г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса РФ).

Таким образом, требование о взыскании убытков может быть удовлетворено, если доказаны в совокупности факт нарушения другим лицом возложенных на него обязанностей (совершение незаконных действий или бездействие), наличие причинно-следственной связи между допущенным нарушением и возникшими у заявителя убытками, а также размер убытков.

В соответствии с ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Разрешая спор по существу, суд, оценив представленные по делу доказательства, приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований, поскольку истцом не представлено достаточно доказательств, достоверно свидетельствующих о том, что в 17 часов 10 минут "."..г. по вине ответчика произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого транспортное средство «Renault Duster», государственный регистрационный номер 

<

***> получило механические повреждения, а именно, не представлены доказательства, подтверждающие факт управления ответчиком автомобилем «Great Wall Wingle» государственный регистрационный номер 

<

***> в указанное время.

При таких обстоятельства в удовлетворении исковых требований АО «ГСК «Югория» к ФИО1 возмещении ущерба в размере 102700 рублей в порядке регресса следует отказать.

Кроме того, суд полагает не подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины в размере 3254 рубля, почтовых расходов в размере 70 рублей 80 копеек, поскольку данные требования являются производными от основного требования о возмещении ущерба в порядке регресса, в удовлетворении которого истцу судом отказано.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований АО «ГСК «Югория» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Волжский городской суд 

<

адрес> в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья:

Справка: мотивированное решение изготовлено "."..г..

Судья: