№ 

Дело № 1-19/2020 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

о прекращении уголовного преследования

14 мая 2020 года г. Солигалич

Чухломский районный суд Костромской области в составе:

председательствующего - судьи Лебедева В.К., при секретаре Смирновой Е.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Солигаличского района Костромской области Лебедева П.В.,

подсудимых: ФИО1, ФИО2,

защитников: адвоката Галахова А.Ю., представившего удостоверение № и ордер № от 14 мая 2020 года, адвоката Смирновой О.А., представившей удостоверение № и ордер № от 14 мая 2020 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 2 п. «а», ст.158 ч.2 п.п. «а, б» и ст.158 ч.2 п. «б» УК РФ,

ФИО2, 

<

данные изъяты>, ранее судимого:

- 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.158 ч.2 п. «а», ст.158 ч.2 п.п. «а,б» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного следствия ФИО1 и ФИО2 обвиняются в том, что они в один из дней марта 2019 года около 23 часов 30 минут по предварительному сговору между собой, действуя совместно и согласованно, находясь на территории предприятия по переработке древесины, расположенного по адресу: 

<

адрес>, тайно похитили из бака принадлежащей ИП С автомашины марки «

<

данные изъяты>» 100 литров дизельного топлива на общую сумму 4507 рублей, причинив тем самым ИП С. материальный ущерб на указанную сумму.

Они же в период с 20 по 31 октября 2019 года около 22 часов по предварительному сговору между собой, действуя совместно и согласованно, незаконно проникли в помещение склада горюче-смазочных материалов, расположенное на территории принадлежащего ИП С. предприятия по переработке древесины по адресу: 

<

адрес>, откуда тайно похитили 100 литров дизельного топлива на общую сумму 4542 рубля, причинив тем самым ИП С материальный ущерб на указанную сумму.

Кроме этого ФИО1 обвиняется в том, что он 19 ноября 2019 года около 20 часов незаконно проник в помещение склада горюче-смазочных материалов, расположенное на территории принадлежащего ИП С. предприятия по переработке древесины по адресу: 

<

адрес>, откуда тайно похитил 100 литров дизельного топлива на общую сумму 4684 рубля, причинив тем самым ИП С. материальный ущерб на указанную сумму.

До начала судебного разбирательства потерпевший С представил в суд письменное ходатайство о прекращении уголовного преследования ФИО1 в связи с примирением с ним, в котором указал, что ФИО1. полностью возместил причиненный ущерб, принес ему свои извинения и каких-либо претензий к нему он не имеет, последствия прекращения уголовного дела ему разъяснены и понятны. При этом С. ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.

Последствия прекращения уголовного преследования в связи с примирением сторон и право возражать против этого обвиняемому ФИО1 судом разъяснены.

Обвиняемый ФИО1 заявил о согласии с прекращением уголовного преследования по указанным основаниям. Защитник Галахов А.Ю. позицию своего подзащитного поддержал.

Государственный обвинитель Лебедев П.В. против прекращения уголовного преследования ФИО1 в связи с примирением сторон не возражал.

Выслушав стороны, исследовав материалы уголовного дела, характеризующие личность обвиняемого ФИО1, и обстоятельства, смягчающие его ответственность, суд полагает, что ходатайство потерпевшего С. подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствие со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

ФИО1 ранее не судим, им впервые совершены три преступления средней тяжести, после их совершения он явился в правоохранительные органы с явками с повинной, до возбуждения уголовных дел дал признательные показания и полностью признал свою вину, в период предварительного следствия добровольно и в полном объеме возместил причиненный потерпевшему материальный ущерб и принес ему свои извинения, в результате чего, примирился с ними. 

Исследованными характеризующими личность подсудимого материалами дела установлено, что ФИО1 на учете у нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства и участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, имеет на иждивении троих несовершеннолетних детей, в течение года три раза привлекался к административной ответственности (т. 2 л.д. 105, 113, 114, 116, 118, 119).

Кроме этого суд учитывает, что согласно заключению амбулаторной психиатрической судебной экспертизы ФИО1 

<

данные изъяты> (т.1, л.д.159-161).

При данных обстоятельствах, суд считает, что имеются все предусмотренные законом основания для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности с прекращением уголовного дела в связи с примирением с потерпевшими.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ; ст. ст. 25, 254, 256 УПК РФ, районный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное преследование ФИО1 по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 2 п. «а», ст.158 ч.2 п.п. «а, б» и ст.158 ч.2 п. «б» УК РФ, прекратить по основаниям, предусмотренным ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

До вступления постановления в законную силу ранее избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения. 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке или на него может быть внесено апелляционное представление в Костромской областной суд через Чухломский районный суд в г.Солигаличе в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: Лебедев В.К.