ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с.Началово 21 июля 2021 года 

Приволжский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи Богдановой Е.Н., 

с участием государственного обвинителя Федорченко В.Д.,

подсудимого ФИО1,

защитника- адвоката Мазуровой Л.Г.,

при секретаре Биялиеве Н.Р.

рассмотрев в порядке особого судебного разбирательства материалы уголовного дела № по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, образование неполное среднее, холостого, неработающего, ранее не судимого,

в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч.2 ст.158, ч.3 ст.30 п. «б» ч.2 ст.158 УК Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, при следующих обстоятельствах. 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, не позднее 05 часов 51 минуты, прибыл к территории производственной базы со складскими помещениями по адресу: 

<

адрес>, огороженной забором, где через неогороженный забором участок местности на берегу реки незаконно проник на указанную территорию, являющуюся иным хранилищем, которая предназначена для постоянного размещения материальных ценностей, находящуюся в собственности у ФИО2, где хранилось имущество, принадлежащее ООО «ЭСМ плюс». 

После чего, в период времени примерно с 05 часов 51 минуты по 06 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, во исполнение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение материальных ценностей хранящихся на указанной территории, убедившись в отсутствии посторонних лиц, а также, что за его преступными действиями никто не наблюдает, находясь на указанной территории, с помощью неустановленного следствием предмета, сломал замок входной двери и незаконно проник в помещение склада. 

Далее ФИО1 из помещения склада и с территории производственной базы, расположенной по адресу: 

<

адрес>, тайно похитил имущество, принадлежащее ООО «ЭСМ-плюс», а именно: ПВС 4*2,5 (провод), длиной 250 метров, стоимостью 13 572,5 рубля, и КВВГ 4*2,5 (кабель), длиной 180 метров, стоимостью 8371,2 рубль, а всего имущества на общую сумму 21 943,7 рубля.

С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, в дальнейшем распорядившись им по своему усмотрению. 

Преступными действиями ФИО1 потерпевшему ООО «ЭСМ плюс» был причинен материальный ущерб на общую сумму 21943,7 рубля. 

Он же, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, не позднее 02 часов 49 минут, прибыл к территории производственной базы со складскими помещениями, расположенной по адресу: 

<

адрес>, огороженной забором, где через неогороженный забором участок местности на берегу реки незаконно проник на указанную территорию, являющуюся иным хранилищем, которая предназначена для постоянного размещения материальных ценностей, находящуюся в собственности у ФИО2, где хранилось имущество, принадлежащее ООО «ЭСМ плюс». 

После чего, в период времени примерно с 02 часов 49 минут по 04 часа 20 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, во исполнение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение материальных ценностей хранящихся на указанной территории, осознавая общественную опасность и преступный характер совершаемых им действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда ООО «ЭСМ плюс» и желая их наступления, руководствуясь корыстными мотивами, убедившись в отсутствии посторонних лиц, а также, что за его преступными действиями никто не наблюдает, находясь на указанной территории, через окно, путем свободного доступа, незаконно проник в помещение склада. 

Далее ФИО1 из помещения склада и с территории производственной базы, расположенной по адресу: 

<

адрес>, тайно похитил имущество, принадлежащее ООО «ЭСМ-плюс», а именно, сложил в 3 полимерных мешка следующее имущество:

- рацию 

<

данные изъяты>, стоимостью 7400 рублей; 

- рацию 

<

данные изъяты> стоимостью 4800 рублей; 

- шуруповерт 

<

данные изъяты>, стоимостью 6400 рублей; 

- кондиционер 

<

данные изъяты>, стоимостью 3000 рублей;

- муфту стальную соединения на 2 дюйма, стоимостью 1558 рублей;

- провод АС 120/27, общим весом 90кг, стоимостью 12600 рублей;- 12 гаечных рожковых ключей, общей стоимостью 5 555 рублей; 

- 2 газовых ключа, общей стоимостью 1385 рублей; 

- разводной ключ, стоимостью 650 рублей;

- ключ трубный, стоимостью 758 рублей;

- 5 гаечных ключей накидных, общей стоимостью 1140 рублей;

- вентиль 1,5 дюйма в сборе, 2 штуки, общей стоимостью 400 рублей;

- 2 отвертки, общей стоимостью 80 рублей;

- струбцину алюминиевую, стоимостью 500 рублей;

- бур наконечник 

<

адрес>, стоимостью 900 рублей;

- 2 бура SDS 

<

адрес>, общей стоимостью 1200 рублей;

- струбцину большую, стоимостью 1000 рублей;

- коллектор автомобильный, б/у, стоимостью 3000 рублей;

- плашкодержатель, стоимостью 170 рублей;

- плашку М10, стоимостью 60 рублей;

- плоскогубцы, стоимостью 400 рублей, а всего имущества на общую сумму 52 956 рублей.

Распорядиться указанным имуществом ФИО1 не успел, так как в этот момент действия ФИО1 были замечены и пресечены ФИО3 и ФИО4

Таким образом, преступный умысел ФИО1, направленный на тайное хищение имущества ООО «ЭСМ плюс» на общую сумму 52956 рублей, с незаконным проникновением в иное хранилище, не был доведен до конца по не зависящим от него обстоятельствам. 

Представитель потерпевшего ФИО5 обратилась в суд с письменным ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1 в связи с примирением, заглаживанием вреда.

Суд, выслушав заявленное ходатайство, мнение подсудимого ФИО1 признавшего себя виновным в совершении данного преступления и не возражавшего против прекращения уголовного дела в отношении него по не реабилитирующим основаниям, защитника, полагавшего, что уголовное дело подлежит прекращению, государственного обвинителя, не возражавшего против удовлетворения заявленного ходатайства, приходит к следующему.

В силу ст.25 УПК Российской Федерации, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст.76 УК Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В судебном заседании установлено, что подсудимый ФИО1 не судим, преступление, в совершении которого он обвиняется, является преступлением средней тяжести, примирился с потерпевшим, загладил причиненный вред, в связи с чем, уголовное дело в отношении подсудимого ФИО1 по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч.2 ст.158, ч.3 ст.30 п. «б» ч.2 ст.158 УК Российской Федерации, подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.254, 255 УПК Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч.2 ст.158, ч.3 ст.30 п. «б» ч.2 ст.158 УК Российской Федерации, прекратить в соответствии со ст.25 УПК Российской Федерации в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

С вещественных доказательств по уголовному делу: рации 

<

данные изъяты> рации 

<

данные изъяты>, шуруповерта 

<

данные изъяты>, кондиционера 

<

данные изъяты>, муфты стальной соединения на 2 дюйма, провода 

<

данные изъяты>, общим весом 90кг, гаечного ключа рожкового 30, гаечного ключа рожкового 36, гаечного ключа рожкового 25/28, гаечного ключа рожкового 25/28, гаечного ключа рожкового 50, гаечного ключа рожкового 50/55, гаечного ключа рожкового 50/55, гаечного ключа рожкового 17/18, гаечного ключа рожкового 17/19, гаечного ключа рожкового 21/23, гаечного ключа рожкового 19/22, гаечного ключа рожкового 16/17, газового ключа №, газового ключа №, разводного ключа, ключа трубного, гаечного ключа накидного 28, гаечного ключа накидного 22, гаечного ключа накидного 24, гаечного ключа накидного 23, гаечного ключа накидного 30, вентиля 1,5 дюйма в сборе, 2 отверток, струбцины алюминиевой, бура наконечника 

<

адрес>, бура SDS 

<

адрес>, бура SDS 

<

адрес>, струбцины большого, коллектора автомобильного, б/у, плашкодержателя, плашки М10, плоскогубцев возвращенного представителю потерпевшего ФИО5; автомобиля KIA RIO, государственный регистрационный знак 

<

***> возвращенного законному владельцу – снять ограничения после вступления постановления в законную силу. 

Постановление может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение 10 суток с момента его провозглашения.

Судья Е.Н.Богданова