Дело № 2-5003/2025

Решение

Именем Российской Федерации

г.Белгород 29 октября 2025 года

Октябрьский районный суд г.Белгорода в составе:

председательствующего судьи Ковригиной М.В.,

при секретаре Бородиной А.А.,

с участием представителя истца,

в отсутствие ответчика ФИО1, представителя ответчика ООО «Никастройальянс»,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ТЕРМОМИР» к ФИО1, ООО «Никастройальянс» о взыскании задолженности по договору поставки,

установил:

ООО «ТЕРМОМИР» обратилось в суд с иском к ФИО1, ООО «Никастройальянс», в котором просит взыскать солидарно с ФИО1, ООО «Никастройальянс» задолженность по договору № КР-2025/23 от 14.02.2025 в сумме 176588 рублей 04 копеек, штраф по п.7.1 Договора № КР-2025/23 от 14.02.2025 в сумме 17658 рублей 80 копеек, неустойку по п. 7.1 Договора № КР-2025/23 от 14.02.2025 в сумме 15996 рублей 50 копеек; неустойку по п.7.1 Договора № КР-2025/23 от 14.02.2025 с 19.08.2025 до момента фактического исполнения своих обязательств; взыскать с ФИО1 пени по п.4.1 Договора поручительства от 14.02.2025 к договору № КР-2025/23 от 14.02.2025 в сумме 18541 рублей 74 копеек; пени по п.4.1 Договора поручительства от 14.02.2025 к договору КР-2025/23 от 14.02.2025 с 19.08.2025 до момента фактического исполнения своих обязательств с ФИО1 исходя из суммы задолженности ООО «Никастройальянс» по договору №КР-2025/23 от 14.02.2025 в сумме 176588 рублей 04 копеек.

В обоснование указано на следующие обстоятельства. 14.02.2025 между ООО «ТЕРМОМИР» и ООО «Никастройальянс» заключен договор № КР-2025/23. Во исполнение условий договора ООО «ТЕРМОМИР» поставил ООО «Никастройальянс» оборудование для отопления, водоснабжения, сантехнику и иные строительные материалы. Обязательства ООО «Никастройальянс» по оплате полученного товара обеспечены поручительством ФИО1. Обязательства ООО «Никастройальянс» по оплате принятого от ООО «ТЕРМОМИР» товара не исполнены.

В судебном заседании представитель истца иск поддержал.

Извещенный о дате, времени и месте судебного заседания ответчик ООО «Никастройальянс» (отчет об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 80409213033489, срок хранения истек 26.10.2025) явку представителя в судебное заседание не обеспечил, причину неявки не сообщил, возражений не представил.

Извещенный о дате, времени и месте судебного заседания ответчик ФИО1 (уведомление о вручении заказного почтового отправления с почтовым идентификатором 80409213033373, вручено 16.10.2025) в судебное заседание не явился, причину неявки не сообщил, возражений не представил.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, доказательства, представленные в материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьей 1ГК РФ предусмотрено, что гражданское законодательство основывается на свободе договора.

В силу положений ст. 420 ГК Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Статьей 421 ГК РФ установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой. Если условие договора не определено сторонами или диспозитивной нормой, соответствующие условия определяются обычаями делового оборота, применимыми к отношениям сторон.

В соответствии со ст.431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи делового оборота, последующее поведение сторон.

Статьей 432 ГК РФ установлено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями

В соответствии со ст. 310ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии со ст. 361ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

Условия поручительства, относящиеся к основному обязательству, считаются согласованными, если в договоре поручительства имеется отсылка к договору, из которого возникло или возникнет в будущем обеспечиваемое обязательство. В договоре поручительства, поручителем по которому является лицо, осуществляющее предпринимательскую деятельность, может быть указано, что поручительство обеспечивает все существующие и (или) будущие обязательства должника перед кредитором в пределах определенной суммы.

В соответствии со ст. 363ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии с п.6 ст. 367 ГК РФ поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается при условии, что кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иск к поручителю.

В соответствии со ст. 190 ГК РФ установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами. Срок может определяться также указанием на событие, которое должно неизбежно наступить.

В силу статьи 190 ГК РФ срок может определяться указанием лишь на такое событие, которое должно неизбежно наступить, то есть не зависит от воли и действий сторон.

Материалами гражданского дела подтверждено, что14.02.2025ООО «ТЕРМОМИР»- поставщик и ООО «Никастройальянс»- покупатель заключили в простой письменной форме путем составления одного документа, подписанного сторонами, договор поставки№КР-2025/53 от 14.02.2025, по условиям которого поставщик обязался поставить и передать в собственность покупателю, а покупатель обязуется принять и оплатить оборудование для отопления и водоснабжения, сантехнику и другие строительные материалы. Ассортимент, срок поставки, количество, цена и стоимость товара определяются сторонами в приложениях (счетах или спецификациях), являющихся неотъемлемой частью договора. Счет или спецификация формируются поставщиком на основании полученной от покупателя заявки или заказа на поставку товара. Счет или спецификация оформляется на каждую партию товара. Стоимость товара, отгруженного по договору, рассчитывается как сумма всех партий товара, отраженных за период действия договора и указывается в Универсальном передаточном документе, направляемом покупателю. Лимит задолженности покупателя по договору составляет 1000000 рублей. Поставщик имеет право отгрузить товар с отсрочкой платежа, в части превышающей лимит задолженности, по заявке или заказу покупателя, при этом товар, полученный покупателем, подлежит оплате на условиях договора. Покупатель обязан оплатить каждую отдельно поставленную ему партию товара полностью, то есть в размере 100% стоимости данной партии не позднее 30 календарных дней со дня получения партии товара. Оплата продукции производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика. Покупатель несет ответственность за несвоевременное осуществление платежа путем уплаты пени в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки (п.7.1 Договора). При нарушении сроков оплаты покупателем более чем на 45 календарных дней, покупатель должен уплатить поставщику штраф в размере 10% от суммы не исполненного обязательства по договору Уплата штрафа не прекращает обязательства покупателя по уплате пени поставщику согласно п.7.1 (п.7.2 Договора). 

Исполнение обязательств покупателя по оплате полученного товара, обеспечивается поручительством ФИО1 в соответствии с условиями договора поручительстваот 14.02.2025. Договор поручительства вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует в течение всего срока действия договора поставки. В случае если к указанному моменту у сторон остались неисполненные обязательства, вытекающие из договора поставки, срок действия договора поручительства продлевается до полного выполнения сторонами своих обязательств. 

Таким образом, срок, на который предоставлено поручительство, не установлен в соответствии с положениями ст. 190 ГК РФ.

Сторонами договора согласовано, что поручительство прекращается в случае если поставщик отказался принять надлежащее исполнение по договору поставки, предложенное покупателем или поручителем; в случае надлежащего исполнения покупателем обязательств по договору поставки; в случае принятия поставщиком отступного; в иных предусмотренных законом случаях. 

Договор поручительства заключен в простой письменной форме путем составления одного документа, подписанного сторонами.

По условиям договора поручительства поручитель обязуется отвечать перед поставщиком за исполнение ООО «Никастройальянс» всех своих обязательств по договору поставки№КР-2025/53 от 14.02.2025, заключенному между поставщиком и покупателем. Поручитель обязался отвечать по обязательствам покупателя, возникшим из поставок товара, совершенных в период действия договора поставки, товарораспорядительные документы по которым не содержат ссылку на договор поставки. Поручительством также обеспечиваются все обязательства покупателя перед поставщиком, связанные с расторжением договора поставки, в том числе обязательство вернуть неосновательное обогащение, обязательство вернуть в денежном выражении все полученное по договору поставки. Поручитель обязался нести солидарную ответственность с покупателем перед поставщиком за исполнение обязательств покупателя по договору поставки, указанному в п.1.1 договора поручительства, включая возврат суммы основного долга или его части и уплату штрафных санкций и пеней, предусмотренных договором поставки и дополнительными соглашениям к нему, в случае неисполнения покупателем своих обязательств по договору поставки. Поручитель обязан не позднее следующего рабочего дня после получения письменного уведомления от поставщика о просрочке покупателем платежей по договору поставки, уплатить поставщику просроченную покупателем сумму с учетом штрафных санкций и пеней на дату фактической оплаты задолженности по договору поставки, а также судебные и иные расходы поставщика (п.2.2 Договора поручительства). Основанием ответственности поручителя являются неоплата в срок, установленный договором поставки, принятого от поставщика товара; неоплата штрафных санкций за просрочку оплаты товара, предусмотренных договором поставки. В случае нарушения срока, указанного в п.2.2 Договора поручительства, поручитель выплачивает поставщику пени в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. 

Универсальными передаточными документами:

-№6453 от01.05.2025подтвержден факт получения ООО «Никастройальянс» смесителей для ванны, стоимостью 6798 рублей 80 копеек, смесителей для умывальника, стоимостью 4427 рублей 50 копеек, всего стоимостью 11226 рублей 30 копеек;

-№5962 от 23.04.2025 подтвержден факт получения ООО «Никастройальянс»товара на общую сумму 23852 рублей 23 копеек;

-№5767от 19.04.2025подтвержден факт получения ООО «Никастройальянс» товара, стоимостью 126393 рублей 99 копеек;

-№5232от 10.04.2025подтвержден факт получения ООО «Никастройальянс» товара, стоимостью 8538 рублей 92 копеек;

-№5021от 07.04.2025подтвержден факт получения ООО «Никастройальянс» товара, стоимостью 1372 рублей 62 копеек;

-№6511от 05.05.2025подтвержден факт получения ООО «Никастройальянс» товара, стоимостью 985 рублей 50 копеек;

-№6837от 12.05.2025подтвержден факт получения ООО «Никастройальянс» товара, стоимостью 4218 рублей 48 копеек.

Всего товара получено на сумму 176588 рублей 04 копеек.

27.06.2025 и 30.07.2025 ООО «ТЕРМОМИР» направило в адрес ООО «Никастройальянс», ФИО1 претензию, в которой указало, что задолженность по оплате поставленного товара подлежит погасить в срок до 10.07.2025и выплатить неустойку и штраф в сумме 176588 рублей 04 копеек- задолженность по договору, 17658 рублей 80 копеек- штраф в соответствии с п.7.2 Договора, 6460 рублей 75 копеек- неустойку по п.7.1 Договора.

Размер пени согласно условиям договора составляет 28534 рублей 25 копеек за период с 07.04.2025 по 29.10.2025. 

В силу п.1 ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.71, 75 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», снижение неустойки возможно только при наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования ст.17 (ч.3) Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Критериями установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки, значительное превышение суммой неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательства, длительность неисполнения обязательства и другие обстоятельства.

Снижение размера неустойки не должно вести к необоснованному освобождению должника от ответственности за просрочку исполнения обязательства.

Степень соразмерности заявленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией.

Учитывая изложенные правовые нормы с учетом приведенных разъяснений Верховного Суда РФ, суммы задолженности по договору, принимая во внимание, что неустойка должна соответствовать последствиям нарушения основного обязательства, при этом меры гражданско-правовой ответственности должны носить соразмерный характер, применяться к нарушителю с учетом фактических обстоятельств дела, в том числе с учетом характера причиненного вреда, а также соответствовать требованиям разумности и справедливости, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для снижения размера неустойки.

Кроме этого ответчиками не заявлялось доводов о несоразмерности заявленной к взысканию неустойки последствиям нарушения обязательств и не заявлялось ходатайство о применении положений ст. 333 ГК РФ к размеру заявленной к взысканию неустойки (пени). В материалы дела не представлены доказательства, подтверждающие наличие оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ при определении размера неустойки, подлежащей взысканию с ответчиков. 

В соответствии с ч. 6 ст. 367 ГК РФ, в редакции, действовавшей на момент заключения договора поручительства, поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается при условии, что кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иск к поручителю. 

Из буквального значения слов и выражений, содержащихся в п.3.1 договора поручительства от 14.02.2025 следует, что условиями договора поручительства срок, на который поручительство предоставлено не установлен в соответствии со ст. 190 ГК РФ. 

Иск предъявлен 20.08.2025, в течение года со дня возникновения обязательства, в обеспечение которого предоставлено поручительство (неоплаченный товар передан ответчику в 2025 году).

Ответчики не представили доказательств, подтверждающих факт оплаты всего объема полученного от истца товара.

При этом суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований о взыскании неустойки с ФИО1 на основании п.4.1 Договора поручительства от 14.02.2025, поскольку положения ст. ст. 393-406.1 ГК РФ возможность применения к должнику двух мер ответственности за одно нарушение не предусмотрена, что предполагает исполнение положений п.4.1 договора поручительства. 

Руководствуясь ст. ст. 194- 198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ООО «ТЕРМОМИР» (ОГРН 

<

***>) к ФИО1 (паспорт №), ООО «Никастройальянс» (ОГРН 

<

***>) о взыскании задолженности по договору поставки удовлетворить в части.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО1, ООО «Никастройальянс» в пользу ООО «ТЕРМОМИР» задолженность по договору поставки №КР-2025/23 от 14.02.2025 в размере 176588 рублей 04 копеек- сумму основного долга, 17658 рублей 80 копеек- штраф по п.7.2 договора; 28534 рублей 25 копеек- неустойку по п.7.1 договора по состоянию на 29.10.2025 ; неустойку по п. 7.1 договора с 30.10.2025 до момента фактического исполнения обязательств, 7683 рублей- в возврат уплаченной государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части исковых требований ООО «ТЕРМОМИР» к ФИО1 отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца со дня составления решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Белгорода.

Судья М.В. Ковригина

Мотивированное решение суда составлено 13 ноября 2025 года.