Дело № 12-102/2020

РЕШЕНИЕ

г. Кемерово 14 мая 2020 г.

Судья Кемеровского областного суда Ершова Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО2 по ее жалобе на постановление судьи Осинниковского городского суда от 24 января 2020г.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением судьи Осинниковского городского суда от 24 января 2020г. ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и подвергнута наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

В жалобе ФИО2 просит постановление отменить, прекратить производство по делу в связи с отсутствием состава правонарушения, указывая на наличие процессуальных нарушений при производстве по делу в связи с не ознакомлением с определением о назначении экспертизы; отсутствие в заключении эксперта выводов о возможных причинах образования у потерпевшего телесного повреждения в области губ; отсутствие по делу доказательств, объективно подтверждающих ее вину; заинтересованность в исходе дела потерпевшего и его супруги.

Проверив материалы дела и доводы жалобы, выслушав ФИО2, поддержавшую доводы жалобы, ФИО1, возражавшего в ее удовлетворении, прихожу к следующим выводам.

В соответствии со ст. 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет административную ответственность в виде штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административного ареста на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательных работ на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Как следует из материалов дела, ФИО2 около 18.30 час. по адресу: 

<

адрес>, нанесла ФИО1 побои: один удар кулаком в область губ, причинив потерпевшему физическую боль.

Рассматривая дело, судья установил виновность ФИО2 в нанесении побоев, причинивших физическую боль, не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ. 

Виновность ФИО2 в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ подтверждается протоколом об административном правонарушении, заявлением, объяснениями, иными материалами дела, получившими оценку в соответствии с требованиями ст. 24.1, 26.11 КоАП РФ. Доказательства получены в рамках возбужденного производства по делу об административном правонарушении. Объяснения потерпевшего и свидетелей отобраны в соответствии с требованиями закона.

Совершение ФИО2 противоправных действий, причинивших физическую боль потерпевшему подтверждено последовательными показаниями потерпевшего, свидетелей. Основания не доверять указанным объяснениям по делу не установлены. Потерпевший последовательно утверждал о нанесении ему ФИО2 одного удара кулаком в область губ. Указанные действия имели место в присутствии супруги потерпевшего, допрошенной по обстоятельствам правонарушения с соблюдением требований административного законодательства.

При разрешении данного дела об административном правонарушении судья городского суда правильно установил все фактические обстоятельства, подлежащие доказыванию, дал надлежащую юридическую оценку действиям ФИО2 и на основе полного, объективного и всестороннего исследования представленных доказательств пришел к обоснованному выводу о наличии события административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и виновности ФИО2 в его совершении.

Вместе с тем, из числа доказательств по делу следует исключить заключение эксперта № от 21 ноября 2019 г., в отношении ФИО1 по причине несоблюдения при проведении экспертизы требований, предусмотренных ст. 26.4 КоАП РФ, в части не ознакомления ФИО2 с определением о назначении экспертизы и заключением эксперта.

Вместе с тем, исключение из числа доказательств заключения эксперта в отношении потерпевшего не влечет прекращения производства по делу.

Для наличия состава правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, требуется наступление последствий в виде физической боли, в том числе, при отсутствии вреда здоровью потерпевшего, определяемого в соответствии с Приказом Минздравсоцразвития РФ от 24 апреля 2008 г. № 194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека».

Таким образом, с учетом признаков объективной стороны совершенного ФИО2 правонарушения, отсутствие экспертного заключения по данному факту не может являться основанием для отмены постановления.

Административное наказание назначено ФИО2 справедливое, в полном соответствии с санкцией указанной статьи.

В целом доводы жалобы сводятся к переоценке имеющихся в деле доказательств и не могут служить основанием для отмены или изменения состоявшегося по делу судебного постановления.

При таких обстоятельствах оснований для отмены постановления судьи не имеется.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление судьи Осинниковского городского суда от 24 января 2020г. изменить путем исключения из числа доказательств по делу заключения эксперта.

В остальной части постановление оставить без изменения

Судья Т.А. Ершова