Председательствующий: ГЕВ Дело №22- 5209/2024

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Красноярск 18 июля 2024 года

Суд апелляционной инстанции Красноярского краевого суда в составе: председательствующего судьи Кундрюковой Е.В., 

при секретаре – помощнике судьи Николаеве А.О. 

рассмотрел в судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на приговор 

<

данные изъяты> от 

<

дата>, которым

ФИО1, родившийся 

<

дата> в 

<

данные изъяты>

осужден по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ на 1 год 6 месяцев лишения свободы, на основании ч.2 ст. 53.1 УК РФ наказание в виде лишения свободы заменено на принудительные работы на 1 год 6 месяцев с удержанием из заработной платы осужденного 10% в доход государства. 

Заслушав выступление адвоката Гора С.В. в интересах осужденного ФИО1, мнение прокурора краевой прокуратуры Гарт А.В., полагавшей приговор оставить без изменения, суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 осужден за кражу имущества Потерпевший №2 с причинением значительного ущерба. 

Преступление совершено 

<

дата> в 

<

адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе осужденный просит приговор изменить, применить ст. 73 УК РФ, утверждая, что назначенное наказание является чрезмерно суровым, отягчающих наказание обстоятельств не установлено; судом учтена совокупность смягчающих наказание обстоятельств; он в настоящее время работает; при назначении наказания в виде принудительных работ судом не учтено влияние наказания на условия жизни его семьи, в которой воспитываются четверо малолетних детей; он является единственным кормильцем в семье; по его мнению, имелись основания для назначения более мягкого наказания. 

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему мнению.

Требования, предусмотренные главой 40 УПК РФ, о порядке проведения судебного заседания и постановления приговора в особом порядке судом соблюдены.

Из материалов дела следует, что по окончании предварительного следствия при ознакомлении с материалами дела осужденный заявил ходатайство о рассмотрении дела судом в особом порядке без исследования доказательств. Данное ходатайство поддержал в судебном заседании, пояснив, что оно заявлено добровольно, после консультации с защитником, с предъявленным обвинением он согласен и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознаёт в полном объеме. 

Государственный обвинитель, потерпевший не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд пришел к правильному выводу о том, что обвинение является обоснованным, подтверждено доказательствами, собранными по делу, и обоснованно квалифицировал действия осужденного согласно предъявленному обвинению. 

При назначении наказания судом первой инстанции в полной мере учтены характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности осужденного, смягчающие наказание обстоятельства, в том числе наличие малолетних детей. Иных обстоятельств, которые не были бы учтены судом, не установлено. 

Вопреки доводам апелляционной жалобы, судом подробно исследованы данные о семейном, имущественном положении осужденного, то есть проанализировано влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. С учетом обстоятельств совершения преступления, личности виновного суд правильно не применил ст. 73 УК РФ, обосновав решение в приговоре. 

Назначенное наказание является справедливым. Оснований для отмены или изменения приговора по доводам жалобы не имеется. 

Нарушений уголовного, уголовно-процессуального закона, влекущих изменение приговора, судом первой инстанции не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор 

<

данные изъяты> от 

<

дата> в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление и приговор суда первой инстанции могут быть обжалованы в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в порядке главы 47.1 УПК РФ в течение 6 месяцев со дня их вступления в законную силу, а осужденным, содержащимся под стражей, - в этот же срок со дня получения копии судебного решения, вступившего в законную силу.

В случае подачи кассационной жалобы (представления) осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий: