УИД 77RS0027-02-2025-009562-64

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 августа 2025 года адрес

Тверской районный суд адрес в составе 

председательствующего судьи Розиной К.А.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 02а-0850/2025 по административному иску ФИО1 к ГУ МВД России по адрес о признании незаконным и отмене решения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к ГУ МВД России по адрес о признании незаконным и отмене решения от 03.09.2025 о прекращении гражданства РФ, в обоснование исковых требований ссылаясь на то, что считает обжалуемое решение противоправным, необъективным, незаконным, поскольку на адрес он прибыл будучи несовершеннолетним для постоянного места жительства, пределов РФ с 1994 никогда не покидал, с 1994 по 2003 год постоянно проживал в адрес, с 2003 года в адрес; 31.01.1995 ОВД адрес ему был выдан первый паспорт (образца СССР), в связи с достижением 16 лет, на основании постоянной прописки по адресу: адрес; в 2020 году он был признан гражданином РФ с 2004 года, то есть на момент принятия ст. 22 ч.1 п. 2 п.п. «а» № 138-ФЗ от 28.04.2023 уже более 28 лет проживает в РФ и более 18 лет является гражданином РФ, с 27.01.2006 имеет постоянною регистрацию и место для проживания по адресу: адрес, военнообязанный с 15.02.2001, его родители по национальности русские, мать гражданка РФ, сам он русский и гражданства других государств никогда не принимал.

Административный истец ФИО1, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения иска.

Представитель административного ответчика ГУ МВД России по адрес в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения иска, представлены письменные возражения на иск и документы, послужившие основанием, для принятия оспариваемого решения. 

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст.218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров. 

В соответствии с частью 9 статьи 226 КАС РФ, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет: 

нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление; 

соблюдены ли сроки обращения в суд; 

соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих: 

а)полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия); 

б)порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен; 

в)основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами; 

соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения. 

При этом в силу части 11 статьи 226 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 настоящей статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 и в части 10 настоящей статьи, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие). 

Обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 настоящей статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 и в части 10 настоящей статьи, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие) (ч. 11).  

В ходе судебного разбирательства установлено, что 03.09.2024 решением, утвержденным заместителем начальника ГУ МВД России по адрес, в соответствии с п.п. «а» п.2 ч.1 ст.22 ФЗ РФ от 28.04.2023 года № 138-ФЗ «О гражданстве РФ» прекращено гражданство РФ ФИО1,паспортные данныеадрес.

Как следует из текста обжалуемого решения, ФИО1, паспортные данныеадрес, 10.03.2020 обратился в УМВД России по адрес с заявлением о приеме в гражданство Российской Федерации в соответствии с частью 1 статьи 41.2 с применением части 3 статьи 41.1 Федерального закона от 31.05.2002 № 62-ФЗ «О гражданстве Российской Федерации»; на основании решения ГУ МВД России по адрес от 20.04.2020 ФИО1 приобрел гражданство Российской Федерации в соответствии частью 1 статьи 41.2 с применением части 3 статьи 41.1 Федерального закона от 31.05.2002 № 62-ФЗ «О гражданстве Российской Федерации», в статусе лица без гражданства; по имеющимся учетам ГУ МВД России по адрес ФИО1 документирован паспортом гражданина Российской Федерации, удостоверяющим личность гражданина Российской Федерации на адрес, серии 

<

...>, выданным 01.11.2023 УМВД России по адрес; с 24.03.2023 по 28.04.2036 значится зарегистрированным по месту пребывания по адресу: адрес, р-н. Южский, адрес. зарегистрирован по месту пребывания в учреждениях уголовно-исполнительной системы; в ГУ МВД России по адрес поступила заверенная копия вступившего в законную силу 17.01.2023 приговора Сергиево-Посадского городского суда адрес от 10.06.2022 о признании фио виновным в совершении преступления, предусмотренного по п. «а» ч. 3 ст. 132 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 131 УК РФ, и назначено наказание в виде лишения свободы на срок 15 лет с ограничением свободы на срок 1 год и 6 месяцев е отбыванием наказания н исправительной колонии строгого режима.

Согласно статьи 24 ФЗ РФ от 28.04.2023 года № 138-ФЗ «О гражданстве РФ» гражданство Российской Федерации прекращается по основанию, предусмотренному подпунктом "а" пункта 2 части 1 статьи 22 настоящего Федерального закона, если гражданин Российской Федерации приобрел гражданство Российской Федерации в результате приема в гражданство Российской Федерации и совершил одно из преступлений (осуществил приготовление к преступлению или покушение на преступление), предусмотренных статьей 105, частями второй - пятой статьи 131, частями второй - пятой статьи 132 УК РФ. 

Из имеющего в материалах дела приговора Сергиево-Посадского городского суда адрес от 10.06.2022 года следует, что ФИО1 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 132 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 131 УК РФ.

При таких обстоятельствах суд полагает, что ответчиком принято законное, обоснованное решение от 03.09.2025 о прекращении гражданства РФ ФИО1, основанное на положениях подпункта "а" пункта 2 части 1 статьи 22 Федерального закона ФЗ РФ от 28.04.2023 года № 138-ФЗ «О гражданстве РФ», в соответствии с которой гражданство Российской Федерации прекращается по следующим основаниям: 2) сообщение заведомо ложных сведений в отношении обязательства соблюдать Конституцию Российской Федерации и законодательство Российской Федерации, выразившееся в том числе: а) в совершении преступления (приготовление к преступлению или покушение на преступление).

Доводы о длительности проживания на адрес не имеют правового значения, поскольку в соответствии с ч. 2 ст. 24 указанного ФЗ-138 гражданство Российской Федерации прекращается по основанию, предусмотренному подпунктом "а" пункта 2 части 1 статьи 22 настоящего Федерального закона, независимо от времени совершения соответствующего преступления, даты вынесения приговора суда об осуждении лица за совершение соответствующего преступления и даты принятия решения о приеме в гражданство Российской Федерации.

Исходя из положений пункта 1 части 2 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд удовлетворяет заявленные требования о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если установит, что оспариваемое решение, действие (бездействие) нарушает права, свободы и законные интересы административного истца, а также не соответствует закону или иному нормативному правовому акту. 

Указанной совокупности условий, влекущей удовлетворение иска, по делу не установлено.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что административным ответчиком не было совершено каких-либо неправомерных действий, либо бездействия, нарушающих права административного истца, указанных в статье 218 КАС РФ, решение вынесено в соответствии с требованиями действующего законодательства и в пределах предоставленных ответчику полномочий, в связи с чем в удовлетворении исковых требований надлежит отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175, 177 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении административного иска ФИО1 к ГУ МВД России по адрес о признании незаконным и отмене решения - отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд через Тверской районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме принято 21.10.2025

Судья К.А. Розина