Мировой судья Чанчикова Л.П. дело №44у-52/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

суда кассационной инстанции

г.Красноярск 13 марта 2018 года

Президиум Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего Фуги Н.В.

и членов президиума Афанасьева А.Б., Бугаенко Н.В., Войты И.В.,

ФИО1, ФИО2, ФИО3

при секретаре Санниковой Т.М.

рассмотрел уголовное дело по кассационному представлению заместителя прокурора Красноярского края Нарковского О.Д. на приговор мирового судьи судебного участка № 100 в г.Минусинске и Минусинском районе Красноярского края от 21 марта 2017 года, которым

ФИО4, родившийся 

<

данные изъяты> судимый,

1 февраля 2016 года по ч.3 ст.160 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года (постановлениями суда от 27 мая 2016 года, 24 июня 2016 года испытательный срок продлен до 3 лет 3 месяцев; постановлением суда от 19 октября 2016 года условное осуждение отменено с направлением ФИО4 для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима),

осужден к лишению свободы по ч.1 ст.119 УК РФ на 1 год, на основании ст.70 УК РФ по совокупности с приговором от 1 февраля 2016 года на 2 года 3 месяца в исправительной колонии общего режима.

Избрана мера пресечения в виде заключения под стражу и срок наказания (с учетом постановления этого же суда от 11 августа 2017 года) исчислен с 21 марта 2017 года. Зачтено в срок наказания отбытое лишение свободы по приговору от 1 февраля 2016 года в период с 19 октября 2016 года по 20 марта 2017 года.

В апелляционном порядке приговор не пересматривался.

Заслушав доклад судьи Красноярского краевого суда Аврутина И.В., заместителя прокурора Красноярского края Нарковского О.Д., поддержавшего доводы представления, адвоката Степанову И.В., полагавшую в интересах ФИО4 приговор оставить без изменения, президиум

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 осужден за угрозу убийством, совершенную 

<

дата> в 

<

адрес> при изложенных судом в приговоре обстоятельствах.

В кассационном представлении ставится вопрос об отмене приговора в части разрешения вопроса о зачете времени содержания под стражей, в связи с неправильным применением уголовного закона. В результате этого необоснованно улучшено положение осужденного.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационного представления, президиум приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.1 ст.40115 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Обвинительный приговор в отношении ФИО4 постановлен в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

В соответствии с п.1 ч.2 ст.315 УПК РФ в присутствии защитника ФИО4 заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании он пояснил, что осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Требования, предусмотренные ст.ст.314-316 УПК РФ, о порядке проведения судебного заседания и постановления приговора, соблюдены.

Описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора не противоречит положениям ч.8 ст.316 УПК РФ.

Действиям ФИО4 дана обоснованная юридическая оценка, а при назначении наказания суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, а также все установленные по делу обстоятельства, имеющие правовое значение.

Вместе с тем приговор подлежит пересмотру в части разрешения вопроса о зачете времени содержания ФИО4 под стражей в срок наказания.

Согласно ч.1 ст.70 УК РФ при назначении наказания по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по последнему приговору суда, частично или полностью присоединяется неотбытая часть наказания по предыдущему приговору суда.

По смыслу закона при решении вопроса о назначении наказания по совокупности приговоров следует выяснять, какая часть основного или дополнительного наказания реально не отбыта лицом по предыдущему приговору на момент постановления приговора, и указать это во вводной части приговора.

Неотбытым наказанием следует считать весь срок назначенного наказания по предыдущему приговору при условном осуждении; срок, на который осужденный был фактически условно-досрочно освобожден от дальнейшего отбывания наказания; назначенное наказание, которое отсрочено в порядке, предусмотренном статьями 82, 821 УК РФ.

В случае совершения нового преступления лицом, отбывающим наказание в виде лишения свободы, неотбытой частью наказания следует считать срок, оставшийся на момент избрания меры пресечения в виде содержания под стражей за вновь совершенное преступление. Если указанная мера пресечения не избиралась, неотбытой частью наказания является срок, оставшийся ко времени постановления последнего приговора.

Из материалов дела следует, что на момент постановления приговора срок неотбытого ФИО4 наказания по приговору от 1 февраля 2016 года составлял 1 год 6 месяцев 28 дней (отбыто 5 месяцев 2 дня). Из оставшейся неотбытой части наказания суд присоединил к наказанию, назначенному по ч.1 ст.119 УК РФ, 1 год 3 месяца.

Согласно ч.3 ст.72 УК РФ время содержания лица под стражей до судебного разбирательства засчитывается в сроки лишения свободы, из расчета один день за один день.

Условное осуждение ФИО4 по приговору от 1 февраля 2016 года было отменено 19 октября 2016 года и он заключен под стражу, мера пресечения в виде заключения под стражу в ходе предварительного расследования ему не избиралась.

Также не избиралась данная мера пресечения в ходе расследования и по настоящему уголовному делу до постановления приговора от 21 марта 2017 года.

Поэтому срок неотбытого по приговору от 1 февраля 2016 года наказания следовало определять на момент постановления приговора по настоящему делу.

Допущенное судом нарушение затрагивает вопрос срока отбывания назначенного наказания, является существенным, повлиявшим на исход дела, исказившим суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия, а потому в соответствии с ч.1 ст. 40115 УПК РФ и ст.4016 УПК РФ служит основанием к отмене приговора в части зачета времени содержания ФИО4 под стражей с 19 октября 2016 года по 20 марта 2017 года. Дело в этой части следует направить на новое рассмотрение в порядке п.11 ст.397 УПК РФ.

В связи с изложенным и руководствуясь ст.ст.40113, 40114 УПК РФ, президиум Красноярского краевого суда

ПОСТАНОВИЛ:

кассационное представление удовлетворить.

Приговор мирового судьи судебного участка № 100 в г.Минусинске и Минусинском районе Красноярского края от 21 марта 2017 года в отношении ФИО4 в части зачета в срок наказания отбытого лишения свободы по приговору от 1 февраля 2016 года отменить, дело в этой части направить на новое судебное рассмотрение в порядке главы 47 УПК РФ в ином составе суда.

Председательствующий Н.В. Фуга