Дело № 1-96/2018

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

20 июня 2018 года г. Смоленск

Промышленный районный суд г. Смоленска в составе председательствующего судьи Масальской М.В., при секретаре Давыдовой И.Р., с участием государственного обвинителя Завьяловой Н.Н., защитника – адвоката Струкова С.Н., подсудимого ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Смоленска, гражданина РФ, со средним специальным образованием, разведенного, имеющего на иждивении малолетних детей ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ годов рождения, на момент совершения преступления работающего 

<

данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимого

- 07 августа 2014 года приговором Заднепровского районного суда г. Смоленска по ч. 4 ст. 166 УК РФ к 4 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 4 года, постановлениями Заднепровского районного суда г. Смоленска от 25 декабря 2014 года, 22 сентября 2015 года, 21 сентября 2016 года испытательный срок продлен в общем на 3 месяца, постановлениями Десногорского городского суда Смоленской области от 30 марта 2017 года, 29 ноября 2017 года испытательный срок продлен в общем на 2 месяца, 

находящегося под стражей с 02 июня 2018 (в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ не задерживался), 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, 

установил:

Подсудимый ФИО1 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах. 

ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, 02 сентября 2017 года находился совместно с ФИО7 в 

<

адрес>. Около 15 часов 02 сентября 2017 года после того, как ФИО7 покинул квартиру, у ФИО1, увидевшего на полке стенки планшетный компьютер Потерпевший №1 марки «Эксплей» в чехле, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на хищение указанного имущества, реализуя который, он, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и они носят тайныйхарактер, путем свободного доступа около 15 часов 40 минут 02 сентября 2017 года похитил указанный планшетный компьютер, поместив его себе под одежду за пояс своих брюк спереди. 02 сентября 2017 года около 15 часов 40 минут в указанную квартиру вернулся ФИО7, который обнаружив пропажу планшетного компьютера, заподозрил в этом ФИО1, который собрался уходить. ФИО7 попытался остановить ФИО1, схватил его рукой за одежду в области живота и понял, что у того за поясом брюк находится планшетный компьютер, после чего потребовал у ФИО1 вернуть его. ФИО1, осознавая, что его преступные действия стали очевидными и явными для ФИО7, удерживая при себе похищенное имущество, из помещения квартиры выбежал, тем самым умышленно открыто из корыстных побуждений похитил планшетный компьютер Потерпевший №1 марки «Эксплей» стоимостью 3000 рублей в чехле, не представляющем материальной ценности, скрывшись с места совершения преступления и распорядившись в дальнейшем похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив своими действиями Потерпевший №1 материальный ущерб в сумме 3000 рублей. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением и поддержал заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Поскольку подсудимый ФИО1 добровольно заявил о согласии с предъявленным обвинением после консультации с защитником в момент ознакомления с материалами уголовного дела, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, у государственного обвинителя и потерпевшей, согласно ее письменному заявлению, отсутствуют возражения против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, подсудимый обвиняется в совершении преступления, наказание за совершение которого не превышает 10 лет лишения свободы, понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме, суд считает возможным постановить приговор в отношении подсудимого ФИО1 без проведения судебного разбирательства.

Ознакомившись с предъявленным ФИО1 обвинением, а также с представленными в его подтверждение доказательствами, суд считает, что обвинение обоснованно, подтверждается совокупностью доказательств по делу.

Действия подсудимого ФИО1 подлежат квалификации по ч. 1 ст. 161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При назначении подсудимому ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 в период испытательного срока из корыстных побуждений совершил умышленное преступление средней тяжести против собственности, судим, разведен, имеет малолетних иждивенцев, 

<

данные изъяты> по месту жительства характеризуется неудовлетворительно, трудоустроен, по месту работы характеризуется положительно. Причиненный ущерб не возмещен. 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

В настоящее время состояние ФИО1 удовлетворительное. Медицинских оснований, препятствующих его содержанию в условиях учреждения, не установлено.

Суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении малолетних детей, наличие заболеваний, состояние здоровья. 

К отягчающим обстоятельствам суд, на основании ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, относит совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. К такому выводу суд пришел на основании анализа обстоятельств совершения подсудимым преступления, изложенного в предъявленном обвинении, с которым он согласился и не оспаривал; по мнению суда, указанное обстоятельство как раз таки и послужило причиной снижения контроля подсудимого за своим поведением, что привело к совершению им преступления, в данное состояние он привел себя добровольно. 

С учетом вышеизложенного, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности ФИО1, наличия смягчающих и отягчающих обстоятельств, суд находит, что в настоящее время невозможно его исправление без изоляции от общества, в связи с чем назначает ему наказание в виде лишения свободы, размер которого определяет с учетом ч. 5 ст. 62 УК РФ. 

С учетом характера и степени тяжести содеянного, конкретных обстоятельств дела, данных о личности подсудимых, принимая во внимание, что преступления им совершено в период течения условных сроков по ранее вынесенному приговору, суд не находит оснований для применения к нему положений ч. 6 ст. 15, ст. 64, и ст. 73 УК РФ. 

Поскольку ФИО1 в период условного осуждения совершил преступление средней тяжести против собственности, с учетом данных о его личности, суд в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ отменяет ему условное осуждение по приговору суда от 07 августа 2014 года и окончательное наказания назначает по совокупности приговоров в соответствии со ст. 70 УК РФ путем присоединения к наказанию по настоящему приговору части неотбытого наказания по приговору суда от 07 августа 2014 года.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд определяет ФИО1 отбывать наказание в колонии-поселении. 

В целях обеспечения исполнения приговора, учитывая, что подсудимому ФИО1 назначено наказание в виде лишения свободы, суд считает, что избранную ему меру пресечения в виде заключения под стражей надлежит оставить без изменения, поскольку, принимая во внимание то обстоятельства, что в период рассмотрения дела в суде, он неоднократно не являлся в судебные заседания, в связи с чем был объявлен в розыск,в последующем он может уклониться от исполнения назначенного наказания или продолжить заниматься преступной деятельностью

Гражданский иск потерпевшей Потерпевший №1, как признанный подсудимым в полном объеме, в соответствии со ст. 1064 ГК РФ подлежит удовлетворению в сумме 3000 рублей и взысканию с подсудимого в пользу потерпевшей. 

В связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 01 (одного) года лишения свободы. 

В силу ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение ФИО1 по приговору Заднепровского районного суда г. Смоленска от 07 августа 2014 года отменить.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем присоединения к наказанию по настоящему приговору части неотбытого наказания по приговору суда от 07 августа 2014 года назначить ФИО1 окончательное наказание в виде 04 (четырех) лет 01 (одного) месяца лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Меру пресечения ФИО1 в виде содержания под стражей оставить без изменения

Срок отбытия наказания исчислять с 20 июня 2018 года. Зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей с 02 июня 2018 по 20 июня 2018 года.

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, 3000 (три тысячи) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Промышленный районный суд г. Смоленска в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, за исключением оснований, предусмотренных п. 1 ст. 389.15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в апелляционной инстанции. 

Председательствующий М.В. Масальская

Справка:

апелляционным постановлением от 07 августа 2018 года приговор Промышленного районного суда г. Смоленска от 20 июня 2018 года в отношении ФИО1 изменить:

на основании п. «в» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть ФИО1 в срок наказания время содержания его под стражей с 02 июня 2018 года по 07 августа 2018 года из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии –поселении.

В остальной части приговор оставить без изменения, апелляционные жалобы осужденного и его защитника – без удовлетворения.