Дело № 1-169/2019

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

30 июля 2019 года с. Кызыл-Мажалык

Барун-Хемчикский районный суд Республики Тыва в составе: председательствующего Сарыглар Л.Э., при секретаре Сат Ч.М-Д., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора 

<

адрес> ФИО3, подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката ФИО5, переводчика ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в с. 

<

данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, имеющего 

<

данные изъяты> зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее судимого по приговору и.о. мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 264.1 УК РФ к обязательным работам на срок 200 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, находящегося под мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, 

у с т а н о в и л :

ФИО1 незаконно приобрел без цели сбыта наркотические средства в крупном размере при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов у ФИО1, находившегося у себя дома по адресу: 

<

адрес>, возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства в крупном размере без цели сбыта из участка местности в местечке «

<

данные изъяты> Тыва, расположенного в 3-х километрах в юго-восточном направлении от дорожного знака 12-й километр автодороги с сообщением 

<

данные изъяты>».

Для осуществления своего преступного умысла, в тот же день около 16 часов ФИО1 добрался до вышеуказанного участка местности и в период времени с 16 часов 30 минут до 19 часов того же дня, находясь на том же месте, заведомо зная, что приобретение наркотических средств запрещено законом, и желая этого, в нарушение ст. ст. 14, 20, 23-25 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», без цели сбыта для личного употребления, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде незаконного приобретения наркотического средства и желая этого, собрал дикорастущую коноплю в полимерную палатку, тем самым нарушая требования вышеуказанного закона, незаконно приобрел наркотическое средство, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством – 

<

данные изъяты> грамма, что согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» относится к крупному размеру. 

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 10 минут по 19 часов 30 минут в ходе осмотра сотрудниками полиции места происшествия - участка местности в местечке 

<

данные изъяты> Республики Тыва, расположенного в 3-х километрах в юго-восточном направлении от дорожного знака 12-й километр автодороги с сообщением 

<

данные изъяты>», обнаружено и изъято наркотическое средство – 

<

данные изъяты> грамма, принадлежащее ФИО1.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признав полностью, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное в ходе ознакомления с материалами уголовного дела. Заявил, что полностью согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, в частности то, что он не может обжаловать приговор в апелляционном порядке по несоответствию выводов суда фактическим обстоятельствам дела, ходатайство заявлено добровольно и после консультаций с защитником. 

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, защитник поддержал ходатайство подсудимого. Со стороны государственного обвинителя возражений не поступило, в связи с чем, суд не установил препятствий для рассмотрения дела в особом порядке при согласии подсудимого с предъявленным обвинением.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение наркотического средства без цели сбыта в крупном размере. Совершая преступление, ФИО1 осознавал противоправность и общественную опасность содеянного, совершил преступление с прямым умыслом.

Преступление, совершенное подсудимым, относится к категории тяжких. 

С учетом способа совершения преступления, степени реализации преступных намерений, мотива преступления, фактических обстоятельств дела оснований для изменения категории преступления не менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

С учетом упорядоченного поведения в судебном заседании и того, что ФИО1 на учетах психиатрического и наркологического диспансеров не состоит, оснований сомневаться в его психической полноценности суд не усматривает. 

При определении вида и назначении размера наказания суд учел характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, наличие обстоятельств смягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

По месту жительства участковым уполномоченным ФИО1 характеризуется с положительной стороны. Жалоб и претензий в отношении него не поступали. К административной ответственности не привлекался, в дежурную часть полиции не доставлялся, ранее судим.

С места работы, с места службы ФИО1 характеризуется также положительно. 

В соответствии со ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд учитывает: активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче им подробных признательных показаний в ходе следствия (п. «и» ч. 1). Кроме этого суд в качестве таковых учел: полное признание вины и раскаяние в содеянном, положительные характеристики, то, что он работает, его молодой возраст, прошел курс лечения в наркологическом диспансере. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

ФИО1 судим по приговору и.о. мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 264.1 УК РФ к обязательным работам на срок 200 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. 

Согласно сведениям Барун-Хемчикского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по РТ, обязательные работы сроком на 200 часов подсудимый отбыл, в настоящее время состоит на учете по дополнительному виду наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Суд считает необходимым оставить указанный приговор на самостоятельное исполнение.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, который относится к категории тяжких преступлений, направленного против здоровья и общественной нравственности, данных о личности подсудимого, смягчающих наказание обстоятельств, для достижения целей наказания суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому наказания в виде лишения свободы, с реальным его отбыванием в исправительной колонии общего режима. В связи с назначением наказания в виде лишения свободы, меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует изменить на заключение под стражу в зале судебного заседания. 

Суд считает, что основное наказание достигнет своего исправительного воздействия, поэтому назначает наказание без назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Суд, обсудив ходатайство стороны защиты о применении ст.73 УК РФ, при назначении наказания, приняв во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе смягчающие наказание обстоятельства, кроме этого совершение им преступления при отбытии дополнительного наказания после совершения преступления небольшой тяжести, пришел к выводу о невозможности назначения ему условного осуждения, в связи с чем оставил ходатайство без удовлетворения.

При определении размера наказания суд руководствуется ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ. Учитывая характер и общественную опасность, совершенного ФИО1 преступления, суд не находит исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ, для назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление.

Вещественное доказательство в виде наркотического средства - 

<

данные изъяты> грамма, хранящееся в камере хранения МО МВД РФ 

<

данные изъяты>» по вступлению приговора в законную силу подлежит уничтожению.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки в виде сумм, выплачиваемых адвокату за участие в уголовном судопроизводстве по назначению суда, следует возместить за счет средств федерального бюджета, освободив подсудимого в связи с рассмотрением дела в особом порядке при его согласии с предъявленным обвинением.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд 

п р и г о в о р и л :

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев, с отбыванием срока наказания в исправительной колонии общего режима. Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу в зале судебного заседания. 

Дополнительное наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, исполнять самостоятельно.

Вещественное доказательство – 

<

данные изъяты> грамма, хранящаяся в камере хранения МО МВД РФ «

<

данные изъяты>», по вступлении приговора в законную силу уничтожить.

Процессуальные издержки в виде вознаграждения защитнику отнести к расходам федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Тыва через Барун-Хемчикский районный суд Республики Тыва в течение 10 суток со дня провозглашения приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем личном участии в рассмотрении его жалобы, приглашения или назначения ему защитника.

По основаниям как несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом, приговор обжалованию не подлежит. 

Председательствующий Л.Э.Сарыглар