<

данные изъяты>

Дело №1-137/2019 (11901040006000007)

УИД24RS0024-01-2019-000619-07 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

04 марта 2019 года г.Канск

Канский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Поцепневой Н.В.,

при секретаре Прокудиной О.В., 

с участием государственного обвинителя Бондаренко П.В.,

защитника – адвоката Илькова В.В.,

подсудимого ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> края, гражданина РФ, имеющего среднее образование, в браке не состоящего, имеющего двоих малолетних детей (2012г.р. и 2013г.р.), работающего по гражданско-правовому договору ИП ФИО4, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимого:

12 октября 2016 года. мировым судьёй судебного участка №38 в г.Канске, временно исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №40 в г.Канске Красноярского края по ст.264.1 УК РФ к обязательным работам на срок 120 часов (отбыто 19.12.2016г.) с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 год 6 месяцев, наказание в виде обязательных работ (отбыто 25.04.2018г.), под стражей не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ.

Преступление ФИО1 совершено в 

<

адрес>, при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка № в 

<

адрес> края, временно исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №40 в г.Канске Красноярского края, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 осужден за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и ему назначено наказание в виде 120 часов обязательных работ с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 год 6 месяцев.

Наказание в виде обязательных работ ФИО1 отбыто ДД.ММ.ГГГГ. Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, ФИО1 отбыто ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п. «б» ч.3 ст.86 УК РФ ФИО1 считается судимым за совершение данного преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

Однако, ФИО1 должных выводов для себя не сделал и ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, находясь по адресу: 

<

адрес>, употребил алкогольные напитки. После этого, в ночь на ДД.ММ.ГГГГ, имея умысел на управление автомобилем в состоянии опьянения, ФИО1, будучи судимым за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, приехал к своему автомобилю «Мерседес-Бенц ML320» государственный регистрационный номер №, находящемуся на обочине автодороги ул.Герцена в г.Канске на расстоянии 100 метров в юго-восточном направлении от АЗС № ООО «Канскагропромснаб-Нефтепродукт», расположенной по адресу: 

<

адрес>. Осуществляя свой преступный умысел, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 45 минут сел за руль вышеуказанного автомобиля по указанному адресу, запустил двигатель автомобиля и в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, запрещающего водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения, начал на нем самостоятельное движение по г.Канску. Во время движения ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 53 минут ФИО1 возле 

<

адрес> остановлен сотрудниками ОГИБДД МО МВД России «Канский». При медицинском освидетельствовании на состояние опьянения в филиале №1 КГБУЗ «Красноярского краевого психоневрологического диспансера №1», расположенном по адресу: 

<

адрес>, установлено, что концентрация абсолютного этилового спирта в пробе выдыхаемого ФИО1 воздуха составила 0,87 мг/л, что соответствует состоянию алкогольного опьянения.

Учитывая, что ФИО1 воспользовавшись правом при согласии государственного обвинителя, заявил о своем согласии с предъявленным обвинением, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, в том числе, что приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции, данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после проведения консультации с адвокатом, обвинение с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается совокупностью доказательств, собранных по делу, то при таких данных суд считает возможным применить особый порядок принятия решения по данному делу. 

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ.

Исследованные в судебном заседании обстоятельства, в том числе данные, характеризующие личность ФИО1, а также его адекватный речевой контакт и поведение, не дают оснований для того, чтобы сомневаться в психической полноценности подсудимого в период совершения указанного преступления, как и в настоящее время, поэтому суд считает, что по своему психическому состоянию он способен понимать значение своих действий и руководить ими, и признает ФИО1 вменяемым, то есть подлежащим уголовной ответственности.

Решая вопрос о назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, характеризующегося по месту жительства УУП МО МВД России «Канский» - удовлетворительно (л.д.88), по месту работы положительно, обстоятельства смягчающие и отягчающие, а также влияние назначенного наказания на исправление последнего и условия жизни его семьи. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, являются активное способствование расследованию преступления, наличие малолетних детей, признание вины и раскаяние в содеянном, а также тот факт, что ФИО1 является ветераном боевых действий. 

Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств не имеется.

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания, в силу ст.ст. 6,60,62 УК РФ учитывая все обстоятельства дела, а также учитывая влияние наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде штрафа, с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься определенной деятельностью – деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, поскольку, исходя из характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, а также данных о его личности, его исправление еще возможно без реального отбывания наказания и изоляции от общества, а назначение иного наказания не обеспечит достижение принципов справедливости и целей уголовного наказания, установленных ст.6 и ст.43 УК РФ. Определяя размер штрафа, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, а также имущественное положение семьи подсудимого. 

При этом суд не находит оснований для применения при назначении наказания в отношении ФИО1 положений ст.64 УК РФ – более мягкого наказания, предусмотренного санкцией статьи, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в ходе рассмотрения дела установлено не было. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 302-309,316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ и назначить ему наказание за данное преступление в виде штрафа в размере 200 000 рублей с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев. 

Указанная сумма подлежит перечислению по реквизитам: ИНН 

<

***>, КПП 246601001, Банк получателя: отделение г. Красноярск, УФК по Красноярскому краю (ГУ МВД России по Красноярскому краю), р/с 

<

***>, БИК 040407001, ОКТМО 04720000, КБК 18811621010016000140, УИН 18872400000000374931. 

Освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек в виде оплаты услуг адвоката, которые отнести за счет средств Федерального бюджета.

С момента вступления приговора суда в законную силу отменить меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке.

Арест в отношении автомобиля «Мерседес-Бенц ML320» государственный регистрационный номер М799ЕА124– сохранить до исполнения приговора в части наказания в виде штрафа, отменив его после оплаты штрафа.

Вещественное доказательство компакт диск с видеозаписью хранить в деле.

Приговор может быть обжалован в Красноярский краевой суд через Канский городской суд в течение 10 суток с момента провозглашения, а осужденной в тот же срок с момента вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе и с участием адвоката.

Председательствующий Н.В. Поцепнева

<

данные изъяты>