УИД: 72RS0010-01-2024-001655-13

№ 1-298/2024

ПРИГОВОР

 

Именем Российской Федерации

город Ишим Тюменская область 2 сентября 2024 года

Ишимский городской суд Тюменской области в составе председательствующего судьи Шарапова А.Ю.

при секретаре судебного заседания Котковец А.В.

с участием:

государственных обвинителей Веселова А.К., Журавлева И.Н.,

подсудимого ФИО2,

защитника - адвоката Маркина П.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов, находясь на участке местности, прилегающем к дому № «Б» по 

<

адрес>, действуя умышленно, с целью личного употребления, без цели сбыта, обнаружил и в последующем подобрал с земли на вышеуказанном участке местности фольгированный сверток с находящимся в нем веществом, содержащим производное N-метилэфедрона относящееся к наркотическому средству массой 0,2256 грамм, тем самым умышленно незаконно приобрел его. После чего в целях незаконного хранения ФИО1 положил незаконно приобретенное вещество, содержащее производное N-метилэфедрона относящееся к наркотическому средству массой 0,2256 грамм в левый нагрудный карман куртки надетой на нем и таким образом стал умышленно незаконно хранить при себе до 12 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 15 минут, ФИО2 был задержан сотрудниками ОРППСП МО МВД России «Ишимский» на территории, прилегающей к дому № «Б» по 

<

адрес>. В ходе личного досмотра ФИО2, проведенного в служебном кабинете ОРППСП МО МВД России «Ишимский» по 

<

адрес> в период времени с 12 часов 50 минут до 13 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2 в левом нагрудном кармане куртки, надетой на нем, был обнаружен фольгированный сверток с находящимся в нем веществом, содержащим производное N-метилэфедрона относящееся к наркотическому средству массой 0,2256 грамм и изъято в период времени с 13 часов 07 минут до 13 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» N-метилэфедрон и его производные включены в перечень наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров, оборот которых в РФ запрещен (список №) в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ.

Согласно Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», количество незаконно приобретенного и незаконно хранимого ФИО2 вещества содержащего производное N-метилэфедрона относящееся к наркотическому средству массой 0,2256 грамм, отнесено к значительному размеру. 

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в совершении вышеуказанного преступления признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

По ходатайству государственного обвинителя в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены показания подсудимого ФИО2, данные им в ходе предварительного расследования, который по существу дела показал, что зависимости от наркотиков не имеет. Наркотические средства ранее употреблял, последний раз утром ДД.ММ.ГГГГ, при каких обстоятельствах рассказывать не желает, но это было на улице 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время он находился дома, в это время он позвонил своему знакомому, данные которого называть не желает из личных соображений, в ходе разговора с которым он рассказал, что несколько дней назад видел, как неизвестные люди закладывали, что-то в снег возле жилых домов по 

<

адрес> напротив дороги по 

<

адрес> понял, что это раскладывали закладки с наркотиком, поэтому он решил поехать на указанный адрес с целью отыскать закладку с наркотиком для личного употребления, так как денежных средств на приобретение у него не было. Около 10 часов ДД.ММ.ГГГГ он на автобусе поехал на указанный адрес, по приезду, примерно, около 12 часов он прошел к дому № «Б» по 

<

адрес>, где в снегу стал отыскивать закладку с наркотиком. Спустя несколько минут поисков он наткнулся на фольгированный сверток, который подобрал, открыл его, в нем находилось вещество синего цвета, он понял, что это синтетический наркотик «соль», после чего, он завернул вещество в первоначальную упаковку, которую положил в левый нагрудный карман куртки, надетой на нем, так как данный наркотик он решил употребить самостоятельно путем курения, кого - либо угощать, или продавать данный наркотик, он не собирался. Это было его добровольное решение, к которому его никто не склонял. После чего он пошел в сторону остановки по 

<

адрес>, чтобы ехать домой, однако пройдя примерно около 50-70 метров от 

<

адрес> «Б» по 

<

адрес> к нему подъехали сотрудники полиции на патрульном экипаже. Сотрудники полиции остановились, подошли к нему, представились и предъявили свои служебные удостоверения, при этом попросили его предъявить документы удостоверяющие личность, либо представиться, на что он им пояснил, что документов у него нет. Затем сотрудники спросили, имеются ли у него при себе запрещенные предметы или вещества наркотического содержания. Он, понимая, что за хранение свертка с наркотиком предусмотрена уголовная ответственность, пояснил, что у него при себе ничего запрещённого нет, тогда сотрудники полиции потребовали, чтобы он с ними проехал в служебное помещение для проведения досмотра с участием понятых, на что он согласился. Его посадили на заднее сиденье патрульного автомобиля и доставили в служебное помещение, расположенное по 

<

адрес>, где он, понимая, что отрицать нет смысла, так как при досмотре у него будет обнаружен сверток с наркотиком, пояснил, что в левом нагрудном кармане куртки надетой на нем находится сверток с наркотиком. После чего были приглашены двое понятых, в присутствии которых его досмотрели и обнаружили в левом нагрудном кармане куртки надетой на нем фольгированный сверток с содержимым, который у него был изъят, упакован в бумажный конверт и опечатан оттиском синей круглой печати, также был обнаружен использованный инъекционный шприц, объемом 2,0 мл, который он использовал ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время, шприц также был изъят, упакован и опечатан. Затем он предъявил сотрудникам принадлежащий ему сотовый телефон «TECNO SPARK 10C», добровольно ввел имеющийся на нем графический ключ и данный телефон с его согласия был осмотрен сотрудниками полиции, однако какой либо информации по факту заказа и приобретение наркотического средства обнаружено не было. Вскоре прибыла следственно-оперативная группа, с которой он проехал на место отыскания закладки, а именно к дому № «Б» по 

<

адрес>, где был проведен осмотр места происшествия с его участием и с участием понятых, в присутствии которых он указал место, где нашел закладку с наркотиком, а также место, где он был задержан сотрудниками полиции. Наркозависимым себя не считает, так как каких - либо наркотических, а так же психотропных веществ он постоянно не употребляет. После чего он был доставлен в отдел полиции для дальнейшего разбирательства. Вину свою в приобретении и хранении наркотического средства признает полностью и в содеянном раскаивается, в лечении не нуждается. Уточняет, что каких либо дебетовых или кредитных карт, он не имеет, так как нигде не работает, на жизнь зарабатывает случайными заработками (л.д. 82-85, 129-132).

Оглашенные показания подсудимый подтвердил в полном объеме. Пояснил, что вину в совершенном преступлении признает, в содеянном раскаивается.

Виновность подсудимого ФИО2 в совершении вышеуказанного преступления, помимо оглашенных и подтвержденных им признательных показаний подтверждается показаниями свидетелей и исследованными письменными доказательствами по делу.

Свидетель Свидетель №1 в суде показал, что состоит в должности полицейского водителя ОРППСП МО МВД России «Ишимский». ДД.ММ.ГГГГ он совместно с сержантом полиции ФИО3 патрулировал 

<

адрес>. Двигаясь на автомобиле по 

<

адрес>, обратили внимание на мужчину, подошли к нему он представился как ФИО2, паспорта у него при себе не было. ФИО3 спросил у ФИО2, имеются ли у него при себе запрещенные предметы или вещества наркотического содержания, на что ФИО2 пояснил, что у него при себе ничего нет, при этом явно нервничал. Они доставили ФИО2 для досмотра в служебное помещение ОРППСП МО МВД России «Ишимский». Находясь в служебном помещении ФИО2 признался в том, что у него в кармане куртки надетой на нем находится сверток с наркотиком, который он приобрел для личного пользования. Сверток с наркотиком был изъят у ФИО2 в присутствии понятых. Также они выезжали на осмотр места происшествия, в ходе, которого ФИО2 указал, где находилась закладка наркотического средства, которую он обнаружил и подобрал.

По ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ были оглашены показания неявившихся свидетелей: Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4

Согласно оглашенных показаний Свидетель №2, для обзора ему был предъявлен протокол досмотра и изъятия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого он был приглашен сотрудниками полиции в качестве понятого совместно со вторым понятым ДД.ММ.ГГГГ в дневное время для проведения досмотра мужчины, в служебном помещении ОРППСП МО МВД России «Ишимский» по 

<

адрес>. Перед началом проведения досмотра сотрудник полиции разъяснил всем присутствующим права и обязанности. Перед досмотром мужчина представился как ФИО2, который был досмотрен в их присутствии на предмет хранения наркотических средств. В ходе проведения досмотра у ФИО2 в левом нагрудном кармане куртки надетой на нем был обнаружен фольгированный сверток, на что ФИО2 пояснил, что данный сверток принадлежит ему, и что в нем находится наркотическое средство, которое он обнаружил и подобрал для личного употребления ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов на территории, прилегающей к дому № «Б» по 

<

адрес>. Данный сверток в их присутствии был изъят, упакован в бумажный конверт и опечатан печатью. После чего ФИО2 предъявил сотрудникам свой сотовый телефон марки «TECNO SPARK 10C», добровольно ввел на нем графический ключ и с согласия ФИО2 данный телефон был осмотрен сотрудниками полиции, однако какой либо информации по факту заказа и приобретение наркотического средства обнаружено не было. По окончанию проведения досмотра сотрудником полиции были составлены соответствующие документы, с которыми все присутствующие, в том числе и он, ознакомились и расписались. В ходе проведения досмотра со стороны участвующих лиц на ФИО2 никакого психологического или физического воздействия не оказывалось (л.д. 70-71).

Согласно оглашенных показаний свидетеля Свидетель №3, который пояснил, что для обзора ему был предъявлен протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого он был приглашен сотрудниками полиции в качестве понятого совместно со вторым понятым ДД.ММ.ГГГГ в дневное время на осмотр места происшествия проводимый у 

<

адрес> «Б» по 

<

адрес> с участием мужчины, который представился как ФИО2. Участвующий ФИО2 указал на поверхность земли на углу 

<

адрес> «Б» по 

<

адрес> и пояснил, что в данном месте, в снегу около 12 часов ДД.ММ.ГГГГ он отыскал закладку наркотического средства, которое он подобрал для личного употребления и положил в левый нагрудный карман куртки надетой на нем, после чего пошел на остановочный комплекс по 

<

адрес>, однако пройдя примерно 50-70 метров от вышеуказанного дома, он был задержан сотрудниками полиции. По окончанию проведения осмотра места происшествия сотрудником полиции был составлен протокол, с которым все присутствующие ознакомились, расписались (л.д. 72-73). 

Согласно оглашенным показаниям свидетеля Свидетель №4, он дал аналогичные показания показаниям свидетеля Свидетель №3 (л.д. 75-76). 

А также письменными доказательствами по делу:

- протоколом досмотра лица от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в период времени с 12 часов 50 минут до 13 часа 05 минут ДД.ММ.ГГГГ в присутствии двух понятых в служебном помещении ОРППСП МО МВД России «Ишимский» по 

<

адрес> произведен досмотр ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В ходе досмотра у ФИО2 в левом нагрудном кармане куртки надетой на нем был обнаружен фольгированный сверток с находящимся в нем наркотическим веществом, инъекционный шприц однократного применения объемом 2,0 мл., в правом кармане штанов надетых на нем обнаружен сотовый телефон «TECNO SPARK 10C», имей: №, №, (л.д. 5); 

- протоколом изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в период времени с 13 часа 07 минут до 13 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ в присутствии двух понятых в служебном помещении ОРППСП МО МВД России «Ишимский по 

<

адрес> произведено изъятие у ФИО2 фольгированного свертка с находящимся в нем наркотическим веществом, который упакован в бумажный конверт с пояснительным текстом, подписями понятых, участвующих лиц и опечатан оттиском печати «Для пакетов № МО МВ России «Ишимский», сотового телефона «TECNO SPARK 10 C», имей: №, №, который упакован в бумажный конверт с пояснительным текстом, подписями понятых, участвующих лиц и опечатан оттиском печати «Для пакетов № МО МВ России «Ишимский», инъекционного шприца однократного применения объемом 2,0 мл., который упакован в картонную коробку с пояснительной запиской, подписями понятых, участвующих лиц и опечатан оттиском печати «Для пакетов № МО МВ России «Ишимский» (л.д. 6);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с участием ФИО2, в ходе которого была осмотрена территория, прилегающая к дому № «Б» по 

<

адрес>. Участвующий ФИО2, находясь на данной территории, указал на участок местности на углу указанного дома на земле и пояснил, что именно в данном месте находился фольгированный сверток с наркотическим веществом, которое он подобрал для личного употребления ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов, после чего ФИО2 указал на участок местности расположенный на расстоянии 50-70 метров от 

<

адрес> «Б» по 

<

адрес> и пояснил, что именно в данном месте ДД.ММ.ГГГГ он был задержан сотрудниками полиции. Приложение фототаблица (л.д. 7-9); 

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой в представленном веществе, находящемся в свертке из фольги, содержится производное N-метилэфедрона, относящееся к наркотическим средствам «Списка 1» «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации». Масса вещества -0,2256 гр. (л.д. 13-14); 

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в представленном веществе содержится производное N-метилэфедрона, относящееся к наркотическим средствам «Списка 1» «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации». Масса вещества - 0,2156 гр. (л.д. 30-31);

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в качестве вещественного доказательства осмотрена справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 20-21);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в качестве вещественного доказательства осмотрен сотовый телефон «TECNO SPARK 10C», имей: №, №, который был изъят протоколом изъятия ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2 (л.д. 39-45);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у подозреваемого ФИО2 в присутствии защитника ФИО4 была изъята мужская куртка имеющая значение для уголовного дела (л.д. 49-51);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с участием ФИО2, защитника ФИО4, согласно которого осмотрена мужская куртка, находящаяся в пользовании ФИО2 в которой он находился в момент задержания сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ, в нагрудном левом кармане которой находился фольгированный сверток с наркотическим веществом. К протоколу прилагается фототаблица. (л.д. 53-56);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого в качестве вещественных доказательств были осмотрены: вещество, содержащее производное - N- метилэфедрона относящееся к наркотическому средству (остаток после экспертизы 0,2056 гр.,) фрагмент фольги серого цвета, инъекционный шприц однократного применения объемом 2 мл. (л.д. 60-65).

Суд, оценив в совокупности исследованные доказательства, считает вину ФИО2 в предъявленном обвинении доказанной полностью, она не отрицается и подсудимым, поэтому квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как - незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Виновность подсудимого ФИО2 в совершении данного преступления подтверждается его собственными признательными показаниями в совокупности с вышеперечисленными доказательствами, которые согласуются между собой и дополняют друг друга. 

В судебном заседании установлено, что подсудимый ФИО2, 18.03.2024 года действуя умышленно, с целью личного употребления, без цели сбыта, обнаружил и в последующем подобрал с земли фольгированный сверток с находящимся в нем веществом, содержащим производное N-метилэфедрона относящееся к наркотическому средству массой 0,2256 грамм, тем самым умышленно незаконно приобрел его. После чего в целях незаконного хранения, ФИО2 положил незаконно приобретенное вещество в левый нагрудный карман куртки надетой на нем и таким образом стал умышленно незаконно хранить при себе, пока его действия не были прекращены сотрудниками полиции.

Суд считает, что все представленные и исследованные доказательства добыты в соответствии с действующим законодательством, согласуются между собой и сомнений у суда не вызывают. Нарушений уголовно-процессуального характера по делу судом не установлено.

Согласно заключения судебно-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 в период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, признаков какого либо временного психического расстройства не обнаруживал, действия его носили целеноправленный, завершенный и последовательный характер, он полностью ориентировался в обстановке, признаков нарушенного сознания не выявлял, сохранил воспоминания о содеянном, мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. ФИО2 способен правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания, осознавать характер своего процессуального положения, в том числе самостоятельно реализовать свое право на защиту. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается, страдал наркоманией на период времени, относящийся к инкриминируемому деянию, и страдает ей в настоящее время, нуждается в обязательном лечении у психиатра-нарколога, медицинской и (или) социальной реабилитации (л.д. 136-141).

Психическая полноценность подсудимого ФИО2, с учетом заключения комиссии экспертов и поведения подсудимого в суде после экспертного исследования, сомнений у суда не вызывает, следовательно, он в полной мере способен нести ответственность за содеянное, и суд признает его вменяемым.

При избрании вида и размера наказания суд, в соответствии со ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность подсудимого, его характеризующие данные, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, состоит с 2018 года на учете у врача психиатра-нарколога с диагнозом «синдром зависимости от психостимуляторов», также состоит с 2024 на учете у врача-инфекциониста ГБУЗ ТО «ОБ №» с диагнозом: В20.4, болезнь вызванная ВИЧ с проявлением кандидоза, в стадии вторичных проявлений 4В, фаза ремиссии на ВААРТ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание суд, в соответствии со ст.61 УК РФ признаёт: признание подсудимым вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, неудовлетворительное состояние здоровья виновного, наличие на его иждивении двоих малолетних детей, а также явку с повинной, выразившуюся в даче объяснений ФИО2 об обстоятельствах совершенного им преступления до возбуждения уголовного дела.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст.63 УК РФ, суд не усматривает.

Учитывая все обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, суд считает необходимым, целесообразным и справедливым, назначить подсудимому ФИО2 наказание в виде лишения свободы, с учетом положений ч.1 ст.62 УК РФ, однако, принимая во внимание наличие обстоятельств, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих обстоятельств, постановить его условно, с применением ст.73 УК РФ и возложением на ФИО2 в соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ, обязанностей, способствующих его исправлению, так как возможность его исправления без изоляции от общества не утрачена.

Оснований для применения ст.64 УК РФ суд не находит, с учётом обстоятельств дела, личности подсудимого и общественной опасности совершённого деяния, ввиду отсутствия исключительных обстоятельств, существенно снижающих общественную опасность преступления, каким-либо образом оправдывающих цели и мотивы совершенного деяния. 

При этом суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

Правовых оснований для замены назначенного ФИО2 наказания в виде лишения свободы на принудительные работы, в соответствии со ст.53.1 УК РФ, не имеется.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в порядке ст. ст. 81, 82 УПК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303-304, ст.ст.307- 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание ФИО2 считать условным и установить испытательный срок на 1 год, в период которого обязать ФИО2:

- не менять место жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

- проходить регистрацию в указанном органе в установленные уголовно-исполнительной инспекцией дни;

- обратиться к врачу - наркологу за консультацией, и в случае необходимости, пройти курс лечения от наркомании.

Испытательный срок ФИО2 исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитать время, прошедшее со дня провозглашения приговора. 

Меру пресечения в отношении ФИО2 - подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить, по вступлению приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства по делу по вступлению приговора в законную силу:

- вещество, содержащее производное - N- метилэфедрона относящееся к наркотическому средству (остаток после экспертизы 0,2056 гр.,), фрагмент фольги серого цвета, инъекционный шприц однократного применения объемом 2,0 мл., хранящиеся в комнате вещественных доказательств МО МВД России «Ишимский» по 

<

адрес> (л.д. 66), уничтожить; 

- сотовый телефон марки«TECNO SPARK 10C», имей: №, №, хранящийся в комнате вещественных доказательств МО МВД России «Ишимский» по 

<

адрес>. (л.д. 46), передать по принадлежности ФИО2

- справку об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, хранящуюся в материалах уголовного дела (л.д. 19), считать неотъемлемой частью уголовного дела №;

- мужскую куртку, возвращенную ФИО2 под сохранную расписку. (л.д. 57), считать переданной по принадлежности. 

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда в течение 15 суток со дня постановления приговора, с подачей апелляционных жалобы и представления через Ишимский городской суд 

<

адрес>.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в суде апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе. 

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками уголовного судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, он вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: (подпись) А.Ю. Шарапов

Копия верна:

Судья 

Ишимского городского суда

Тюменской области А.Ю. Шарапов

Приговор не вступил в законную силу.

Подлинник приговора подшит в уголовное дело № 1-298/2024 и хранится в Ишимском городском суде Тюменской области. 

Судья 

Ишимского городского суда

Тюменской области А.Ю. Шарапов