Дело № 2-669/20

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Воронеж 27 февраля 2020 года

Коминтерновский районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Шаповаловой Е.И.,

при секретаре Колесниковой А.Д.,

с участием истца –ФИО1, его представителя ФИО2, действующего в порядке ст. 53 п. 6 ГПК РФ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску (ФИО)2 к (ФИО)3 о взыскании задолженности по договору, процентов, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском, в котором просит взыскать с ФИО3 задолженности в размере 1000000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 242 132,20 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 14411,00 рублей.

В обоснование иска указано, что 18.11.2016 г. между истцом и ответчиком был заключен договор, согласно которому ответчик должен был подготовить пакет документов необходимых для завершения конкурсного производства, открытого в отношении ответчика по делу в арбитражном суде Липецкой области. В обеспечение данного договора истец передал ответчику денежные средства в размере 1000 000 руб., согласно расписке от 18.11.2016 г. В момент заключения договора между истцом и ответчиком была достигнута договоренность о том, что необходимая часть средств будет оплачена конкурсному управляющему ФИО4 для завершения процедуры банкротства, остальная для покрытия расходов по подготовке пакета документов необходимых для завершения конкурсного производства. Ответчик не подготовил пакет документов для завершения процедуры конкурсного производства и не произвел оплату судебных расходов на проведение процедуры, в связи с чем ФИО4 было подано ходатайству о прекращении производства по делу о банкротстве индивидуального предпринимателя ФИО1, в связи с отсутствием источников дальнейшего финансирования процедуры. В связи с действиями ответчика конкурсное производство не завершено, а прекращено, что несет для истца разные правовые последствия. Также с истца подлежат взысканию процентов в соответствии со ст. 395 ГПК РФ за период с 19.11.2016 г. по 13.11.2019 г. в размере 242 132, 20 руб.

Истец ФИО1 и его представитель ФИО2, поддержали исковые требования, просили их удовлетворить, также просили взыскать оплаченную государственную пошлину согласно представленной в материала дела квитанции.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен в установленном законом порядке.

Третье лицо ФИО4, в судебное заседание не явился извещен в установленном законом порядке.

В связи с указанными обстоятельствами настоящее дело рассматривалось в порядке заочного производства на основании протокольного определения Коминтерновского районного суда г. Воронежа от 27.02.2020 года.

Суд, выслушав явившихся участников процесса, исследовав представленные по делу письменные доказательства, приходит к следующему. 

Согласно пункту 2 статьи 1 ГК РФ, граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со статьей 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со статьей 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. 

Согласно ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу ч. 1 ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу ч. 1 ст. 161 ГК РФ сделки должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения сделки граждан между собой на сумму, превышающую не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случаях, предусмотренных законом, независимо от суммы сделки.

В соответствии с требованиями ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, при этом односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

При определении закона и иного нормативного правового акта, которым следует руководствоваться при разрешении дела, и установлении правоотношений сторон следует иметь в виду, что они должны определяться исходя из совокупности данных: предмета и основания иска, возражений ответчика относительно иска, иных обстоятельств, имеющих юридическое значение для правильного разрешения спора (пункт 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 июня 2008 года N 11 "О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству").

Аналогичные разъяснения изложены в пункте 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные главой 60 ГК РФ, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В соответствии со ст. 56 ГПК Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК Российской Федерации, закрепляющий принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (ч. 1). Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (ч. 3).

Судом установлено и следует из материалов дела, что 18 ноября 2016 года между ФИО5 и ФИО1 был заключен договор по условиям которого ФИО5 получил от ФИО1 денежные средства в размере 1000000 рублей, что подтверждается распиской написанной от 18 ноября 2016 года. Согласно указанной расписки, цель передачи денежных средств для подготовки документов необходимых для завершения конкурсного производства.

Обязательство по подготовке необходимых документов для завершения конкурсного производства не исполнена, что подтверждается определением арбитражного суда от 23.03.2017 г. 

Обстоятельств, освобождающих ответчика ФИО5 от исполнения обязательства по возврату денежных средств по договору от 18.11.2016 года судом установлено не было.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что ответчик получил обогащение в размере 1000000 руб. в отсутствие правовых оснований для этого.

При таких обстоятельствах исковые требования ФИО1 о взыскании денежных средств в размере 1000 000 рублей, суд находит обоснованными и подтвержденными совокупностью представленных доказательств, отвечающих ст.67 ГПК РФ.

Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 242132,20 рублей за период с 19.11.2016 г. по 13.11.2019г.

В силу п. 2 ст. 1107 Гражданского кодекса РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истец исчисляет проценты с 19.11.2016 года, то есть следующий день заключения договора.

Представленный истцом расчет процентов, суд принимает во внимание, поскольку он судом проверен, является верным, ответчиком не оспорен.

В связи с изложенным, с ответчика подлежат взысканию проценты за период с 19.11.2016 г. по 13.11.2019 г. в размере 242132,20 рублей

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска была оплачена госпошлина в сумме 14411,00 рублей, что подтверждается чеком от 12.11.2019 год, которая подлежит взысканию с ответчика в соответствии со ст. 98 ГПК, пп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ в размере 14411,00 рублей. 

Руководствуясь ст.ст. 56, 67, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск (ФИО)2 к (ФИО)3 о взыскании задолженности по договору, процентов, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с (ФИО)3 в пользу (ФИО)2 денежные средства в размере 100000,00 рублей, проценты в размере 242 132,00 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 14411,00 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись Е.И. Шаповалова 

мотивированное решение

изготовлено 05.03.2020 года

Копия верна

Судья

Секретарь