Судья Мелихова Н.В. дело №2-4169/2025 (33-3785/2025)

УИД 30RS0001-01-2025-007209-26

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Астрахань 17 декабря 2025г.

Судебная коллегия по гражданским делам Астраханского областного суда в составе:

председательствующего: Поляковой К.В.,

судей областного суда: Чурбаковой Е.Д., Метелевой А.М.,

при секретаре Барковой Е.В.,

заслушав в открытом судебном заседании в апелляционном порядке по докладу судьи Поляковой К.В. дело по апелляционным жалобам представителя ФИО2 по доверенности ФИО3, представителя ПАО «Россети Юг» по доверенности ФИО5 на решение Кировского районного суда г. Астрахани от 07 октября 2025г. по делу по иску ФИО2 к ПАО «Россети Юг» в лице филиала ПАО «Россети Юг»-«Астраханьэнерго» о понуждении исполнить принятые по договору обязательства, взыскании судебной неустойки, судебных расходов,

УСТАНОВИЛА:

ФИО2 обратилась в суд с иском, указав, что является собственником земельного участка и жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, СНТ «Спутник», уч.1, кадастровый номер земельного участка №. ДД.ММ.ГГГГг. она заключила с ответчиком договор №, в соответствии с которым ответчик принял на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств к электрическим сетям земельного участка в срок не более 1 года со дня заключения договора. Однако в этот срок и до настоящего времени работы не проведены, чем существенно нарушены права истца. При указанных обстоятельствах просила обязать ПАО «Россети Юг» в лице филиала ПАО «Россети Юг»-«Астраханьэнерго» не позднее одного месяца со дня вступления решения суда в законную силу осуществить технологическое присоединение энергопринимающих устройств жилого дома по адресу: 

<

адрес>, СНТ «Спутник», уч.1, кадастровый номер земельного участка №, к электрическим сетям, взыскать с ответчика в ее пользу неустойку за нарушение сроков выполнения работ за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. в размере 23.362,0 руб. 50 коп., установить судебную неустойку в ее пользу в размере 1.000,0 руб. за каждый день просрочки исполнения судебного акта, расходы на оплату госпошлины в размере 3.000,0 руб.

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, ее представитель по доверенности ФИО9 исковые требования поддержала в полном объеме.

Представитель ответчика ПАО «Россети Юг» по доверенности ФИО4 в судебном заседании исковые требования не признал, в случае удовлетворения заявленных требований просил увеличить срок исполнения обязательств и снизить судебную неустойку.

Решением Кировского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГг. иск ФИО1 удовлетворен частично. На ПАО «Россети Юг» в лице филиала ПАО «Россети Юг»-«Астраханьэнерго» возложена обязанность в течение трех месяцев со дня вступления решения в законную силу осуществить технологическое присоединение энергопринимающих устройств, расположенных по адресу: 

<

адрес>, СНТ «Спутник», уч.1, кадастровый номер земельного участка №, к электрическим сетям. Взысканы с ответчика в пользу истца неустойка за нарушение сроков выполнения работ за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. в размере 23.362,0 руб. 50 коп., штраф в размере 11.681,0 руб. 25 коп., судебная неустойка в размере 50,0 руб. за каждый день просрочки исполнения данного решения суда, начиная с первого дня, следующего за последним днем исполнения обязательства в натуре, по день фактического исполнения судебного акта. В остальной части иска отказано. Возвращена ФИО1 излишне оплаченная ее представителем по доверенности ФИО9 госпошлина по чеку от ДД.ММ.ГГГГг. в размере 3.000,0 руб. С ПАО «Россети Юг» в лице филиала ПАО «Россети Юг»-«Астраханьэнерго» в доход бюджета МО «

<

адрес>» взыскана госпошлина в размере 7.000,0 руб.

В апелляционной жалобе представитель ФИО1 по доверенности ФИО9 просит изменить решение суда в части установления размера судебной неустойки за каждый день просрочки исполнения решения суда, начиная с первого дня, следующего за последним днем исполнения обязательства в натуре, по день фактического исполнения судебного акта, и принять по делу новое решение. Указывает, что решение является незаконным и необоснованным, нарушает права и законные интересы истца. Почти 3 года сетевая организация не исполняет свои обязательства по договору. При этом сроки выполнения мероприятий по технологическому присоединению сетевой организацией регулярно меняются. В возражениях на исковое заявление ориентировочный срок завершения мероприятий - ДД.ММ.ГГГГ

<

адрес>, что основная цель судебной неустойки - побуждение должника к своевременному исполнению обязательства в натуре, а также к исполнению судебного акта. Устанавливая размер судебной неустойки в размере 50,0 руб., не достигается основная цель назначения судебной неустойки.

В апелляционной жалобе представитель ПАО «Россети Юг» по доверенности ФИО5 просит решение суда отменить, в удовлетворении исковых требований отказать. Указывает, что согласно п.11 Технических условий, являющихся неотъемлемой частью договора об осуществлении технологического присоединения, заявитель осуществляет следующие мероприятия для обеспечения технологического присоединения объекта: выполнить мероприятия, необходимые для создания внешней схемы электроснабжения объекта; выполнить мероприятия для присоединения энергопринимающих устройств объекта заявителя от контактов в узле учета 0,4 кВ, устанавливаемого сетевой организацией по п.10.2.1 настоящих технических условий, подключенного ЛЭП-04 кВ, строящейся сетевой организацией от РУ-0,4 кВ, проектируемой ТП-10/0,4 кВ; перед присоединением к электрической сети произвести необходимые наладочные работы и профилактические испытания оборудования и защиты; предусмотреть установку устройств релейной защиты и устройств, обеспечивающих контроль максимальной мощности на границе балансовой принадлежности; предусмотреть мероприятия, обеспечивающие качество электроэнергии, согласно ГОСТ 32144-2013 в присоединенной сети. Учитывая, что заявителем не представлено информации о выполнении мероприятий, предусмотренных п.11 Технических условий №-П-Ф, акт о выполнении технических условий отсутствует, у сетевой организации отсутствовала возможность исполнить технологическое присоединение со своей стороны. На текущую дату ответчиком проведен комплекс мероприятий, направленный на исполнение взятых на себя обязательств. По всем договорам разработано и утверждено задание на выполнение проектной и рабочей документации, подготовлены документы для проведения торгово-закупочных процедур для выбора подрядной организации. Осуществляется контроль, одобрения лота и положительной экспертной оценки, а также имеется ряд заключенных договоров с подрядными организациями. Согласно правовой позиции, изложенной в определении Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГг. №-ЭС15-9591, размер судебной неустойки определяется судьей по своему внутреннему убеждению с учетом обстоятельств дела и исходя из принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды должником из своего незаконного или недобросовестного поведения. Технологическое присоединение указанных категорий заявителей финансировалось за счет компенсации фактических понесенных филиалом расходов в тарифе на передачу электрической энергии. Осуществление технологического присоединения проводится в условиях кризисной ситуации для общества, в режиме постоянного недофинансирования, что также должно быть учтено судом. Просит учесть, что сетевой организации необходимо время для выполнения указанных мероприятий, что не укладывается в месячный срок.

В возражениях на апелляционную жалобу представитель истца ФИО3 просила апелляционную жалобу ответчика оставить без удовлетворения.

На заседание судебной коллегии ФИО2, представители ПАО «Россети Юг» и филиала ПАО «Россети Юг»-«Астраханьэнерго» не явились, о слушании дела извещены надлежащим образом, причину неявки не сообщили, представили заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, представитель ФИО3 не возражала против рассмотрения дела в отсутствие своего доверителя, надлежаще уведомленной о времени и месте рассмотрения дела. При указанных обстоятельствах в силу ст.ст.167, 327 ГПК РФ судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Заслушав докладчика по делу, выслушав представителя ФИО2 - ФИО3, поддержавшую доводы своей апелляционной жалобы и возражавшую относительно удовлетворения апелляционной жалобы представителя ответчика, проверив законность и обоснованность обжалуемого решения суда в соответствии со ст.327.1 ГПК РФ в пределах доводов апелляционных жалоб, судебная коллегия оснований для отмены решения по доводам, изложенным в апелляционных жалобах, не находит.

В силу положений п.1 ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему (пп.1 п.1 ст.8 ГК РФ).

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п.1 ст.310 ГК РФ).

Согласно п.1 ст.539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии (п.2).

К отношениям по договору снабжения электрической энергией правила данного параграфа применяются, если законом или иными правовыми актами не установлено иное (п.4).

Правовые основы экономических отношений в сфере электроэнергетики, полномочия органов государственной власти на регулирование этих отношений, основные права и обязанности субъектов электроэнергетики при осуществлении деятельности в сфере электроэнергетики (в том числе производства в режиме комбинированной выработки электрической и тепловой энергии) и потребителей электрической энергии установлены Федеральным законом от 26 марта 2003г. №35-ФЗ «Об электроэнергетике».

В силу ст.26 Федерального закона «Об электроэнергетике» технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, в том числе объектов микрогенерации, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, осуществляется в порядке, установленном Правительством РФ, и носит однократный характер.

Технологическое присоединение осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом. Указанный договор является публичным.

Технологическое присоединение объектов микрогенерации должно предусматривать обеспечение технического ограничения выдачи электрической энергии в сеть с максимальной мощностью, не превышающей величину максимальной мощности принимающих устройств потребителя электрической энергии, которому принадлежат на праве собственности или ином законном основании объекты микрогенерации, и составляющей не более 15 киловатт.

Лица, обратившиеся к сетевой организации для заключения договоров об осуществлении технологического присоединения или заключившие такие договоры, вправе обратиться в органы государственного регулирования цен (тарифов) для урегулирования споров, связанных с установлением и применением сетевыми организациями платы за технологическое присоединение и (или) стандартизированных тарифных ставок, в порядке, устанавливаемом Правительством РФ.

По договору об осуществлении технологического присоединения сетевая организация принимает на себя обязательства по реализации мероприятий, необходимых для осуществления такого технологического присоединения, в том числе мероприятий по разработке и в случаях, предусмотренных законодательством РФ об электроэнергетике, согласованию с системным оператором технических условий, обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства, включая их проектирование, строительство, реконструкцию, к присоединению энергопринимающих устройств и (или) объектов электроэнергетики, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики).

Плата по договору об осуществлении технологического присоединения взимается однократно с возможным условием об оплате выполнения отдельных мероприятий по технологическому присоединению.

Правительство РФ Постановлением от 27 декабря 2004г. №861 утвердило Правила технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям.

Исходя из положений п.3 Правил №861, сетевая организация обязана выполнить в отношении любого обратившегося к ней лица мероприятия по технологическому присоединению при условии соблюдения им настоящих Правил.

Независимо от наличия или отсутствия технической возможности технологического присоединения на дату обращения заявителя сетевая организация обязана заключить договор с лицами, указанными в пунктах 12.1, 14 и 34 настоящих Правил, обратившимися в сетевую организацию с заявкой на технологическое присоединение энергопринимающих устройств, принадлежащих им на праве собственности или на ином предусмотренном законом основании, а также выполнить в отношении энергопринимающих устройств таких лиц мероприятия по технологическому присоединению.

Технологическое присоединение осуществляется на основании договора, заключаемого между сетевой организацией и юридическим или физическим лицом, в сроки, установленные настоящими Правилами. Заключение договора является обязательным для сетевой организации. При необоснованном отказе или уклонении сетевой организации от заключения договора заинтересованное лицо вправе обратиться в суд с иском о понуждении к заключению договора и взыскании убытков, причиненных таким необоснованным отказом или уклонением (п.6 данных Правил).

Пунктом 108 Правил №861 предусмотрено, что результатом исполнения обязательств сетевой организации по выполнению мероприятий по технологическому присоединению энергопринимающих устройств (объектов микрогенерации) заявителей, указанных в пунктах 12(1), 13(2) - 13(5) и 14 настоящих Правил, кроме случаев, если технологическое присоединение энергопринимающих устройств таких заявителей осуществляется на уровне напряжения выше 0,4 кВ, является обеспечение сетевой организацией возможности действиями заявителя осуществить фактическое присоединение объектов заявителя к электрическим сетям, а также фактический прием (подачу) напряжения и мощности для потребления энергопринимающими устройствами заявителя электрической энергии (мощности) и (или) выдачу в электрические сети производимой на объектах микрогенерации электрической энергии в соответствии с законодательством Российской Федерации и на основании договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничном рынке, договора купли-продажи электрической энергии, произведенной на объектах микрогенерации. Исполнение сетевой организацией указанных обязательств осуществляется вне зависимости от исполнения заявителем его обязательств по осуществлению мероприятий по технологическому присоединению.

В силу п.1 ст.408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Как следует из материалов дела, ФИО2 на основании договора купли-продажи недвижимости с использованием кредитных средств от ДД.ММ.ГГГГг. и решения суда от ДД.ММ.ГГГГг. с ДД.ММ.ГГГГг. является собственником 1/2 доли земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес>, СНТ Спутник, участок 1, кадастровый №, что подтверждается выпиской из ЕГРН об объекте недвижимости от ДД.ММ.ГГГГг. (л.д.29-34), и с ДД.ММ.ГГГГг. собственником 1/2 доли жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, СНТ Спутник, 

<

адрес>, кадастровый №, что подтверждается выпиской из ЕГРН об объекте недвижимости от ДД.ММ.ГГГГг. (л.д.35-39).

ДД.ММ.ГГГГг. ФИО2 обратилась в филиал ПАО «Россети Юг»-«Астраханьэнерго» с заявкой №з№22856449 на технологическое присоединение к электрическим сетям жилого дома.

Между филиалом ПАО «Россети Юг»-«Астраханьэнерго» и ФИО2 заключен договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям №, по условиям которого сетевая организация принимает на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя, что подтверждается Техническими условиями для присоединения к электрическим сетям (л.д.46-47).

В силу п.п.2, 6 Технических условий технологическое присоединение энергопринимающих устройств необходимо для электроснабжения объекта: садовый дом по адресу: 

<

адрес>, СНТ Спутник, участок 1, кадастровый номер земельного участка 30:12:032031:40. Год ввода в эксплуатацию энергопринимающих устройств заявителя 2023 (л.д.46).

В технических условиях №1517-П-Ф указаны мероприятия, которые обязаны выполнить сетевая организация - филиал ПАО «Россети Юг» - «Астраханьэнерго» и заявитель - ФИО2 (л.д.46-47).

Согласно п.п.3, 4, 5 Условий типового договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям точка присоединения указана в технических условиях для присоединения к электрическим сетям, а также технические условия являются неотъемлемой частью договора и приведены в приложении. Срок действия технических условий составляет 2 года со дня заключения договора. Срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет не более 1 года со дня заключения договора (л.д.40).

В соответствии с п.10 Условий размер платы за технологическое присоединение определен в соответствии с Постановлением службы по тарифам Астраханской области от 28 декабря 2021г. №о182 и составляет 15.000,0 руб., в том числе НДС (20%) 2.500,0 руб. (л.д.42).

ФИО2 обязанность по внесению платы за технологическое присоединение исполнена - оплачено 15.000, руб. согласно справке по операции от 15 декабря 2022г. (л.д.50).

Удовлетворяя исковые требования ФИО2 в части обязания филиала ПАО «Россети Юг» - «Астраханьэнерго» в течение трех месяцев со дня вступления решения суда в законную силу осуществить технологическое присоединение энергопринимающих устройств к электрическим сетям и взыскания неустойки за нарушение сроков выполнения работ, штрафа, судебной неустойки, суд первой инстанции, со ссылкой на ст.26 Федерального закона от 26 марта 2003г. №35-ФЗ «Об электроэнергетике», п.п.6, 16, 17 Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 27 декабря 2004г. №861, ст.308.3 ГК РФ, разъяснения, содержащиеся в п.32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016г. №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», пришел к выводу о том, что требования о возложении на ответчика обязанности осуществить технологическое присоединение энергопринимающих устройств ФИО2 по адресу: г. Астрахань, Советский район, СНТ Спутник, участок 1, к электрическим сетям являются обоснованными. Указал, что срок для исполнения этой обязанности с учетом перечня работ, необходимых для осуществления присоединения, должен быть установлен в течение трех месяцев со дня вступления решения суда в законную силу. Кроме того, судом первой инстанции установлен факт нарушения ответчиком срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренного договором, в связи с чем определил к взысканию с ответчика в пользу истца неустойку за период с 16 декабря 2023г. по 29 августа 2025г. в размере 23.362,0 руб. 50 коп. Кроме того, в соответствии с требованиями п.6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей» с ответчика в пользу ФИО1 подлежит взысканию штраф в размере 11.681,0 руб. 25 коп. (23.362,0 руб. 50 коп./2).

Не согласиться с выводами, изложенными в решении суда, у судебной коллегии оснований не имеется, поскольку они основаны на правильном применении и толковании норм материального права, а также соблюдении норм процессуального права.

Порядок технологического присоединения установлен Правилами технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям», утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГг. №.

Технологическое присоединение (ТП) - комплексная услуга, оказываемая сетевыми организациями всем заинтересованным лицам для создания технической возможности потребления электрической энергии. Она предусматривает фактическое присоединение энергопринимающих устройств потребителя к объектам электросетевого хозяйства сетевых организаций.

Как установлено из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГг. ФИО2 обратилась к ответчику с заявкой на технологическое присоединение к электрическим сетям жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, СНТ Спутник, участок 1, кадастровый номер земельного участка № (заявка №з№22856449 от ДД.ММ.ГГГГг.).

Согласно пп.«г» п.10 Правил №861 к заявке на заключение договора об осуществлении технологического присоединения энергопринимающих устройств к электрической сети должна быть приложена копия документа, подтверждающего право собственности или иное предусмотренное законом основание на объект капитального строительства и (или) земельный участок, на котором расположены (будут располагаться) объекты заявителя, либо право собственности или иное предусмотренное законом основание на энергопринимающие устройства.

В силу п.7 Правил №861 в процедуру технологического присоединения включается выполнение сторонами договора мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренных договором, составление акта о технологическом присоединении.

В соответствии с абз. 2 п.15 Правил №861 в адрес заявителей, за исключением случаев осуществления технологического присоединения по индивидуальному проекту, сетевая организация направляет для подписания заполненный и подписанный ею проект договора в 2 экземплярах и подписанные технические условия как неотъемлемое приложение к договору в течение 20 рабочих дней со дня получения заявки.

Согласно пп.«в» п.16 Правил обязанность сторон договора при нарушении срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренного договором (за исключением случаев нарушения выполнения технических условий заявителями, указанными в п.п. 12(1), 13(2)- 13(5) и 14 настоящих Правил, технологическое присоединение энергопринимающих устройств которых осуществляется на уровне напряжения 0,4 кв и ниже), уплатить другой стороне договора неустойку, равную 0,25 процента общего размера платы за технологическое присоединение за каждый день просрочки, при этом совокупный размер такой неустойки при нарушении срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению заявителем не может превышать размер неустойки, определенный в предусмотренном настоящим абзацем порядке, за год просрочки.

Из указанных выше положений закона следует, что технические условия, являющиеся неотъемлемой частью договора, не могут противоречить условиям договора.

В силу п.1 ст.308.3 ГК РФ в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (п.1 ст.330) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (п.4 ст.1).

Согласно разъяснениям, изложенным в п.28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016г. №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», на основании п.1 ст.308.3 ГК РФ в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре, в том числе предполагающего воздержание должника от совершения определенных действий, а также к исполнению судебного акта, предусматривающего устранение нарушения права собственности, не связанного с лишением владения (ст.304 ГК РФ), судом могут быть присуждены денежные средства на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу кредитора-взыскателя (судебная неустойка).

Размер судебной неустойки определяется судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения должником выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (п.4 ст.1 ГК РФ). В результате присуждения судебной неустойки исполнение судебного акта должно оказаться для ответчика явно более выгодным, чем его неисполнение.

По результатам анализа совокупности имеющихся доказательств и установленных по делу обстоятельств суд первой инстанции пришел к правомерному выводу о том, что судебная неустойка может быть взыскана лишь на будущее время с целью понуждения должника к совершению указанных в решении суда действий по исполнению гражданско-правового обязательства в натуре, и обоснованно, с учетом принципов справедливости и разумности, посчитал возможным взыскать неустойку в размере 50,0 руб. за каждый день просрочки исполнения решения суда, начиная с первого дня, следующего за последним днем исполнения обязательства в натуре, по день фактического исполнения судебного акта.

Доводы представителя ответчика о том, что ФИО2 не представлено информации о выполнении мероприятий, предусмотренных п.11 Технических условий №867-П-Ф, акт о выполнении технических условий отсутствует, в связи с чем у сетевой организации отсутствовала возможность исполнить технологическое присоединение, судебной коллегией признаются несостоятельными, поскольку в п.11 Технических условий прямо указано, что заявитель выполняет мероприятия для присоединения энергопринимающих устройств от контактов в узле учета 0,4 кВ, устанавливаемого сетевой организацией. Все работы заявителем выполнены, дом ФИО2 полностью готов к подключению к электрической сети и до настоящего времени не подключен по вине сетевой организации, доказательств обратного в нарушение ст. 56 ГПК РФ стороной ответчика не представлено.

Доводы апелляционной жалобы представителя ответчика о проведении ответчиком комплекса мероприятий, направленных на исполнение взятых на себя обязательств, по всем договорам разработано и утверждено задание на выполнение проектной и рабочей документации, подготовлены документы для проведения торгово-закупочных процедур для выбора подрядной организации, не влекут отмену решения суда первой инстанции, поскольку не свидетельствуют о допущенных нарушениях норм процессуального права со стороны суда первой инстанции.

Кроме того, довод представителя ответчика о том, что осуществление технологического присоединения проводится в условиях кризисной ситуации для общества, в режиме постоянного недофинансирования, отклоняется как несостоятельный, поскольку в нарушение требований ст.56 ГПК РФ не подтвержден никакими доказательствами.

Не усматривается судом апелляционной инстанции оснований для применения положений ст.333 ГК РФ, поскольку доказательств явной несоразмерности подлежащей уплате неустойки последствиям нарушения обязательства стороной ответчика также не представлено.

Снижая сумму судебной неустойки до 50,0 руб. в день, суд первой инстанции учел необходимость присуждения такой неустойки в разумных пределах, что является одним из правовых способов соблюдения баланса процессуальных прав и обязанностей сторон.

Вопреки доводам апелляционной жалобы представителя истца размер неустойки определен судом с учетом принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного и недобросовестного поведения, а также соблюдения баланса прав и законных интересов всех клиентов ПАО «Россети Юг». Доказательств, подтверждающих основания для взыскания неустойки в большем размере, заявитель в материалы дела не представил.

Принимая во внимание, что доводы апелляционных жалоб правильность выводов суда не опровергают, а сводятся к несогласию с произведенной судом оценкой имеющихся в материалах дела доказательств, нарушения норм процессуального права или неправильное применение норм материального права, повлекших вынесение незаконного решения, судебной коллегией не установлены, основания для отмены решения, указанные в апелляционных жалобах, и предусмотренные ст.330 ГПК РФ, у судебной коллегии отсутствуют.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Астраханского областного суда

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Кировского районного суда г. Астрахани от 07 октября 2025г. оставить без изменения, а апелляционные жалобы представителя ФИО2 по доверенности ФИО3, представителя ПАО «Россети Юг» по доверенности ФИО5 - без удовлетворения.

Мотивированное апелляционное определение составлено 24 декабря 2025г.

Председательствующий: подпись Полякова К.В.

Судьи областного суда: подпись Чурбакова Е.Д.

подпись Метелева А.М.