УИД40RS0001-01-2024-017697-15

Дело № 2-1-1452/2025

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Калужский районный суд Калужской области в составе 

председательствующего судьи Панюшкиной О.П., 

при секретаре Бурлаку Е.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Калуге 16 января 2025 года гражданское дело по исковому заявлению АО «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

26 ноября 2024 года АО «Почта Банк» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору № от 10 июля 2018 года в размере 239 273 руб.23 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 8 178 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие и не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещался судом надлежащим образом.

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом в порядке заочного производства.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что 10 июля 2018 года между АО «Почта Банк» и ответчиком заключен кредитный договор №.

В соответствии с условиями вышеназванного договора истец предоставил ответчику кредит в размере 368 001 рублей на срок до 10 января 2023 года.

Ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 19,90 процентов годовых.

Пунктом 12 индивидуальных условий договора кредита предусмотрена неустойка при нарушении заемщиком срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом в размере 20 процентов годовых. 

В силу подпункта 6.6 Общих условий, к которым ответчик присоединился, банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов.

Как следует из представленного истцом расчета, общая сумма задолженности по состоянию за период с 25 августа 2021 года по 3 ноября 2024 года составляет 239 273 руб. 23 коп.

Судебный приказ о взыскании задолженности, вынесенный мировым судьей судебного участка №5 Калужского судебного района Калужской области 28 июня 2024 года по делу №2-2050/2024, был отменен по заявлению ответчика 30 сентября 2024 года.

Установленные обстоятельства подтверждаются письменными доказательствами, имеющимися в материалах дела.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, определенные для договора займа.

Согласно части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, свидетельствующие о неисполнении ответчиком надлежащим образом обязательств по кредитному договору, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований о взыскании задолженности по кредитному договору в заявленном истцом размере. 

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию также расходы по уплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Почта Банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт 

<

данные изъяты>) в пользу АО «Почта Банк» (ИНН 

<

***>) задолженность по кредитному договору в размере 239 273 рубля 23 копейки и расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 178 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий 

Решение в окончательном виде составлено 27 января 2025 года.