Дело № 2а-2061/2021 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 июля 2021 года г. Оренбург

Оренбургский районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Солдатковой Р.А., 

при секретаре Хань А.А., 

с участием административного истца 

судебного пристава-исполнителя Оренбургского РОСП ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению судебного пристава-исполнителя Оренбургского РОСП ФИО1 к ФИО2 об установлении временного ограничения на пользование должником специальным правом в виде управления транспортным средством,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель Оренбургского РОСП ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением к ФИО2 В обоснование заявленных требований указано, что на исполнении в Оренбургском РОСП находится сводное исполнительное производство №-СД от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ФИО2, объединенное на основании 20 исполнительных документов за 2019-2021 года, выданных ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД России по Оренбургской области о взыскании штрафов за правонарушения, совершенные в области дорожного движения, на общую сумму 24000 рублей.

Должник в установленный для добровольного исполнения срок не исполнил требования, содержащиеся в исполнительном документе. В связи с чем административный истец просит установить для должника ФИО2 временное ограничение на пользование правом управления транспортным средством до исполнения обязательств по исполнительному производству. 

Административный истец судебный пристав-исполнитель Оренбургского РОСП ФИО1 в судебном заседании настаивала на удовлетворении заявленных требований по доводам, изложенным в административном иске.

Административный ответчик ФИО2 в суд не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, письменный отзыв на административный иск, доказательства уважительности неявки не представила.

Заинтересованное лицо ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Оренбургской области своего представителя для участия в судебном заседании не направил, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без их участия.

Суд определил рассмотреть административное дело в отсутствие не явившихся лиц на основании статьи 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации. 

Суд, заслушав административного истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. 

Согласно части 3 статьи 55 Конституции РФ права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Согласно статье 2 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В соответствии состатьей 4Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" принципами исполнительного производства являются, в том числе, принципы законности, неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи, а также принцип соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

В силу статьи 12 Федерального закона от 21 июля 1997 года N 118-ФЗ "О судебных приставах" в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Приставы осуществляют арест, изъятие, передачу на хранение и реализацию арестованного имущества, совершают иные действия, предусмотренные Федеральным законом от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ.

В соответствии с частью 1 статьи 13 Федерального закона от 21 июля 1997 года N 118-ФЗ "О судебных приставах" судебный пристав обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

Согласностатье 64Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с даннымзакономдействия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному, своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. Судебный пристав-исполнитель вправе устанавливать временные ограничения на пользование должником специальным правом, предоставленным ему в соответствии с законодательством Российской Федерации(пункт 15.1 части 1).

В силучасти 1 статьи 67.1Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ под временным ограничением на пользование должником специальным правом понимается приостановление действия предоставленного должнику в соответствии с законодательством Российской Федерации специального права в виде права управления транспортными средствами (в том числе автомобильными транспортными средствами) до исполнения требований исполнительного документа в полном объеме либо до возникновения оснований для отмены такого ограничения.

Согласно части 2 указанной статьи при неисполнении должником-гражданином в установленный для добровольного исполнения срок без уважительных причин содержащихся в исполнительном документе требований о взыскании административного штрафа, назначенного за нарушение порядка пользования специальным правом, судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на пользование должником специальным правом. При неисполнении требований исполнительного документа о взыскании административного штрафа, назначенного за нарушение порядка пользования специальным правом, должник может быть ограничен в пользовании только этим специальным правом.

Если исполнительный документ, содержащий требования, указанные в части 2 настоящей статьи, не является судебным актом или выдан не на основании судебного акта, то судебный пристав-исполнитель или взыскатель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении временного ограничения на пользование должником специальным правом (часть 3 статьи 67.1 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ).

Правилами части 4 статьи 67.1 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ установлено, что временное ограничение на пользование должником специальным правом не может применяться в случае:

1) если установление такого ограничения лишает должника основного законного источника средств к существованию;

2) если использование транспортного средства является для должника и проживающих совместно с ним членов его семьи единственным средством для обеспечения их жизнедеятельности с учетом ограниченной транспортной доступности места постоянного проживания;

3) если должник является лицом, которое пользуется транспортным средством в связи с инвалидностью, либо на иждивении должника находится лицо, признанное в установленном законодательством Российской Федерации порядке инвалидом I или II группы либо ребенком-инвалидом;

4) если сумма задолженности по исполнительному документу (исполнительным документам) не превышает 10000 рублей;

5) если должнику предоставлена отсрочка или рассрочка исполнения требований исполнительного документа.

Временное ограничение на пользование должником специальным правом направлено на установление дополнительных гарантий скорейшего и эффективного исполнения требований исполнительных документов, а также является мерой воздействия на должника, не исполнившего требования о взыскании административного штрафа, назначенного ему за нарушение порядка пользования специальным правом.

В силу вышеприведенных норм в их взаимосвязи для решения вопроса об установлении ограничения должнику по исполнительному производству специального права управления транспортными средствами имеют значение размер задолженности должника по исполнительному документу на момент решения вопроса об установлении временного ограничения, а также совершение должником действий, направленных на исполнение исполнительного документа, либо иных действий, подтверждающих намерение должника добровольно исполнить требования исполнительного документа.

Как установлено судом и следует из материалов административного дела, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения имеет водительское удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ.

02 июня 2021 года судебным приставом-исполнителем Оренбургского РОСП УФССП России по Оренбургской области ФИО1 вынесено постановление об объединении в сводное исполнительное производство №-СД исполнительных производств в отношении должника ФИО2, проживающей по адресу: 

<

адрес>, возбужденных по 20-ти исполнительным документам за 2019-2021 года, выданных ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД России по Оренбургской области, о взыскании штрафов за правонарушения, совершенные в области дорожного движения, на общую сумму 24000 рублей.

Как следует из материалов дела, копия постановления об объединении исполнительных производств, так же как и все ранее вынесенные постановления о возбуждении исполнительных производств, в отношении должника ФИО2 были направлены в адрес должника и в адрес взыскателя.

В срок, установленный судебным приставом-исполнителем для добровольного исполнения исполнительных документов, административный ответчик задолженность не оплатил.

На момент рассмотрения настоящего административного искового заявления каких-либо действий, направленных на добровольное исполнение исполнительных документов, вынесенных ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД России по Оренбургской области, административным ответчиком не предпринято.

Общая сумма штрафов, подлежащих взысканию, составляет 24000 рублей, тем самым превышает 10000 рублей.

Суд, проанализировав изложенные обстоятельства, оценив в совокупности представленные по делу доказательства, приходит к убеждению о наличии оснований для временного ограничения права ФИО2 на управление транспортным средством. О возбуждении исполнительных производств административному ответчику было известно, требования исполнительного документа в установленный для добровольного исполнения срок ею не исполнены, задолженность не погашена. Обстоятельств, исключающих возможность установления временного ограничения на пользование специальным правом, административным ответчиком не приведено и судом не установлено.

При изложенных обстоятельствах административное исковое заявление судебного пристава-исполнителя Оренбургского РОСП ФИО1 к ФИО2 обосновано и подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования судебного пристава-исполнителя Оренбургского РОСП ФИО1 к ФИО2 – удовлетворить. 

Установить ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, временное ограничение на право управления транспортным средством, до исполнения обязательств по сводному исполнительному производству №-СД, находящемуся на исполнении в Оренбургском районном отделении судебных приставов УФССП по Оренбургской области. 

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Оренбургского областного суда через Оренбургский районный суд Оренбургской области в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения. 

Мотивированное решение изготовлено судом 03.08.2021 года.

Судья: Р.А. Солдаткова