Дело № 1-347/2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Туймазы 27 сентября 2018г.

Туймазинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Шарипкуловой А.Ф.,

при секретаре Загайновой И.В., 

с участием государственного обвинителя - помощникаТуймазинского межрайонного прокурора Шурыгина В.В., 

защитника - адвоката Сулеймановой Г.С.

подсудимой ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства в отношении 

ФИО1 , 

<

данные изъяты>, ранее судимой: 

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Туймазинского межрайонного суда РБ по ч. 1 ст. 228 УК РФ, к ИР сроком 1 год 2 месяца с удержанием 10 % заработка в доход государства. По постановлению Туймазинского межрайонного суда РБ от 21.08.2017г. не отбытый срок исправительных работ заменен на лишение свободы сроком на 4 мес. 20 дней с отбыванием наказания в колонии-поселении. 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, т.е. незаконные изготовление, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах: 

ДД.ММ.ГГГГ около 21.00 ч. ФИО1, находясь по адресу: РБ, 

<

адрес> для личного потребления, незаконно изготовила, согласно справки об исследовании № от 01.03.2018г., наркотическое средство - экстракт маковой соломы /концентрат маковой соломы/ с массой сухого остатка 1,20 грамм, которое незаконно хранила при себе до 01.00 ч. ДД.ММ.ГГГГ,до момента, пока оно не было изъято сотрудниками полиции. 

Экстракт маковой соломы включен в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № и отнесен к наркотическому средству, оборот которого в Российской Федерации запрещен, в соответствии с законодательством РФ и международными договорами (Список 1 «Перечня... раздел «наркотические средства»).

Согласно постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» экстракт маковой соломы с массой сухого остатка 1,20 грамм относится к значительному размеру данного наркотического средства.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 совместно со своим защитником заявила ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. 

В судебном заседании подсудимая ФИО1 поддержала заявленное ранее ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства. В обоснование ходатайства указала, что после консультации с защитником она добровольно и осознанно изъявила желание о рассмотрении дела в особом порядке, с предъявленным обвинением согласна, вину в совершении преступления признала полностью, с последствиями постановления приговора без проведения судебного разбирательства ознакомлена.

С рассмотрением уголовного дела в особом порядке согласились государственный обвинитель и адвокат защиты. 

Суд, выслушав участников процесса, считает обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО1 обоснованным, оно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и возможным рассмотреть дело в особом порядке, поскольку соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ - как незаконные изготовление, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

На учете у врача-психиатра ФИО1 не состоит (л.д.82), в суде вела себя адекватно, и ее психическая полноценность у суда сомнений не вызывает.

В соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, при назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о ее личности, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО1

Суд учитывает данные о личности подсудимой, которая по месту жительства характеризуется посредственно /л.д. 86/, состоит на Д-учете у врача-нарколога с ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом 

<

данные изъяты> /л.д. 80/. Согласно заключения комиссии экспертов амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от 23.05.2018г. ФИО1 обнаруживает признаки 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

В качестве смягчающих обстоятельств суд при назначении наказания ФИО1 учитывает признание вины, тем самым активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья подсудимой.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, суд не усматривает.

В целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимой и предупреждения совершения ею новых преступлений, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимой, наличия смягчающих при отсутствии отягчающих обстоятельств, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание за совершенное преступление с учетом требований ч. 1,5 ст. 62 УК РФ в виде лишения свободы и не находит основания для назначения других видов наказания.

Фактических и правовых оснований для изменения категории преступления в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ и применения положений, предусмотренных ст.ст.64, 72-1, 82-1 УК РФ суд не находит.

Учитывая обстоятельства совершенного преступления, категорию преступления, которая относится к небольшой тяжести, данные о личности подсудимой, смягчающие обстоятельства, суд полагает, что исправление ФИО1, может быть достигнуто в условиях, не связанных с изоляцией от общества и в соответствии со ст. 73 УК РФ постановляет считать назначенное наказание условным с возложением на ФИО1 в период испытательного срока дополнительных обязанностей.

Судьбу вещественных доказательств, суд, считает необходимым разрешить в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ПризнатьФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить наказание 

- 6 /шесть/ месяцев лишения свободы. 

К назначенному наказанию в виде лишения свободы применить ст. 73 УК РФ и считать его условным с испытательным сроком 6 /шесть/ месяцев. 

В период испытательного срока обязать ФИО1 ежемесячно проходить регистрацию в УИИ по месту жительства, не менять место жительства без ее уведомления, пройти курс лечения от наркомании.

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении - оставить до вступления приговора в законную силу без изменения.

Вещественные доказательства по уголовному делу, приобщенные постановлением от 22.03.2018г., по вступлении приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд РБ через Туймазинский межрайонный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае обжалования приговора, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

По основанию, предусмотренному пунктом 1 ст. 389.15 УПК РФ приговор обжалованию не подлежит.

Председательствующий судья А.Ф.Шарипкулова