Дело №1-13/2017 г.

П Р И Г О В О Р

 

именем Российской Федерации.

20 марта 2017 года г. Дюртюли РБ 

Дюртюлинский районный суд Республики Башкортостан Российской Федерации в составе председательствующего судьи Гизатуллина Ф.Х., при секретаре судебного заседания Шарифуллиной Г.Р., 

с участием государственных обвинителей - помощника Дюртюлинского межрайонного прокурора РБ Ахмадуллина Р.Р., Дюртюлинского межрайонного прокурора РБ Шакирова Д.Н., подсудимого ФИО1, его защитника - адвоката Дюртюлинского районного филиала БРКА ФИО2, представившей ордер серии №, удостоверение №, имеющей регистрационный номер № 03/2511, подсудимой ФИО3, её защитника адвоката Дюртюлинского районного филиала БРКА ФИО4, представившего ордер серии 016 № 098608 от 23 сентября 2016 года, удостоверение № 2409 от 13 января 2014 года, имеющего регистрационный номер № 03/2186, потерпевшей ФИО5

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> Республики Башкортостан, неженатого, на иждивении имеющего одного несовершеннолетнего ребенка, образование средне специальное, гражданина РФ, военнообязанного, нигде не работающего, ранее судимого:

1) приговором Дюртюлинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 162 УК РФ к трем годам шести месяцам лишения свободы;

2) приговором Дюртюлинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 111, с применением ч.5 ст. 69 УК РФ (по приговору Дюртюлинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ) к четырем годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима;

3) приговором Дюртюлинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 166, ч.1 ст. 158, с применением ч. 3 ст. 69; 74; 70 УК РФ ( приговор Дюртюлинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ); с применением ч.5 ст.69УК РФ ( приговор Дюртюлинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ), окончательное наказание ФИО6 определено в виде лишения свободы сроком на четыре года три месяца с отбыванием в исправительной колонии общего режима;

4) приговором мирового судьи судебного участка № 3 по Дюртюлинскому району и г. Дюртюли РБ от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 158, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ ( приговор Дюртюлинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ) к четырем годам пяти месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима. Постановлениями Стерлитамакского городского суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ наказание снижено до четырех лет одного месяца лишения свободы. Освобождён ДД.ММ.ГГГГ на основании Постановления Стерлитамакского городского суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ в порядке ст. 80 УК РФ с заменой неотбытой части наказания на исправительные работы сроком на один год один месяц шесть дней с удержанием в доход государства 10 % заработка; 

5) приговором Дюртюлинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 318 УК РФ, с применением ст.70 УК РФ ( приговор мирового судьи судебного участка № 3 по Дюртюлинскому району и г. Дюртюли РБ от ДД.ММ.ГГГГ) к одному году шести месяцам пятнадцати дням лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на два года. 

6) приговором мирового судьи судебного участка № 3 по Дюртюлинскому району и г. Дюртюли РБ от ДД.ММ.ГГГГ по п. а ч.2 ст. 116 УК РФ к одному году лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на один год. 

7) приговором Дюртюлинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ с учётом изменений, внесенных в него апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам ВС РБ от ДД.ММ.ГГГГ по п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к одному году пяти месяцам лишения свободы, на основании ч.4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Дюртюлинского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ и по приговору мирового судьи судебного участка № 3 по Дюртюлинскому району и г. Дюртюли РБ от ДД.ММ.ГГГГ, окончательное наказание по совокупности приговоров в соответствии со ст. 70 УК РФ определено в виде лишения свободы сроком на один год одинадцать месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Освобождён ДД.ММ.ГГГГ на основании Постановления Мелеузовского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ в порядке ст. 80 УК РФ с заменой неотбытой части наказания на исправительные работы сроком на один месяц двадцать девять дней с удержанием в доход государства 20 % заработка;

приговором Дюртюлинского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на один год. Окончательное наказание ФИО1 по совокупности приговоров в соответствии со ст. 70 УК РФ путём частичного присоединения не отбытой части наказания по приговору Дюртюлинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, с учётом изменений, внесенных в него апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам ВС РБ от ДД.ММ.ГГГГ и Постановления Мелеузовского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ, определено в виде лишения свободы сроком на один год десять дней с отбыванием в исправительной колонии особого режима. Апелляционным определением Верховного Суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ приговор Дюртюлинского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 изменен: - из описательно-мотивировочной части приговора исключен перечень судимостей ФИО1; - признан ФИО1 совершившим преступление при «опасном» рецидиве преступлений вместо «особо опасного»; - исключено из приговора суждение со ссылкой на п.»в» ч.1 ст.73 УК РФ; -в резолютивной части в решении направить осужденного для отбывания наказания в исправительную колонию вместо «особого» указано «строгого» режима. В остальной части приговор оставлен без изменения, апелляционная жалоба осужденного – без удовлетворения (судимости не сняты и не погашены), зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес> РБ, 

<

адрес> «Б», 

<

адрес> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст.111 УК РФ

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес> РФ, гражданки РФ, незамужней, образование средне-специальное, невоеннообязанной, нигде не работающей, ранее не судимой, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>А, 

<

адрес>, фактически проживающей по адресу: 

<

адрес>, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимые ФИО1 и ФИО3 группой лиц совершили умышленное особо тяжкое преступление при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время ФИО1, ФИО3 и ФИО7 распивали спиртные напитки в компании своих знакомых в 

<

адрес> Республики Башкортостан. Около 20 часов 30 минут того же дня в ходе распития спиртных напитков по адресу: 

<

адрес> между ФИО7 и ФИО3 на почве ревности первого произошла ссора, в ходе которой находясь на кухне дома ФИО7 нанёс удар рукой в область лица ФИО3 После чего у находящегося там же ФИО1 сложились личные неприязненные отношения к ФИО7 и возник преступный умысел на причинение ФИО7 тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека. Реализуя свой преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО7, 19 сентября 2016 года в промежутки времени с 20 часов 30 минут до 21 часов, будучи в состоянии алкогольного опьянения ФИО1, находясь на кухни 

<

адрес> Республики Башкортостан, на почве личных неприязненных отношений умышленно нанёс удар ногой в область туловища ФИО7, отчего ФИО7 упал на пол кухни. В это время к ФИО1 присоединилась ФИО3 и будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на кухне 

<

адрес> Республики Башкортостан, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 30 минут до 21 часов, действуя из-за личных неприязненных отношений к ФИО7, с целью причинения ему тяжких телесных повреждений, опасных для жизни человека, тем самым действуя группой лиц с ФИО1, из мести за нанесенный ей ФИО7 удар, умышленно нанесла не менее четырех ударов руками в область лица ФИО7, после чего ФИО3 действуя группой лиц с ФИО1, с целью доведения своего преступного умысла, направленного на причинение тяжких телесных повреждений ФИО7 до конца, встала обоими ногами на тело ФИО7 и под тяжестью своего веса ногами не менее четырех раз прыгнула на грудную клетку и живот лежащего на полу ФИО7 Находящийся там же ФИО1 осознал, что ФИО3 присоединилась к его преступным действиям и с целью нанесения ФИО7 тяжких телесных повреждений действует с ним. В это время непосредственное после получения вышеуказанных телесных повреждений ФИО7 ползком перебрался из кухни в зал 

<

адрес> Республики Башкортостан, где остался лежать на полу. Продолжая свои преступные действия ФИО1, находясь в зале 

<

адрес> Республики Башкортостан, ДД.ММ.ГГГГ в промежутки времени с 20 часов 30 минут до 21 часов, действуя группой лиц с ФИО3 на почве личных неприязненных отношений к ФИО7, умышленно с целью причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, встал на тело ФИО7 обоими ногами и под тяжестью своего тела ногами не менее четырех раз прыгнул на грудную клетку и живот лежащего на полу ФИО7 Далее после этого ФИО1, действуя группой лиц с ФИО3, осознавая, что последняя одобряет его действия и не окажет помощи ФИО7, желая довести до конца свой преступный умысел, направленный на причинение тяжких телесных повреждений, опасных для жизни ФИО7, нанёс не менее десяти ударов локтем в область ребер и груди последнего, а также не менее шести ударов кулаком руки в область головы ФИО7

В результате преступных действий ФИО1 и ФИО3 группой лиц потерпевшему ФИО7. согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ причинены телесные повреждения в виде тупой травмы живота с разрывами тонкой кишки, кровоизлиянием в стенку, брыжейку тонкой кишки, кровоподтеком передней брюшной стенки живота, которые осложнились разлитым фиброзно-гнойным перитонитом, бактериально-токсическим шоком, полиорганной недостаточностью и относятся к повреждениям, причинившим тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни и состоят в прямой причинной связи со смертью; тупой травмы забрюшинного пространства с разрывом ушибом левой почки, кровоизлияния в околопочечную клетчатку левой почки, которые относятся к повреждениям, причинившим тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни; тупой травмы грудной клетки с полным поперечным сгибательным переломом 6 ребра справа по передней подмышечной линии, полными косопоперечными сгибательными переломами 5,6,7 ребер слева по передней подмышечной линии, полным косым разгибательным переломом 9 ребра слева по подмышечной линии, полными косыми разгибательными переломами 10, 11 ребер слева по задней подмышечной линии, полными косопоперечными разгибательными переломами 10,11,12 ребер слева по лопаточной линии, полным поперечным разгибательным переломом грудины, ушиба диафрагмы, которые относятся к повреждениям, причинившим средней тяжести вред здоровью человека; кровоподтеков левой половины лица, височной и скуловой области слева, которые расцениваются как повреждения, причинившие легкий вред здоровью человека; кровоподтеков левой половины лица, височной и скуловой области слева, которые расцениваются, как повреждения, причинившие легкий вред здоровью человека; кровоподтеков левой ушной раковины, нижней губы посередине справа, ссадин области носогубного треугольника лица слева, области левого плечевого сустава, обоих предплечий, левой кисти, лобной области слева, левой бровной дуги, области коленных суставов, правого бедра, области правого локтевого сустава, которые расстройством здоровья не сопровождаются, как вред здоровью не расцениваются.

Смерть ФИО7 наступила ДД.ММ.ГГГГ на месте происшествия от тупой травмы живота с разрывом тонкой кишки, осложнившейся развитием разлитого фиброзно-гнойного перитонита, бактериально-токсического шока, полиорганной недостаточности.

ФИО1 и ФИО3 при осуществлении своего преступного умысла, направленного на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО7 не предвидели возможности наступления общественно опасных последствий своих действий в виде смерти последнего, однако при необходимой внимательности и предусмотрительности должны были и могли предвидеть эти последствия.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления по ч.4 ст.111 УК РФ не признал полностью, просил суд переквалифицировать его действия на ст. 115 УК РФ и показал, что ранее он ФИО7 не знал, между ними не было личных неприязненных отношений, умысла убить ФИО7 у него не было. Он ударил ФИО7 после того, как последний на кухне дома ударил ФИО3 по лицу. В зале дома он ФИО7 не избивал, его оговаривают ФИО3 и свидетель К.Р.И.., которые не приняли мер по оказанию помощи ФИО7 У ФИО3 был повод, поскольку её ранее ФИО7 неоднократно избивал по показаниям свидетелей. Просит суд его по ч.4 ст.111УК РФ оправдать. 

Подсудимая ФИО3 на судебном заседании виновной себя по ч.4 ст.111 УК РФ признала частично, просила переквалифицировать её действия с ч.4 ст.111 УК РФ на ч.1 ст.111 УК РФ. Далее подсудимая показала, что ДД.ММ.ГГГГ в их доме находилась знакомая К.Р.И., когда посланный за спиртным ФИО7 привел с собой ранее незнакомого им парня по имени Макс. Они вчетвером стали распивать на кухне 

<

адрес> РБ спиртное. В один момент ФИО7 ударил её (ФИО3) кулаком по лицу, ФИО1 вмешался, и правой ногой ударил один раз в область живота и груди сидящего ФИО7, который упал на пол возле стола на кухне. Она села на живот лежащего ФИО7, три четыре раза дала пощечины по лицу ФИО7 Потом держась руками за стол, стоя на ФИО7 три четыре раза надавила своим весом на ФИО7 Затем ФИО7 ползком перебрался из кухни дома в зал, за ним в зал прошел ФИО1 который сначала своим весом три четыре раза прыгал на ФИО7, затем она видела, как ФИО1 локтем нанес около десяти ударов по телу ФИО7, также бил кулаком по лицу ФИО7 Затем ФИО3 и ФИО1 вышли покурить на крыльцо дома, где ФИО1 показал свою правую руку, где были ссадины. Зайдя в дом она подошла к ФИО7, спросила его, ФИО7 отказался от вызова скорой помощи, сказал, что все само пройдет. Через некоторое время все легли спать. На следующий день ФИО1 сказал ей, чтобы она протерла пол в доме. Сам с помощью полотенца протер лицо ФИО7, который лежал на кровати. В течение дня ФИО7 вставал, ходил в туалет, держась за левый бок, жаловался на боли в груди, но от вызова скорой помощи отказался. ДД.ММ.ГГГГ она обнаружила, что ФИО7 не дышит, сообщила об этом соседке К.Р.И., которую попросила никому не говорить о драке.

Допросив подсудимых ФИО1, ФИО3, потерпевшую ФИО5, явившихся свидетелей, исследовав письменные доказательства по делу, суд находит правильным действия ФИО1 и ФИО3 в отношении потерпевшего ФИО7 квалифицировать по ч.4 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение группой лиц тяжкого вреда здоровью потерпевшего, повлекшее по неосторожности смерть гражданина. 

Вина подсудимых ФИО1 и ФИО3 по ч.4 ст.111 УК РФ подтверждается следующими доказательствами по делу:

Допрошенная в ходе судебного заседания в качестве потерпевшей ФИО5 показала, что ФИО7 является ее родным братом, проживал совместно с ФИО3 около 9 лет, проживали последние по адресу: 

<

адрес>. Охарактеризовать ФИО7 может только с положительной стороны, он был человеком добрым, отзывчивым, спокойным, неконфликтным, скромным. Спиртные напитки ФИО7 употреблял, но алкоголиком не являлся. ФИО7 в состоянии алкогольного опьянения вел себя адекватно, ни к кому не приставал, не конфликтовал. Последний раз с ФИО7 она общалась в конце августа 2016 года, разговаривали по телефону. ДД.ММ.ГГГГ утром ей на сотовый телефон позвонила мать ФИО3, которая сообщила, что ФИО7 скончался у себя дома, причины его смерти не уточняла. После чего она незамедлительно поехала в с. Юсупово. Приехав по адресу: РБ, 

<

...>, она увидела там сотрудников полиции. Зайдя в дом посмотрела лежащего на кровати ФИО7, который был мертв, на лице у последнего были гематомы, следы побоев. Причины полученных ФИО7 телесных повреждений ФИО3 объяснила тем, что ФИО7 пришел избитым в понедельник. В отношении наказания подсудимым оставляет данный вопрос на усмотрение суда.

Допрошенная в ходе судебного заседания в качестве свидетеля К.Р.И. показала, что она проживает по адресу: 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ утром она проводила своего мужа на работу. В тот же день около 13 час. 00 мин. она пошла к ФИО7, который проживает в 

<

адрес> Республики Башкортостан. В момент ее прихода в доме находились только ФИО7 и ФИО3, телесных повреждений на теле ФИО7 и ФИО3 она не заметила, гематом на их лицах не было. После того, как она пришла они втроем: она, ФИО7, ФИО3 решили выпить, поэтому ФИО7 сразу же пошел купить спиртного. Домой ФИО7 пришел со спиртным. Выпивали спиртное они втроем: она, ФИО7, ФИО3, Имеющееся спиртное они допили около 18 час. 00 мин., но захотели продолжить распитие спиртного, в связи с этим она дала ФИО7, имеющиеся при себе 500 рублей и попросила его сходить за добавкой, велела купить один литр самогона и одну пачку сигарет. ФИО7, собравшись, ушел за покупкой спиртного, перед уходом сказал, что вернется через 40 минут. ДД.ММ.ГГГГ около 19 час. 00 мин. ФИО7 пришел домой с ранее незнакомым ей молодым человеком, которым оказался ФИО1 ФИО7 принес с собой один литр самогона в двух бутылках объемами 0,5 литров. После чего они сразу сели за стол на кухне и стали распивать спиртное. Когда они допили одну бутылку, прошло около одного часа времени, при распитии спиртного разговаривали на различные темы, после первой бутылки они начали распивать вторую. ФИО1 говорил, что у него есть дочь, которая проживает в 

<

...>, также он сказал, что сидел 2 раза в тюрьме. ФИО7 сказал, что он служил в армии. ФИО1 говорил, что он не служил в армии, так как отбывал наказание. Около 20 час. 30 мин. того же дня ФИО7 вдруг резко один раз ударил ФИО3 кулаком правой руки в левую область лица. ФИО7 ударил ФИО3 из-за ревности, хотя конкретных предпосылок не было. Сразу после нанесенного ФИО7 удара ФИО3 стала кричать, говоря о том, по какой причине ФИО7 нанес ей удар. Сразу после нанесенного ФИО7 удара ФИО3, ФИО1 резко встал из-за стола, развернулся к ФИО7 и правой ногой пнул в область живота ФИО7, от удара последний упал спиной на пол. Голова ФИО7 была направлена в сторону входа в гостиную, а ноги были направлены в сторону газового котла. Сразу после того, как ФИО7 упал на пол, ФИО3 встала с табуретки и села на живот ФИО7 и стала бить его руками по левой стороне головы и лица ФИО7, нанесла не менее 3-4 ударов. После этого ФИО3 встала на ноги и держась обеими руками за край стала обеими ногами прыгать на животе у ФИО7 ФИО3 совершила около четырех прыжков на живот ФИО7 В это время она (свидетель) сидела на своем месте и ничего не говорила, так как опасалась за свою жизнь. После того, как ФИО3 перестала прыгать на теле ФИО7, последний ползком пошел в гостиную, за ним в гостиную пошел ФИО1, а ФИО3 осталась сидеть за столом на кухне. Она (свидетель) собралась уходить домой и выходя из дома увидела, что недалеко около 2 метров от дверного отверстия в гостиную, возле кресла напротив дивана на пол лег ФИО7. К ФИО7 подошел ФИО1 и сходу прыгнул ФИО7 на живот и стал на нем прыгать, в это время ФИО7 стал стонать. На ее глазах ФИО1 прыгал на животе ФИО7 не менее четырех раз, бил ли ФИО1 ФИО7 ногами и наносил ли ему удары руками по различным частям тела, она не знает, так как сразу, испугавшись, вышла. Вышла в коридор, но не найдя выхода из дома зашла в веранду и легла на стоящую там кровать и уснула. ДД.ММ.ГГГГ утром она проснулась от того, что замерзла. Проснувшись, она поняла, что находится не у себя дома, начала искать выход. Утром ДД.ММ.ГГГГ она в дом не заходила, пошла к себе домой и больше к ним не приходила. ДД.ММ.ГГГГ утром около 09 час. 00 мин. к ней пришла ФИО3 и сказала, что ФИО7 умер. Также ФИО3 попросила ее никому ничего о случившимся вечером 19 сентября 2016 года не рассказывать, то есть не рассказывать о случившейся драке и избиении ФИО7 После она пошла с ФИО3 к ним домой по адресу: РБ, 

<

адрес>, где дома, в гостиной на диване за шифоньером (шкафом) лежал ФИО7 без признаков жизни, изо рта ФИО7 были видны пенистые выделения, на левой части его лица была большая гематома. Полы дома были только что вымытые, были мокрыми. Далее вызвали администрацию сельского поселения, сотрудников полиции, фельдшера. ФИО3 всем говорила, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 якобы пошел за спиртным, откуда пришел избитым. 

Допрошенный в ходе судебного заседания в качестве свидетеля Г.А.Ш. показал, что ДД.ММ.ГГГГ он находился дома утром к нему приехал знакомый ФИО1, с которым он распил спиртное, сидели разговаривали. После этого он попросил ФИО1 подстричь его и ФИО1 его подстриг, в это время к нему домой зашел односельчанин ФИО7, который также попросил ФИО1 подстричь его, ФИО1 согласился и подстриг ФИО7, при этом ФИО7 сказал, что денег у него нет, но он все равно отблагодарит ФИО1 После этого ФИО7 ушел, он с ФИО1 остались дома, продолжили распивать спиртное. Вечером около 18 часов, к нему домой снова пришел ФИО7 и позвал к себе, сказал, что можно дома у него посидеть выпить. ФИО7 был абсолютно здоров, никаких телесных повреждений на лице и других видимых частях тела ФИО7 не было. Он не стал никуда ходить, а ФИО1 согласился и с ФИО7 пошел домой к последнему. После этого дня он ФИО7 не видел. ДД.ММ.ГГГГ в дообеденное время к нему домой пришел односельчанин Г.С.Г. и позвал его на подработки, раскидывать песок. В это время ему на сотовый телефон позвонила ФИО3 и сказала, что ФИО7 умер, попросила прийти к ним. ФИО3 что-то говорила, якобы ФИО7 избили, но он так и не понял, что произошло. Он не стал ходить к ФИО7 так, как находился с похмелья и попросил сходить Г.С.Г. и последний пошел к ФИО7 Что произошло с ФИО7 ему не известно, он только может сказать, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 ушел от него домой вместе с ФИО1, при этом ФИО7 был целый и невредимый, на состояние здоровья не жаловался. Он не верит, что ФИО1 мог избить ФИО7, который потом умер. 

На судебном заседании свидетель Г.С.Г. показал, что ДД.ММ.ГГГГ он собирался идти раскидывать песок по 

<

адрес>, для этого он пришел к Г.А.Ш. чтобы позвать его с собой. В это время Г.А.Ш. позвонила ФИО3 и сообщила, что у себя дома умер ее муж ФИО7, что произошло, она не сказала. Г.А.Ш. попросил сообщить ему о смерти ФИО7 односельчанину Ф.Ф.Ф., что он и сделал, после чего пошел работать. В этот день он к ФИО7 не ходил так, как у него была работа. 

Допрошенный судом в качестве свидетеля К.И.К. показал, что в сентябре 2016 г. он подрабатывал на стройке по 

<

адрес>, вместе с ними также на стройке подрабатывали ФИО7, а также другие односельчане. ДД.ММ.ГГГГ он вышел на работу около 08 часов, ФИО7 на работу в этот день не вышел, ФИО7 на протяжении трех дней не приходил на работу, то есть в последний день Бывали случаи, что ФИО7 не приходил на работу, поэтому никто внимания на его отсутствие не обращал. ДД.ММ.ГГГГ утром на работу подошел К.В.В. и сообщил, что ему позвонила сожительница ФИО7 – ФИО3 и сообщила, что ФИО7 умер, находится у себя дома. Он(свидетель) вместе с К.В.В. поехал домой к ФИО7, когда он приехал, дома у ФИО7 находились ФИО3, а также К.Р.И. ФИО3 ему стала рассказывать, что ФИО7 куда-то уходил из дома вечером и пришел ночью избитым, утром она обнаружила, что он умер. Далее он прошел в дом, где в зале увидел лежащего на кровати ФИО7 лицо у него было в синяках и гематомах, было понятно, что ФИО7 избили, он потрогал тело ФИО7, но он был уже на ощупь холодный. Далее он сказал, что нужно сообщить в полицию, и сам с сотового телефона позвонил в дежурную часть. 

Свидетель К.В.В., будучи допрошенным судом, показал, что в сентябре 2016 года он подрабатывал на стройке по 

<

адрес>, вместе с ним также на стройке подрабатывали ФИО7, а также другие односельчане. ДД.ММ.ГГГГ утром ему на сотовый телефон позвонила сожительница ФИО7 – ФИО3 и сообщила, что ФИО7 умер и попросила прийти к ним домой. Он обратился к К.И.К. и попросил его сходить с ним к ФИО7 и рассказал о телефонном звонке ФИО3 Когда он вместе с К.И.К. приехали домой к ФИО7, их встретила ФИО3, которая стала рассказывать, что ФИО7 куда-то уходил из дома вечером и пришел ночью избитым, утром она обнаружила, что ФИО7 умер. Далее они прошли в дом, где в зале на кровати лежал ФИО7, не двигался, был синюшного цвета, было понятно что ФИО7 мертв. На лице у ФИО7 он заметил синяки и гематомы. Далее К.И.К. потрогал тело ФИО7, но тот был уже холодный. После этого К.И.К. сказал, что нужно сообщить в полицию, и с сотового телефона позвонил в дежурную часть. После этого они с К.И.К. уехали обратно на работу не стали дожидаться приезда полиции. 

Допрошенный судом свидетель Ф.Ф.Ф. показал, что ДД.ММ.ГГГГ он находился дома, около 10 часов к нему домой пришел Г.С.Г. и сообщил, что умер ФИО7 и попросил сходить к нему домой. После этого он пошел домой к ФИО7, дома у ФИО7 находилась сожительница последнего ФИО3 и их соседка К.Р.И. ФИО3 стала говорить, что ФИО7 накануне вечером ушел из дома и вернулся ночью избитый, а на утро она обнаружила его мертвым. Он подошел к ФИО7, тот лежал на кровати в зале, его лицо было все в синяках и гематомах, то есть он был избитый, когда он пришел, тело у ФИО7 было холодное. После этого он стал дожидаться приезда полиции. Также хочу показать, что за два дня смерти ФИО7, то есть ДД.ММ.ГГГГ вечером он был на улице и видел, как по улице ФИО7 шел вместе с ФИО1, который живет в 

<

адрес>. ФИО1 он ранее знал, так как тот приезжал около 5 лет назад в их деревню, встречался с девушкой. 

Свидетель ФИО8 на судебном заседании показала, что она проживает в 

<

адрес> одна. Ранее до задержания с ней проживал сын - ФИО1 Её сын ФИО1 встречался с девушкой по имени Р. в 

<

адрес>, ездил к ней, через некоторое время у них родился совместный ребенок А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Р. не захотела давать ребенку фамилию отца, так как ФИО1 был судим и ФИО1 как отца не записывала. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 находился дома, около полуночи ФИО1 позвонил Г.А.Ш. и позвал его в 

<

адрес>, сказал, что там ловятся раки и на этом можно заработать. ФИО1 рассказал об этом ей и сказал, что на следующий день поедет. ДД.ММ.ГГГГ утром ФИО1 собрался и уехал, как она поняла поехал ловить раков в 

<

адрес>. В этот день ФИО1 не приезжал и не звонил. ДД.ММ.ГГГГ примерно в обеденное время ей позвонил ФИО1 и сказал, что приехал в 

<

адрес>. В 

<

адрес> у ФИО1 много знакомых и она не стала тревожиться за него, так как ФИО1 ей сообщил, что вернулся в село. ДД.ММ.ГГГГ примерно в обеденное время к нему домой приехали сотрудники полиции и стали спрашивать, где ФИО1, она им ответила, что должен быть в 

<

адрес>, но дома его нет. 

Допрошенная судом в качестве свидетеля Ф.Р.А. показала, что она проживает с дочкой Ф.А.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Примерно в 2007, 2008 г. она познакомилась с ФИО1 в 

<

адрес>, куда приезжала в гости, после чего они стали встречаться. В 2008 года она забеременела от ФИО1, и родила дочь Ф.А.М., брак с ФИО1 не регистрировала, в свидетельстве о рождении дочери ФИО1 как отец не записан, однако является биологическим отцом ребенка Ф.А.М. Во второй половине 2009 г. жить с ФИО1 стало невозможно, так как скандалы и ссоры стали практически ежедневными, ФИО1 ее постоянно ревновал, и она решила уйти. После этого она забрала ребенка и уехала жить в 

<

адрес>, где живет по настоящее время. После этого ФИО1 вновь осудили за совершение кражи и посадили в тюрьму. После освобождения ФИО1 приходил к ней хотел увидеть дочку, но она была против, так как содержанием и воспитанием дочери не занимался. После этого ФИО1 ни разу не приходил, дочерью не интересовался, воспитанием и содержанием ребенка ФИО1 также не занимается, воспитывает ребенка она одна, содержанием ребенка также она занимается одна, и ей помогают родители и родственники. 

Свидетель ФИО9 в суде показал, что ФИО3 является его дочерью. ФИО3 около 9 лет сожительствовала с ФИО7, проживали по адресу: РБ. 

<

адрес>. При жизни ФИО7 никогда нигде не работал, содержали их он с женой, всем необходимым обеспечивали. Продукты питания и всю необходимую одежду покупали также они. ФИО3 раньше работала продавцом в магазине, ранее также являлась индивидуальным предпринимателем. При жизни ФИО7 злоупотреблял спиртными напитками, постоянно ходил в состоянии алкогольного опьянения. При жизни ФИО7 часто избивал ФИО3, дочь всегда ходила с гематомами и кровоподтеками. Ссорился и конфликтовал ФИО7 всегда с ФИО3 по пустякам. ФИО7 при жизни сильно ревновал ФИО3, хотя она ему поводов для этого не давала. Видимо из-за ревности тоже частенько поднимал на нее руки и наносил телесные повреждения. Охарактеризовать ФИО3 может, как человека доброго, работящего, искреннего, всегда была готова прийти на помощь, никогда никому в помощи не отказывала. ДД.ММ.ГГГГ утром около 09 час. 00 мин. им на сотовый телефон позвонила ФИО3 и сообщила о том, что ФИО7 скончался, причины его смерти не сказала. После чего он с женой незамедлительно приехали в 

<

адрес>. Им ФИО5 – сестра ФИО7 рассказала о том, что на теле ФИО7 при судебно-медицинском исследовании были обнаружены многочисленные переломы ребер, а также разрыв кишки. Подробности произошедшего ФИО3 ему не рассказывала. 

Суд считает показания подсудимой ФИО3, потерпевшей ФИО5., свидетелей К.Р.И., Г.С.Г., К.И.К., К.В.В., Ф.Ф.Ф., Г.А.Ш., Ф.Р.А. достоверными, поскольку их показания являются логичными, последовательными, согласуются между собой и подтверждаются всей совокупностью собранных по делу доказательств, исследованных судом.

Умышленное причинение ФИО1 и ФИО3 группой лиц тяжкого вреда здоровью ФИО7, повлекшего смерть потерпевшего по неосторожности, кроме показаний подсудимых, потерпевшей и свидетелей согласуются также исследованными судом письменными доказательствами по делу:

При исследовании судом протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что следователем с участием понятых, был осмотрен 

<

адрес> Республики Башкортостан, где обнаружен труп ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с признаками насильственной смерти Также в ходе осмотра места происшествия обнаружены и изъяты свитер и джинсы ФИО7 (т. 1 л.д. 46-56)

Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ установлено судом, что при судебно-медицинском исследовании трупа ФИО7 обнаружены телесные повреждения: Основной. Тупая травма живота: разрыв тонкой кишки; кровоизлияние в стенку, брыжейку тонкой кишки; кровоподтёк передней брюшной стенки живота. Дистрофические изменения внутренних органов. Осложнение. Разлитой фиброзно-гнойный перитонит. Бактериально-токсический шок. Полиорганная недостаточность Сопутствующий. Тупая травмы забрюшинного пространства: разрыв, ушиб левой почки; кровоизлияние в околопочечную клетчатку левой почки. Тупая травма грудной клетки: полный поперечный сгибательный перелом 6 ребра справа по передней подмышечной линии, полные косопоперечные сгибательные переломы 5,6,7 ребер слева по передней подмышечной линии, полный косой разгибательный перелом 9 ребра слева по подмышечной линии, полные косые разгибательные переломы 10,11 ребер слева по задней подмышечной линии, полные косопоперечными разгибательные переломы 10,11,12 ребер слева по лопаточной линии, полный поперечный разгибательный перелом грудины; ушиб диафрагмы; кровоподтеки и ссадины передней поверхности грудной клетки слева. Кровоподтеки левой половины лица, височной и скуловой области слева, левой ушной раковины, нижней губы посередине справа. Ссадины области носогубного треугольника лица слева, области левого плечевого сустава, обоих предплечий, левой кисти, лобной области слева, левой бровной дуги, области коленных суставов, правого бедра, области правого локтевого сустава. Указанные травмы образовались от ударного воздействия тупыми твердыми предметами (не исключается их причинение кулаками, ногами человека) в область живота, грудной клетка, головы, поясничной области слева, верхних и нижних конечностей. Учитывая свойства и характер телесных повреждений, данные гистологического исследования внутренних органов, причинены около 24-36 часов до смерти. Телесные повреждения в виде тупой травма живота: разрыв тонкой кишки; кровоизлияние в стенку, брыжейку тонкой кишки; кровоподтёк передней брюшной стенки живота, осложнившиеся развитием разлитого фиброзно-гнойного перитонита, бактериально-токсического шока, полиорганной недостаточности относятся к причинению тяжкого вреда здоровью по признаку опасности для жизни и состоят в прямой причинной связи со смертью. Телесные повреждения в виде тупой травмы забрюшинного пространства: разрыв, ушиб левой почки; кровоизлияние в околопочечную клетчатку левой почки относятся к причинению тяжкого вреда здоровью по признаку опасности для жизни и в прямой причинной связи со смертью не состоят. Телесные повреждения в виде тупой травма грудной клетки: полный поперечный сгибательный перелом 6 ребра справа по передней подмышечной линии, полные косопоперечные сгибательные переломы 5,6,7 ребер слева по передней подмышечной линии, полный косой разгибательный перелом 9 ребра слева по подмышечной линии, полные косые разгибательные переломы 10,11 ребер слева по задней подмышечной линии, полные косопоперечными разгибательные переломы 10,11,12 ребер слева по лопаточной линии, полный поперечный разгибательный переломом грудины; ушиб диафрагмы; кровоподтеки и ссадины передней поверхности грудной клетки слева обычно при жизни по своему характеру влекут длительное расстройство здоровья, расцениваются как повреждения, причинившие средней тяжести вред здоровью человека, с причиной смерти не связаны. Телесные повреждения в виде кровоподтеков левой половины лица, височной и скуловой области слева обычно при жизни по своему характеру влекут кратковременное расстройство здоровья, расцениваются как повреждения, причинившие легкий вред здоровью человека, с причиной смерти не связаны. Телесные повреждения в виде кровоподтека левой ушной раковины, нижней губы посередине справа; ссадины области носогубного треугольника лица слева, области левого плечевого сустава, обоих предплечий, левой кисти, лобной области слева, левой бровной дуги, области коленных суставов, правого бедра, области правого локтевого сустава обычно при жизни расстройством здоровья не сопровождаются, как вред здоровью не расцениваются, с причиной смерти не связаны. Смерть ФИО7 наступила от тупой травмы живота с разрывом тонкой кишки, осложнившейся развитием разлитого фиброзно-гнойного перитонита, бактериально-токсического шока, полиорганной недостаточности. 

Смерть наступила через короткий промежуток времени после причинения указанной тупой травмы живота, исчисляемой до нескольких десятков часов (ориентировочно, 24-36 часов), в течении которых потерпевший мог совершить некоторые самостоятельные действия (передвигаться, кричать и т.д.). В момент получения телесных повреждений, состоящих в причинной связи со смертью, потерпевший мог находиться лицом в вертикальном, горизонтальном или близким к ним положениях к лицу, наносившем повреждения. Возможность получения указанных телесных повреждений при однократном падении с высоты собственного роста, либо на выступающую поверхность исключается. 

(т.1 л.д. 185-198)

Обоснованность указанного заключения экспертизы у суда сомнений не вызывает, также не имеется оснований сомневаться в компетентности и квалификации эксперта, заключение полностью соответствуют требованиям ст. 204 УПК РФ, их выводы полностью согласуется с результатами осмотра места происшествия и показаниями подсудимых, потерпевшей, свидетелей.

Допрошенный в ходе судебного заседания эксперт Ш.Ш.Ф. показал, что им была проведена экспертиза в отношении потерпевшего ФИО7 после его смерти. Вышеуказанные телесные повреждения потерпевшему ФИО7 могли быть причинены во время драки. Удары, наносимые как ФИО1, так и ФИО3 могли нанести данные телесные повреждения тупым твердым предметом, в том числе руками, ногами. У ФИО7 телесные повреждения в первую очередь в области грудной клетки и живота. Любой удар и кулаком, и ногами может привести к перелому ребер. Все телесные повреждения ФИО7 могли быть получены в течение короткого промежутка времени, исчисляемого в минутах, десятков минут, последовательность причинения ему телесных повреждений разграничить не представляется возможным. Принимая во внимание характер, локализацию и свойства телесных повреждения в виде тупой травмы живота с разрывом тонкой кишки, кровоизлиянием в стенку, брыжейку тонкой кишки, кровоподтеком передней брюшной стенки состоящих в причинной связи со смертью можно сделать вывод, что причинение указанных телесных повреждений от многократных ударных воздействий в область живота не исключается. 

При исследовании судом заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что у ФИО3 обнаружены телесные повреждения в виде кровоподтека на левой щеке лица, которое расценивается как повреждение не причинившее вред здоровью человека (т.1 л.д. 208-209).

Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 обнаружены телесные повреждения в виде ссадины обоих голеней, правой кисти, которое расценивается как повреждение не причинившее вред здоровью человека (т.1 л.д. 220-221). 

Из протокола выемки от ДД.ММ.ГГГГ следует, что у подозреваемого ФИО1 изъяты его одежды кофта (водолазка) серого цвета, куртка черного цвета, брюки черного цвета, футболка белого цвета. (т.1 л.д. 140-144). 

При исследовании судом протокола выемки от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что у потерпевшей ФИО5 изъяты предметы одежды ФИО7 - брюки черного цвета, а также полотенце зеленого цвета со следами вещества бурого цвета, халат женский синего цвета принадлежащий ФИО3, пижама розового цвета состоящая из кофты и брюк принадлежащая ФИО3 (т.1 л.д. 147-151) 

Согласно протокола выемки от ДД.ММ.ГГГГ у эксперта Дюртюлинского межрайонного отдела СМЭ МЗ РБ изъяты образцы крови потерпевшего ФИО7 и предметы одежды трупа ФИО7: трико черного цвета, футболка темно зеленого цвета, трусы серого цвета (т.1 154-158) 

Из протокола получения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ видно, что у подозреваемой ФИО3 получены образцы крови. (т.1 л.д. 161-163) 

При исследовании протокола получения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ судом установлено, что у подозреваемого ФИО1 получены образцы крови (т.1 л.д. 166-168). 

Согласно протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ следователем с участием понятых осмотрены предметы изъятые в ходе предварительного следствия: черная кофта, принадлежащая ФИО7, джинсы синего цвета, принадлежащие ФИО7, куртка черного цвета, принадлежащая ФИО1, брюки черного цвета, принадлежащие ФИО1, кофта (водолазка) серого цвета, принадлежащая ФИО1, футболка бежевого цвета, принадлежащая ФИО1 Образцы крови ФИО3 в сухом виде, образцы крови ФИО1 в сухом виде, образцы крови ФИО7 в сухом виде, футболка темно-зеленого цвета, с трупа ФИО7, трико черного цвета, с трупа ФИО7, трусы серого цвета, с трупа ФИО7, полотенце зеленого цвета с пятнами вещества бурого цвета, черные брюки, принадлежащие ФИО7, халат синего цвета, принадлежащий ФИО3, пижама розовая, состоящая из кофты и брюк, принадлежащая ФИО3 (т.1 л.д. 169-173)

Из постановления следователя о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств видно, что в соответствии с которым вещественными доказательствами по уголовному делу признаны: свитер черного цвета, принадлежащий ФИО7, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия; джинсы синего цвета, принадлежащие ФИО7, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия; куртка черного цвета, принадлежащая ФИО1, изъятая ДД.ММ.ГГГГ в ходе выемки у ФИО1; брюки черного цвета, принадлежащие ФИО1, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе выемки у ФИО1; кофта (водолазка) серого цвета, принадлежащая ФИО1, изъятая ДД.ММ.ГГГГ в ходе выемки у ФИО1; футболка бежевого цвета, принадлежащая ФИО1, изъятую ДД.ММ.ГГГГ в ходе выемки у ФИО1; образцы крови ФИО1 в сухом виде, изъятые ДД.ММ.ГГГГ при получении образцов для сравнительного исследования; образцы крови ФИО3 в сухом виде, изъятые ДД.ММ.ГГГГ при получении образцов для сравнительного исследования; образцы крови ФИО7 в сухом виде, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе выемки в Дюртюлинском отделении ГБУЗ Бюро СМЭ МЗ РБ; состриги ногтей с правой и левой кисти ФИО7, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе выемки в Дюртюлинском отделении ГБУЗ Бюро СМЭ МЗ РБ; образцы волос ФИО7, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе выемки в Дюртюлинском отделении ГБУЗ Бюро СМЭ МЗ РБ; трусы серого цвета, принадлежащие ФИО7, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе выемки в Дюртюлинском отделении ГБУЗ Бюро СМЭ МЗ РБ; футболка темно-зеленого цвета, принадлежащая ФИО7, изъятая ДД.ММ.ГГГГ в ходе выемки в Дюртюлинском отделении ГБУЗ Бюро СМЭ МЗ РБ; трико черного цвета, принадлежащее ФИО7, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе выемки в Дюртюлинском отделении ГБУЗ Бюро СМЭ МЗ РБ; полотенце зеленого цвета с пятнами вещества бурого цвета, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе выемки у ФИО5; брюки черного цвета, принадлежащие ФИО7, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе выемки у ФИО5; халат женский синего цвета, принадлежащий ФИО3, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе выемки у ФИО3; пижама женская розового цвета, принадлежащая ФИО3, изъятая ДД.ММ.ГГГГ в ходе выемки у ФИО5(т. 1 л.д. 174-176)

Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ кровь потерпевшего ФИО7 относится к OaB (I) группе. Кровь обвиняемых ФИО1 и ФИО3 одногруппна по исследованным системам и относится к АВ (II) MN, P+ группе. На свитере и джинсах ФИО7, полотенце с места происшествия обнаружена кровь человека OaB (I) группы, которая могла произойти от потерпевшего ФИО7, от ФИО1 и ФИО3 происхождение крови исключается. На кофте и брюках пижамы, двух пятнах на халате ФИО3 найдена кровь человека АВ (II) группы, происхождение которой не исключается как от самой ФИО3, так как и от ФИО1 В трех пятнах на халате ФИО3 выявлена кровь человека, групповая принадлежность которой не установлена, из-за крайне слабой насыщенности пятен. На футболке, трико и брюках ФИО7, футболке, брюках кофте (водолазке) и куртке ФИО1 следов крови не обнаружено (т.1 л.д. 230-239)

Обоснованность вышеуказанных заключений экспертиз у суда сомнений не вызывает, также не имеется оснований сомневаться в компетентности и квалификации экспертов, заключения полностью соответствуют требованиям ст. 204 УПК РФ, их выводы полностью согласуется с результатами осмотра места происшествия и показаниями подсудимых, потерпевшей, свидетелей.

При исследовании на судебном заседании протокола явки ФИО1 установлено, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ обратился в ОМВД России по Дюртюлинскому району и сообщил, что находясь в 

<

...> РБ избил парня по имени Василь.(т. 1 л.д. 74)

Согласно протокола проверки показаний на месте обвиняемой ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ и просмотренного судом видеодиска установлено, что ФИО3 подтвердила свои показания и продемонстрировала механизм нанесения ФИО7 телесных повреждений совместно с ФИО1, а именно, что ДД.ММ.ГГГГ находясь в доме по адресу: 

<

адрес> она поочередно с ФИО1 нанесли множество ударов руками и ногами в область груди, живота, головы и иным частям тела ФИО7, в том числе обоими ногами прыгали на теле ФИО7 в области живота и груди. При этом ФИО3 продемонстрировал на манекене механизм нанесения телесных повреждений ФИО7 (т. 2 л.д. 36-43, 44)

При исследовании судом протокола проверки показаний на месте свидетеля К.Р.И. от ДД.ММ.ГГГГ и просмотра судом видеодиска установлено, что К.Р.И. подтвердила свои ранее данные следователю показания и продемонстрировала механизм нанесения ФИО7 телесных повреждений ФИО3 совместно с ФИО1, а именно, что ДД.ММ.ГГГГ находясь в доме по адресу: 

<

адрес> ФИО3 поочередно с ФИО1 нанесли множество ударов руками и ногами в область груди, живота, головы и иным частям тела ФИО7, в том числе ФИО3 и ФИО1, ногами прыгали на теле ФИО7 в области живота и груди. При этом К.Р.И. продемонстрировал на манекене механизм нанесения телесных повреждений ФИО7 (т. 1 л.д. 103-109)

Также судом установлено, что свои показания свидетель К.Р.И. подтвердила ДД.ММ.ГГГГ в ходе очной ставки с обвиняемым ФИО1, показав, что ДД.ММ.ГГГГ в доме по адресу: 

<

адрес> тостан, 

<

адрес> ФИО3 в группе лиц с ФИО1 поочередно нанесли множество ударов в область груди, живота головы и иным частям тела ФИО7 в том числе ФИО3 и ФИО1 ногами прыгали в области груди и живота ФИО7 не менее четырех раз каждый (т.2 л.д. 112-116).

К показаниям свидетеля Г.А.Ш. суд считает необходимо отнестись критически, поскольку он изменил свои первоначальные показания, данные на предварительном следствии, с целью смягчения уголовной ответственности подсудимого ФИО1, с которым находится в дружеских отношениях.

Проанализировав собранные по делу доказательства, суд считает правильным квалификацию действий подсудимого ФИО1 и ФИО3 по ч.4 ст. 111 УК РФ( умышленное причинение группой лиц тяжкого вреда здоровью ФИО7, повлекшее по неосторожности смерть человека).

В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 30 минут в 

<

адрес> РБ находящиеся в состоянии алкогольного опьянения ФИО1 и ФИО3. двоем (группой лиц) нанесли потерпевшему ФИО7 тяжкие телесные повреждения руками и ногами, после чего потерпевший умер ДД.ММ.ГГГГ в указанном доме. Установлено, что подсудимые поочередно наносили удары ногами и руками по различным частям тела ФИО7, в результате чего ФИО7 причинен тяжкий вред здоровью. Поскольку действия подсудимых носили целенаправленный характер, то действия ФИО1 и ФИО3 в отношении потерпевшего ФИО7 органами предварительного следствия правильно квалифицированы по ч.4 ст.111 УК РФ.

Доводы подсудимых о том, что ни от их действий в дальнейшем наступила по неосторожности от полученных телесных повреждений смерть ФИО7 суд находит несостоятельным, поскольку оба подсудимых видели состояние потерпевшего и не приняли мер по вызову медицинских работников для оказания своевременной медицинской помощи пострадавшему. 

При определении вида и размера наказания, суд принимает во внимание степень и характер общественной опасности совершенного подсудимыми деяний, данные о личности, смягчающие и отягчающие обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и ФИО3 и на условия жизни их семьи:

Подсудимый ФИО1 на учёте у нарколога и психиатра не состоит (том 2 л.д.128), по месту жительства характеризуется отрицательно ( том 2 л.д. 126), привлекался к административной ответственности (том 2 л.д. 129), ранее привлекался к уголовной ответственности ( том 2 л.д. 130-131).

Подсудимый ФИО1 имеет неснятые и непогашенные судимости в том числе: - приговором Дюртюлинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 162 УК РФ; - приговором Дюртюлинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 111, ч.5 ст. 69 УК РФ (по приговору Дюртюлинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ); -приговором Дюртюлинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 166, ч.1 ст. 158, ч. 3 ст. 69. ч.5 ст.69 УК РФ с учетом приговора Дюртюлинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ; -приговором мирового судьи судебного участка № 3 по Дюртюлинскому району и г. Дюртюли РБ от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ (с учетом приговора Дюртюлинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ); -приговором Дюртюлинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 318, 70 УК РФ (с учетом приговора мирового судьи судебного участка № 3 по Дюртюлинскому району и г. Дюртюли РБ от ДД.ММ.ГГГГ).; -приговором Дюртюлинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, с учётом изменений внесенных в него апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам ВС РБ от ДД.ММ.ГГГГ по п.п. «а » ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Судимости по приговорам Дюртюлинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ ( в части осуждения за совершение преступлений предусмотренных ч. 1 ст. 162, п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 111, ч. 1 ст. 166, ч.1 ст. 318, ч. 2 ст. 158 УК РФ) в соответствии с требованиями п. а ч.3 ст. 18 УК РФ образуют рецидив преступлений, что является обстоятельством отягчающим наказание ФИО1 в соответствии со ст. 63 УК РФ. Согласно п.»б» ч.3 ст.18УК РФ с учетом совершения ДД.ММ.ГГГГ особо тяжкого преступления (ч.4 ст.111УК РФ) в действиях ФИО1 суд устанавливает наличие особо опасного рецидива преступлений.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1, суд признаёт согласно ст. 61 УК РФ его явку с повинной (том 1 л.д. 74), наличие на иждивении пожилой больной матери, наличие несовершеннолетнего ребёнка, противоправное поведение потерпевшего ФИО7, явившегося поводом для преступления. 

При назначении наказания суд учитывает требования ч.2 ст. 68 УК РФ согласно которого срок наказание при любом рецидиве не может быть назначено менее одной третьей части максимального наказания наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершение преступления. 

Согласно требований ч.2 ст. 68 УК РФ минимальное наказание, которое может быть назначено ФИО1, составляет не менее 1/3 от 15 лет лишения свободы.

Оснований для применения в отношении подсудимого ФИО1 ч.3 ст.68 УК РФ суд не находит.

Установление в судебном заседании данных обстоятельств, с учетом обстоятельств и тяжести совершенного преступления, личности подсудимого, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, мнения потерпевшей не ходатайствовавшей о назначении строгого наказания, свидетельствуют о невозможности исправления ФИО1 без изоляции от общества в местах лишения свободы. 

С учётом наличия в действиях ФИО1 особо опасного рецидива наказание подлежит отбыванию в исправительной колонии особого режима (п. «г» ч.1 ст. 58 УК РФ).

С учётом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, личности подсудимого суд полагает невозможным изменение категории преступления в порядке ч.6 ст. 15 УК РФ и применение в отношении подсудимого положений ст.64, 73 УК РФ. 

Поскольку у ФИО1 имеется неотбытое наказание по приговору Дюртюлинского районного суда от 23 сентября 2016 года, с учётом изменений, внесенных в него апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам ВС РБ от 13 декабря 2016 года окончательное наказание ФИО1 по совокупности преступлений подлежит назначению по правилам ч.5 ст. 69 УК РФ путём частичного сложения неотбытой части наказания по предыдущему приговору суда к наказанию по последнему приговору суда. 

Подсудимая ФИО3 на учёте у психиатра или нарколога не состоит (т.2 л.д. 59), как личность по месту жительства характеризуется удовлетворительно (т.2 л.д. 63-64), ранее не судима (т.2 л.д. ). 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО3 суд признаёт, согласно ст.61 УК РФ: совершение ею преступления впервые, признание своей вины в содеянном, чистосердечное раскаяние, активное способствование быстрому раскрытию преступления, состояние здоровья её родителей, противоправное поведение потерпевшего, послужившее поводом для преступления.

Обстоятельства, отягчающие согласно ст.63 УК РФ уголовную ответственность подсудимой ФИО3, судом не установлены.

Установление в судебном заседании вышеуказанных обстоятельств преступлений, свидетельствуют о невозможности исправления осужденной ФИО3 без отбывания наказания в виде реального лишения свободы. 

Оснований для применения в отношении ФИО3 положений ч.6 ст.15; ст.ст. 64, 73 УК РФ не имеется. 

С учётом наличия в действиях ФИО1 и ФИО3 смягчающего обстоятельства, мнения потерпевшей о наказании, суд полагает возможным не назначать обоим подсудимым дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

В соответствии с п. »г» ч.1 ст. 58 УК РФ суд считает необходимым место отбывания наказания в виде лишения свободы ФИО1 определить исправительную колонию особого режима.

Согласно п. »б» ч.1 ст. 58 УК РФ суд считает необходимым место отбывания наказания в виде лишения свободы ФИО3 определить исправительную колонию общего режима.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-310 УПК РФ, суд, -

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на двенадцать лет без ограничения свободы. 

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложений назначенного наказания по приговору Дюртюлинского районного суда РБ от 23 сентября 2016 года и наказания по последнему приговору окончательное наказание ФИО1 определить в виде лишения свободы сроком на двенадцать лет три месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с 20 марта 2017 года, зачесть в срок отбывания наказания в виде лишения свободы срок содержания ФИО1 под стражей по данному уголовному делу с 27 сентября 2016 года по 19 марта 2017 года

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО1 оставить прежнюю в виде заключения под стражу и содержать его в ФКУ СИЗО - 5 УФСИН России по РБ.

Признать ФИО3 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на шести лет без ограничения свободы. 

Местом отбывания наказания ФИО3 определить исправительную колонию общего режима.

Срок отбывания наказания ФИО3 исчислять с 20 марта 2017 года, зачесть в срок отбывания наказания в виде лишения свободы срок содержания ФИО3 под стражей по данному уголовному делу с 23 сентября 2016 года по 19 марта 2017 года

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО3 оставить прежнюю в виде заключения под стражу и содержать её в ФКУ СИЗО - 5 УФСИН России по РБ

После вступления приговора суда в законную силу хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств Дюртюлинского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Республике Башкортостан вещественные доказательства в виде: 1) куртки черного цвета, брюк черного цвета, кофты (водолазки) серого цвета, футболки бежевого цвета - принадлежащие ФИО1, изъятые 26 сентября 2016 года в ходе выемки у ФИО1 – возвратить собственнику ФИО1; 2) халата женского синего цвета, принадлежащей ФИО3, изъятой 29 сентября 2016 года в ходе выемки у ФИО3; пижамы женской розового цвета, принадлежащей ФИО3, изъятой 29 сентября 2016 года в ходе выемки у ФИО5 – возвратить собственнику ФИО3; 3) свитера черного цвета, джинсов синего цвета, принадлежащие ФИО7, изъятые 21 сентября 2016 года в ходе осмотра места происшествия; образцов крови ФИО1 в сухом виде, изъятые 27 сентября 2016 года при получении образцов для сравнительного исследования; образцов крови ФИО3 в сухом виде, изъятые 27 сентября 2016 года при получении образцов для сравнительного исследования; образцов крови ФИО7 в сухом виде, изъятые 29 сентября 2016 года в ходе выемки в Дюртюлинском отделении ГБУЗ Бюро СМЭ МЗ РБ; состригов ногтей с правой и левой кисти ФИО7, изъятые 29 сентября 2016 года в ходе выемки в Дюртюлинском отделении ГБУЗ Бюро СМЭ МЗ РБ; образцов волос ФИО7, изъятые 29 сентября 2016 года в ходе выемки в Дюртюлинском отделении ГБУЗ Бюро СМЭ МЗ РБ; трусов серого цвета, футболки темно-зеленого цвета, трико черного цвета, принадлежащие ФИО7, изъятые 29 сентября 2016 года в ходе выемки в Дюртюлинском отделении ГБУЗ Бюро СМЭ МЗ РБ; полотенце зеленного цвета с пятнами вещества бурого цвета, изъятое 29 сентября 2016 года в ходе выемки у ФИО5 – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей в тот же срок со дня вручения им копии приговора, путём подачи апелляционной жалобы или представления через Дюртюлинский районный суд РБ. 

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённые вправе ходатайствовать о своём участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. 

Судья Дюртюлинского районного суда 

Республики Башкортостан Ф.Х.Гизатуллин