№ 2-248/2020

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

07 февраля 2020 года

Ленинский районный суд г. Пензы 

в составе председательствующего судьи Богатова О.В.,

при секретаре Бабаевой Д.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ЮСБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

ООО «ЮСБ» обратилось в суд с настоящим иском, указав, что 17.06.2013 года между ООО «Русфинанс Банк» и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор №2013_11682458, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 150 000 руб. под 26,953% годовых. Согласно условиям кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами, в соответствии с графиком платежей, согласованным сторонами. Однако, ФИО1 не исполняла свои обязательства по своевременной оплате платежей, связи с чем за ней образовалась задолженность. 16.04.2018 года между ООО «Русфинанс Банк» и ООО «ЮСБ» заключен договор цессии №23, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору №2013_11682458, заключенному между ФИО1 и ООО «Русфинанс Банк», перешло от ООО «Русфинанс Банк» к ООО «ЮСБ». Задолженность ФИО1 по основному долгу за период с 14.10.2015 по 15.05.2019 составляет 89 825,93 руб. При этом, задолженность по процентам за вышеуказанный период составляет 84 824,79 руб., неустойка за просрочку уплаты основного долга (с учетом снижения истцом ее размера) составляет 120 000 руб., неустойка за просрочку уплаты процентов (с учетом снижения истцом ее размера) – 85 000 руб. 

Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ЮСБ» задолженность по процентам за пользование кредитом за период с 14.10.2015 по 15.05.2019 в размере 84 824 руб. 79 коп., неустойку за просрочку уплаты основного долга в сумме 120 000 руб., неустойку за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом в размере 85 000 руб.; взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ЮСБ» проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ с даты вынесения решения суда по данному гражданскому делу по дату фактического исполнения решения суда с суммы, присужденной судом в соответствии с ключевой ставкой Банка России, действовавшей на соответствующий период, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 098 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 руб. 

Представитель истца ООО «ЮСБ» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена. 

Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 п. 1 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено кодексом и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что 15.06.2013 года между ООО «Русфинанс Банк» и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор №2013_11682458, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 150 000 руб., под 26,953% годовых, на срок 36 месяцев. Денежные средства в сумме 150 000 руб. были предоставлены ответчику, что подтверждается выпиской по счету.

Согласно условиям кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами, в соответствии с графиком платежей, согласованным сторонами.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Вместе с тем, как установлено в судебном заседании, ответчик установленные договором обязательства по погашению долга и уплате процентов надлежащим образом не исполняет. Так, ФИО1 нарушила свои обязательства по своевременной оплате платежей, в связи с чем, за ней образовалась задолженность.

В связи с неисполнением заемщиком принятых на себя обязательств по кредитному договору ООО «Русфинанс Банк» обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа. 26.11.2015 года мировым судьей был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 суммы задолженности по кредитному договору в пользу ООО «Русфинанс Банк» в размере 109 102 руб. 62 коп. 

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

На основании ст.388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Согласно ст. 384 ГК РФ при заключении договора уступки права (цессии право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Установлено, что 16.04.2018 года между ООО «Русфинанс Банк» и ООО «ЮСБ» заключен договор цессии №23 согласно которому право требования задолженности по кредитному договору №2013_11682458, заключенному ФИО1 с ООО «Русфинанс Банк», перешло от ООО «Русфинанс Банк» к ООО «ЮСБ».

Каких-либо условий, исключающих или ограничивающих право Банка уступить права кредитора по заключенному с истцом договору иному лицу, в кредитном договоре не имеется.

Определением мирового судьи судебного участка №7 Ленинского района г. Пензы от 23.10.2018 года произведена замена стороны – ООО «Русфинанс Банк» его правопреемником – ООО «ЮСБ» мирового судьи от 26.11.2015 года.

На основании части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 809 п. 1 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Поскольку обязательства ФИО1 не исполняются надлежащим образом, ею были нарушены сроки внесения платежей в счет погашения процентов и суммы основного долга, то ООО «ЮСБ» вправе потребовать возврата процентов, предусмотренных договором.

При этом, задолженность ФИО1 по процентам за период с 14.10.2015 по 15.05.2019 составляет 84 824,79 руб., что подтверждается расчетом, представленным истцом. Данный расчет признается судом арифметически верным, соответствующим условиям кредитования.

Доказательства уплаты задолженности сторона ответчика суду не представила и документально подтвержденные доводы истца в обоснование заявленных требований не опровергла.

При таких обстоятельствах исковые требования ООО «ЮСБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по процентам подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 330 п. 1 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 6.1 Общих условий предоставления нецелевых кредитов физическим лицам и обслуживания банковского счета № 14 установлено, что в случае просрочки исполнения заемщиком платежных обязательств, в том числе невнесение и/или внесение не в полном объеме ежемесячных платежей в указанные в графике платежей сроки, на срок свыше 5 календарных дней, заемщик выплачивает штраф за просроченный ежемесячный платеж в размере 10% от суммы ежемесячного платежа, указанного в графике платежей и непогашенного в срок.

Таким образом, сумма неустойки (штрафа), подлежащая взысканию с ответчика, за период с 14.10.2015 по 15.05.2019, исходя из расчета, составляет: неустойка за просрочку уплаты основного долга 370 550,02 руб., неустойка за просрочку уплаты процентов – 309 413,15 руб. 

В связи с изложенным, суд считает возможным удовлетворить требование ООО «ЮСБ» о взыскании с ответчика суммы неустойки за просрочку уплаты основного долга, с учетом снижения ее истцом, в размере 120 000 руб., и неустойки за просрочку уплаты процентов (с учетом снижения истцом ее размера) в размере 85 000 руб. 

Рассматривая требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, суд исходит из следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Вместе с тем, суд не находит правовых оснований для удовлетворения искового требования ООО «ЮСБ» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ с даты вынесения решения суда по дату фактического исполнения решения суда с суммы, присужденной в соответствии с ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующий период, поскольку положения ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации применению к спорным правоотношениям не подлежат, т.к. кредитным договором №2013_11682458 от 15.06.2013 года установлена неустойка (штраф) за нарушение денежного обязательства, что согласуется с разъяснением, данным в п. 42 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», согласно которому, если законом или соглашением сторон установлена неустойка за нарушение денежного обязательства, на которую распространяется правило абзаца первого пункта 1 статьи 394 ГК РФ, то положения пункта 1 статьи 395 ГК РФ не применяются. В этом случае взысканию подлежит неустойка, установленная законом или соглашением сторон, а не проценты, предусмотренные статьей 395 ГК РФ (пункт 4 статьи 395 ГК РФ).

Поскольку истцом заявлено требование о взыскание неустойки за просрочку основного долга и процентов за пользование кредитом, проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 ГК РФ взысканию не подлежат.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

Поскольку иск ООО «ЮСБ» удовлетворен судом, истец по делу вправе требовать взыскания судебных расходов, затраченных им в связи с рассмотрением указанного выше дела.

Истцом ООО «ЮСБ» при подаче иска были понесены судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 098 рублей. 

Судом исковые требования ООО «ЮСБ» о взыскании кредитной задолженности удовлетворяются в полном объеме, в связи с чем, на основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию понесенные судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 098 рублей.

В силу ст. 100 ч. 1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

По смыслу закона разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 17.07.2007 N 382-О-О, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части первой статьи 100 ГПК РФ речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

Истцом ООО «ЮСБ» были понесены расходы по оплате услуг представителя расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 рублей, что подтверждается договором об оказании юридических услуг 2/2018 от 19.02.2018 года, актом приема-передачи от 03.12.2019 года.

Оценивая представленные доказательства о понесенных истцом ООО «ЮСБ» расходах на оплату услуг представителя, учитывая объем и характер действий, произведенных представителем в рамках производства по настоящему гражданскому делу, их необходимость и обоснованность, характер и сложность спора, принцип соразмерности и разумности, неявку представителя истца ни в одно из судебных заседаний, суд приходит к выводу о том, что с ответчика ФИО1 в пользу истца ООО «ЮСБ» подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя в размере 5 000 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ООО «ЮСБ» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ЮСБ» проценты за пользование кредитом по кредитному договору №2013_11682458 от 15.06.2013 года за период с 14.10.2015 года по 15.05.2019 года в размере 84 824 рубля 79 копеек, неустойку за просрочку уплаты основного долга за период с 14.10.2015 года по 15.05.2019 года в размере 120 000 рублей, неустойку за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с 14.10.2015 года по 15.05.2019 года в размере 85 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 098 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 5 000 рублей. 

В удовлетворении остальной части исковых требований ООО "ЮСБ" отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья О.В. Богатов