Судья Колбаева Ф.А. №5-1672/2021 года 

№7-159/2021 года

РЕШЕНИЕ

г. Астрахань 25 июня 2021 года 

Судья Астраханского областного суда Хаирова Д.Р.,

при помощнике судьи Павловской А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление судьи Советского районного суда Астраханской области от 18 мая 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1,

установил:

постановлением судьи Советского районного суда Астраханской области от 18 мая 2021 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок два года.

В жалобе ФИО1 ставит вопрос об отмене постановлении районного судьи, ссылаясь на нарушения норм права. Считает, что судья необоснованно назначил максимальное наказание без учета смягчающих вину обстоятельств.

Заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО1, поддержавшего доводы жалобы, потерпевшего ФИО2, возражавшего против удовлетворения жалобы, проверив материалы дела, доводы жалобы, прихожу к следующему.

В силу статей 24.1, 30.6, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений. Судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме. 

Согласно части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ., ФИО1, управляя автомобилем 

<

данные изъяты>, двигаясь 

<

адрес>, совершил наезд на пешехода ФИО2, переходившего проезжую часть по не регулируемому пешеходному переходу слева направо по ходу движения транспортного средства.

В результате ДТП пешеходу причинены телесные повреждения средней тяжести.

Определением инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по 

<

адрес> возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, назначено административное расследование.

31 марта 2021 года инспектором по ИАЗ ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Астрахани в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно заключению эксперта ГБУЗ Астраханской области «Бюро судебно- медицинской экспертизы» ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО2 отмечены телесные повреждения: перелом наружной лодыжки левой голени со смещением, краевой перелом заднего края левой большеберцовой кости со смещением, перелом головки левой малоберцовой кости без смещения, перелом медиальной клиновидной кости левой стопы, перелом кубовидной кости левой стопы без смещения.

Эти телесные повреждения причинены в результате воздействия тупого твердого предмета, не исключено во время указанное в определении, не являются опасными для жизни, влекут расстройство здоровья (временное нарушение функции органов и систем) продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня) и, поэтому, согласно пункту 7.1. Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» утвержденных приказом МЗ и СР РФ от 24 апреля 2008 года №194 расцениваются как средней тяжести вред здоровью.

Из заключения по факту дорожно-транспортного происшествия от 31 марта 2021 года инспектора ИАЗ ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Астрахани ФИО3 следует, что в действиях водителя ФИО1 усматриваются нарушения пунктов 1.5, 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации. 

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Пунктом 14.1. Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, установлено, что водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

В силу требований пункта 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Пунктом 1.6 Правил дорожного движения установлено, что лица, нарушившие требования Правил дорожного движения, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами, в том числе схемой дорожно-транспортного происшествия, показаниями потерпевшего ФИО2, рапортами, заключением эксперта об имеющихся у потерпевшего повреждений, протоколом об административном правонарушении №401280 от 31 марта 2021 года и другими материалами дела. 

Оценив представленные доказательства в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья районного суда пришел к правильному выводу, что ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Довод жалобы ФИО1 о том, что судьей районного суда не приняты во внимание смягчающие обстоятельства, является несостоятельным.

Административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок два года назначено ФИО1 в пределах санкции части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.8, 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учетом мнения потерпевшего, настаивавшего на наказании в виде лишения права управлять транспортными средствами, обстоятельств совершенного правонарушения, неоднократное привлечение ФИО1 к административной ответственности за совершение административных правонарушений в области дорожного движения (94 правонарушения за 2021 год). Наказание назначено в соответствии с целями и задачами законодательства об административных правонарушениях, а именно: предупреждение совершения правонарушений, организация безопасного дорожного движения, приоритетом которого является жизнь и здоровье его участников.

Нарушений норм материального и процессуального закона, влекущих отмену состоявшихся по делу судебных актов, в ходе производства по данному делу об административном правонарушении не допущено.

Руководствуясь статьями 30.1 - 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

решил:

постановление судьи Советского районного суда г. Астрахани от 18 мая 2021 года оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Судья Д.Р. Хаирова