ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

ст-ца Кущёвская 18 февраля 2020г.

Кущёвский районный суд, Краснодарского края в составе:

председательствующего - судьи Вертиевой И.С.

с участием государственного обвинителя прокуратуры Кущевского района Агджоян О.С. 

подсудимого ФИО1 

защиты, в лице адвоката Герасименко Т.В. 

представившей удостоверение № и ордер № 

при секретаре Лыткиной О.Н.

а так же потерпевшего ГАН

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, военнообязанного, ранее судимого: 

1) 28.12.2009 г. Кущевским райсудом по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы. 31.12.2014 г. освобожден по отбытию срока наказания; 

2) 02.02.2016 г. Прикубанским райсудом г. Краснодара по ч. 2 ст. 162 УК РФ к 4 годам лишения свободы, с ограничением свободы на 1 год, которое им в настоящее время не отбыто, и штрафом в размере 20 000 рублей, который до настоящего времени им не уплачен. Освободившегося из мест лишения свободы 29.08.2019г. по отбытии срока наказания. Данные судимости не сняты и не погашены в установленном законом порядке, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 166; ч. 1 ст. 166 УК РФ,

установил:

ФИО1 с предъявленным органом дознания обвинением том, что дважды неправомерно завладел автомобилем без цели хищения (угон), - согласен.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

19.01.2020 г., около 03-50 часов, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь возле двора домовладения 

<

адрес>, имея умысел на неправомерное завладение без цели хищения транспортным средством - автомобилем 

<

данные изъяты> достоверно зная, что собственник автомобиля ГАН его не видит, так как находится в доме указанного домовладения, осознавая противоправность своих действий, умышленно, не имея права на владение и пользование транспортным средством, незаконно проник в незапертый автомобиль марки 

<

данные изъяты>, таким образом завладел им, без цели хищения, и воспользовавшись находящимся в салоне ключом, начал передвигаться на нем, используя в собственных целях, затем оставил автомобиль, и ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 45 минут автомобиль 

<

данные изъяты>, был обнаружен на местности с координатами: 

<

адрес> 

<

адрес>. 

Он же, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, 19.01.2020 года примерно в 04 часа 10 минут, находясь во дворе домовладения 

<

адрес>, имея умысел на неправомерное завладение без цели хищения транспортным средством автомобилем «

<

данные изъяты>, осознавая противоправность своих действий, умышленно, не имея права на владение и пользование транспортным средством, незаконно проник в незапертый автомобиль марки «

<

данные изъяты>, которым завладел без цели хищения, воспользовавшись находящимся в замке зажигания ключом, и передвигался на нем до 09 часов 10 минут 19.01.2020 года, используя в собственных целях.

Обвинение, предъявленное подсудимому ФИО1 обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, у потерпевших и государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке. 

Действия подсудимого ФИО1 суд, с учетом мнения государственного обвинителя, квалифицирует по ч. 1 ст. 166; ч.1 ст. 166 УК РФ, поскольку он дважды неправомерно завладел автомобилем без цели хищения (угон), 

Из материалов дела, характеризующих личность подсудимого ФИО1 следует, что он ранее судим за совершение особо тяжкого и тяжкого преступления, судимость за которые не сняты и не погашены в установленном законом порядке, по месту жительства характеризуется отрицательно, на учете у врача-нарколога и психиатра не состоит.

При назначении наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, которые относятся к категории преступлений средней тяжести, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а так же влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Сомнений во вменяемости подсудимого ФИО1, у суда не имеется.

К смягчающим наказание подсудимого ФИО1 обстоятельствам, суд относит чистосердечное раскаяние в содеянном и полное признание вины, явки с повинной.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 суд, в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ, признает рецидив преступлений, поскольку он совершил умышленные преступления, имея судимости за ранее совершенные умышленные преступления.

С учетом тяжести и общественной опасности совершенных преступлений, а так же обстоятельств, характеризующих личность ФИО1, суд полагает, что вышеуказанные смягчающие обстоятельства не являются исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенных им преступлений и не позволяют назначить ему наказание с применением правил ст. ст. 64, 73 УК РФ, а так же изменить категорию преступлений на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ. 

С учетом наличия в действиях ФИО1 рецидива преступлений, наказание по ч. 1 ст. 166; ч. 1 ст. 166 УК РФ ему должно быть назначено не менее 1/3 части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенные им преступления, но в пределах санкции указанных статей. Оснований для неприменения правил ст. 68 п. 2 УК РФ, у суда не имеется. 

На основании изложенного, суд, с учётом тяжести совершенных преступлений, имущественного положения подсудимого ФИО1, который не работает, считает возможным достичь его исправления путем изоляции от общества, поскольку такое решение будет справедливым и сможет обеспечить достижение цели его исправления.

На основании положения ст. 58 УК РФ, ФИО1 подлежит отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима. 

Поскольку дополнительные наказания, назначенные ФИО1 приговором Прикубанского районного суда г. Краснодара от 02.02.2016 года по ст. 162 ч.2 УК РФ в виде штрафа в размере 20 000 рублей и ограничения свободы сроком на 1 год в настоящее время им не отбыты, то они подлежат учету судом при назначении наказания по настоящему приговору по правилам п. 5 ст. 70 УК РФ.

В соответствии со ст. 316 ч.10 УПК РФ, процессуальные издержки по делу в виде оплаты услуг адвоката по назначению, подлежат взысканию за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-308, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным и назначить наказание: 

- по ч. 1 ст. 166 УК РФ (эпизод от 19.01.2020г. 3 час. 50 мин.) в виде 2 лет лишения свободы; 

- по ч.1 ст. 166 УК РФ (эпизод от 19.01.2020г. 4 час.10 мин.) в виде 2 лишения свободы.

В соответствии со ст. 69 п. 2 УК РФ, по совокупности совершенных преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно ФИО1 определить наказание в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с п. 5 ст. 70 УК РФ к назначенному ФИО1 наказанию в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, присоединить дополнительные наказания, назначенные ему приговором Прикубанского районного суда г. Краснодара от 02.02.2016 года по ст. 162 ч.2 УК РФ в виде штрафа в размере 20 000,00 рублей и ограничения свободы сроком на 1 (один) год с обязанностью не менять место жительства, являться на регистрацию в орган, ведающий исполнением наказания не реже 3 раз в месяц, не выезжать за пределы муниципального образования по месту жительства, не посещать общественных мест и массовых мероприятий, не выходить из дома после 22-00 часов и окончательно ФИО1 определить наказание в виде в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, со штрафом в размере 20 000,00 рублей и ограничением свободы сроком на 1 (один) год, с обязанностью не менять место жительства, являться на регистрацию в орган, ведающий исполнением наказания не реже 3 раз в месяц, не выезжать за пределы муниципального образования по месту жительства, не посещать общественных мест и массовых мероприятий, не выходить из дома после 22-00 часов.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражей, - оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу.

Мера пресечения в виде заключения под стражу избрана ФИО1 до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, время содержания ФИО1 под стражей с 20 января 2020 года по дату, предшествующую вступлению приговора суда в законную силу включительно, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по делу: автомобиль «

<

данные изъяты> и свидетельство о регистрации ТС автомобиля 

<

данные изъяты> - считать возвращенными потерпевшему ГАН; автомобиль «

<

данные изъяты> регион и свидетельство о регистрации ТС автомобиля 

<

данные изъяты>, - считать возвращенными потерпевшему ФСИ; след протектора шин, 2 сигарет, след обуви, два следа рук, след текстуры ткани, смывы с рулевого колеса, смывы с колючей, дактилоскопическая карта на имя ГАН, дактилоскопическая карта на имя ФИО1, - хранить в материалах дела. 

Процессуальные издержки за участие в деле адвоката по назначению при защите интересов подсудимого ФИО1 – Герасименко Т.В., отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Кущевский районный суд в течение 10 суток с момента провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае обжалования приговора суда, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Судья: Вертиева И.С.