Судья – Шепилов С.В. Дело № 33-33858/2025

№ дела суда 1-й инстанции 2-4404/2025

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Краснодар 9 декабря 2025 г.

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Щуровой Н.Н.,

судей Рябцевой А.И., Щербак Н.А.,

при помощнике ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе ...........7 на определение Адлерского районного суда г. Сочи Краснодарского края от 3 июня 2025 г.,

установила:

решением Адлерского районного суда г. Сочи Краснодарского края от 28 ноября 2022 г. исковые требования ...........7 к ...........5 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворены.

От ...........5 поступило заявление о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам указанного решения суда.

Определением Адлерского районного суда г. Сочи Краснодарского края от 3 июня 2025 г. заявление ФИО2 о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Адлерского районного суда г. Сочи Краснодарского края от 28 ноября 2022 г. по иску ...........7 к ...........5 о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворено, решение Адлерского районного суда г. Сочи Краснодарского края от 28 ноября 2022 г. отменено по вновь открывшимся обстоятельствам, назначено предварительное судебное заседание.

Частная жалоба подана ...........7 на определение Адлерского районного суда г. Сочи Краснодарского края от 3 июня 2025 г. о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение Адлерского районного суда г. Сочи Краснодарского края от 28 ноября 2022 г.

Вместе с тем, обжалуемого определения от 3 июня 2025 г. по вопросу о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение Адлерского районного суда г. Сочи Краснодарского края от 28 ноября 2022 г. в материалах дела не содержится.

В соответствии с ч.1 ст. 224 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные постановления суда первой инстанции, которыми дело не разрешается по существу, выносятся в форме определений суда.

Следовательно, проверить законность и обоснованность обжалуемого определения суда не представляется возможным.

Поскольку дело назначено к судебному разбирательству, но установлены препятствия к объективному и всестороннему рассмотрению, материалы гражданского дела подлежат возвращению в суд первой инстанций для выполнения требований статей 322, 323, 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьей 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

гражданское дело по иску ...........7 к ...........5 о взыскании задолженности по договору займа по частной жалобе ...........7 на определение Адлерского районного суда г. Сочи Краснодарского края от 3 июня 2025 г. возвратить в суд первой инстанции для выполнения требований статей 322, 323, 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий:

Судьи:

................

................

................

................

................

................

................

................

................

................

................

................

................

................

................

................

................

................