Дело № 2-2111/2017 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 сентября 2017 года г. Тосно Ленинградской области 

Тосненский городской суд Ленинградской области в составе: 

председательствующего судьи Златьевой В.Ю., 

при секретаре судебного заседания Скориковой М.Е.,

с участием представителя истца акционерного общества «ЮниКредит Банк» ФИО1, ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «ЮниКредит Банк» (АО «ЮниКредит Банк») к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

установил:

АО «ЮниКредит Банк» обратилось в суд с иском к ФИО2 и просит с учетом уточненных исковых требований в соответствии со ст.39 ГПК РФ взыскать задолженности по кредитному договору в размере 1 152721 рубль 29 копеек. 

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «ЮниКредит Банк» (впоследствии АО «ЮниКредит Банк») и ФИО2 заключен кредитный договор, по условиям которого ответчику был предоставлен потребительский кредит в размере 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек, на срок до ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой 

<

данные изъяты>% годовых за пользование кредитом, проценты начисляются за каждый день пользования кредитом; погашение кредита и уплата начисленных процентов производится ежемесячно до 

<

данные изъяты> числа каждого месяца равными суммами, каждая из которых составляет 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек; в случае просрочки платежа начисляется неустойка в размере 

<

данные изъяты>% от просроченной суммы за каждый день просрочки. По условиям кредитного договора ответчик принял на себя обязательство осуществлять погашение кредита и уплачивать начисленные проценты по нему в соответствии с условиями договора. Однако ответчик систематически не исполнял свои обязательства, нарушая условия договора и сроки платежа. В связи с невыполнением условий договора, банк направил требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и штрафных санкций по кредитному договору. В установленный срок требование не исполнено, в связи с чем истец просит взыскать заявленную сумму задолженности, в размере 1152721 рубль 29 копеек, которая состоит из суммы основного долга в размере 

<

данные изъяты> рубля 

<

данные изъяты>, процентов в размере 

<

данные изъяты> рубль 

<

данные изъяты> копейка. 

Представитель истца АО «ЮниКредит Банк» ФИО1, действующая на основании доверенности, в судебном заседании настаивала на уточенном исковом заявлении по изложенным в нем основаниям.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание явился, исковые требования признал в полном объеме. 

Судом принято признание иска ответчиком, последствия которого ответчику при подаче заявления были разъяснены и понятны, о чем указано в расписке, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.

Изучив материалы дела, выслушав доводы ответчика и его представителя, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности в соответствии со статьей 67 ГПК РФ, суд исходит из следующего. 

При этом исходит из следующего. 

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Статьями 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Пунктами 1, 2 статьи 809 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ЗАО «ЮниКредит Банк» был заключен кредитный договор о предоставлении банком заемщику потребительского кредита.

Согласно условиям кредитного договора банк предоставил заемщику денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек на следующих условиях: целевое назначение – потребительские цели; срок кредита - до ДД.ММ.ГГГГ; обеспечение - отсутствует; проценты за пользование кредитом - 

<

данные изъяты>% годовых за пользование кредитом, проценты начисляются за каждый день пользования кредитом; погашение кредита и уплата начисленных процентов производится ежемесячно до 

<

данные изъяты> числа каждого месяца равными суммами, каждая из которых составляет 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек; в случае просрочки платежа начисляется неустойка в размере 

<

данные изъяты>% от просроченной суммы за каждый день просрочки.

На основании заключенного кредитного договора банк перечислил заемщику на специальный текущий счет сумму кредита в размере 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек, тем самым исполнив принятые на себя обязательства в полном объеме.

Из выписки по счету и расчета суммы задолженности по кредитному договору видно, что заемщиком ФИО2 платежи по оплате кредита вносились не ежемесячно с нарушением условий кредитного договора, в связи, с чем образовалась просроченная задолженность, которая изначально была истцом заявлена в размере 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек, а затем уточнена до 

<

данные изъяты> рубля 

<

данные изъяты> копеек. 

Расчет цены иска судом проверен и принят, так как соответствует условиям заключенного между сторонами договора, составлен арифметически верно, и данным расчетом суд руководствуется при вынесении решения. До настоящего времени за ответчиком числится задолженность по возврату кредита и данные обстоятельства ответчиком признаются.

Судом принято признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов. 

При данных обстоятельствах исковые требования истца АО «ЮниКредит Банк» подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Истцом уплачена государственная пошлина в размере 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек, исчисленная по правилам ст. 333.19 Налогового кодекса РФ. Так как решение состоялось в пользу истца, то в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ФИО2 подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в указанном выше размере.

На основании изложенного, ст.ст. 309, 310, 809, 811, 819 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление акционерного общества «ЮниКредит Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить. 

Взыскать с ФИО2 в пользу акционерного общества «ЮниКредит Банк» задолженность по кредитному договору от 05 августа 2014 года в размере 1 152 721 (один миллион сто пятьдесят две тысячи семьсот двадцать один) рубль 29 (двадцать девять) копеек, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 460 (тринадцать тысяч четыреста шестьдесят) рублей 65 (шестьдесят пять) копеек.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Ленинградский областной суд через Тосненский городской суд Ленинградской области в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме (4 октября 2017 года). 

Судья В.Ю.Златьева