Дело № 5-20/2026

УИД 74RS0029-01-2026-000056-02

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

Судья Ленинского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области ФИО1,

при секретаре: Галимовой А.Д.,

с участием помощника прокурора Ленинского района г. Магнитогорска Чичилановой Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда дело об административном правонарушении в отношении

Общества с ограниченной ответственностью «Респект», ИНН: №, юридический адрес: 

<

адрес>, 

<

адрес>,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.17.7 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Респект» совершило умышленное невыполнение законных требований прокурора, вытекающих из его полномочий, установленных федеральным законом, при следующих обстоятельствах:

03.10.2025 года в прокуратуре района зарегистрировано обращение № ФИО4 по вопросу возможного нарушения трудового законодательства о невыплате заработной плате за май 2025 года, руководством ООО «Респект», юридический адрес 

<

адрес>, 

<

адрес>.

В ходе рассмотрения указанного обращения заместителем прокурора директору ООО «Респект» 05.11.2025 года направлено требование № о предоставлении в срок не позднее 14.12.2025 года в прокуратуру района трудового договора с ФИО4, сведения о причинах, правовых основаниях невыплаты заработной платы за май 2025 года ФИО4. Требование № получено директором ООО «Респект» - ФИО5 10.11.2025 года, о чем имеется его подпись на требовании. Необходимые сведения, в установленный срок, т.е. в срок по 14.12.2025 года не представлены. Таким образом, 15.12.2025 года юридическое лицо - ООО «РЕСПЕКТ», находящееся по 

<

адрес>, в нарушение п. 1, 2 ст. 10, абз. 3, 4 п. 1 ст. 22, ст. 21, п. 1, 3 ст. 6, ст. 54 ФЗ РФ «О прокуратуре РФ», п. 5.1 Приказа Генпрокуратуры России от 30.01.2013 № 45, допустило бездействие, выразившееся в неисполнении законных требований прокурора района, при выполнении полномочий, установленных федеральным законом, в установленный срок, т.е. по 14.12.2025 года.

В судебное заседание представитель ООО «Рееспект» - ФИО5, действующий на основании Устава, при надлежащем извещении в суд не явился, об отложении рассмотрения дела не просил.

Участвующий в деле прокурор просил привлечь ООО «Респект» к административной ответственности.

Судья, заслушав лиц, явившихся в судебное заседание, исследовав доказательства, пришел к следующим выводам.

Статьей 17.7 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за умышленное невыполнение требований прокурора, вытекающих из его полномочий, установленных федеральным законом, а равно законных требований следователя, дознавателя или должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении.

В силу положений пункта 1 статьи 6 Федерального закона от 17 января 1992 года N 2202-1 "О прокуратуре Российской Федерации" требования прокурора, вытекающие из его полномочий, перечисленных в статьях 9.1, 22, 27, 30 и 33 этого закона, подлежат безусловному исполнению в установленный срок.

Из пункта 1 статьи 22 Федерального закона от 17 января 1992 года N 2202-1 "О прокуратуре Российской Федерации" следует, что прокурор при осуществлении возложенных на него функций вправе, в числе прочего, требовать от руководителей и других должностных лиц указанных органов представления необходимых документов и материалов или их копий, статистических и иных сведений в сроки и порядке, которые установлены пунктами 2, 2.1, 2.3, 2.4, 2.5 статьи 6 данного закона; выделения специалистов для выяснения возникших вопросов; проведения проверок по поступившим в органы прокуратуры материалам и обращениям, ревизий деятельности подконтрольных или подведомственных им организаций; вызывать должностных лиц и граждан для объяснений по поводу нарушений законов.

Должностные лица органов, указанных в пункте 1 статьи 21 Федерального закона от 17 января 1992 года N 2202-1 "О прокуратуре Российской Федерации", обязаны приступить к выполнению требований прокурора или его заместителя о проведении проверок и ревизий незамедлительно (пункт 4 статьи 22 названного закона).

В соответствии с пунктом 3 статьи 6 Федерального закона от 17 января 1992 года N 2202-1 "О прокуратуре Российской Федерации" неисполнение требований прокурора, вытекающих из его полномочий, влечет за собой установленную законом ответственность.

Из материалов дела следует, что в соответствии с обращением 03.10.20225 ФИО4 по вопросу возможного нарушения трудового законодательства со стороны руководства ООО «Респект» прокуратурой 

<

адрес> 05 ноября 2025 директору ООО «Респект» направлено требование о предоставлении документов не позднее 14.12.2025.

Вместе с тем, Общество не предоставило истребуемые документы.

Соответственно, 15 декабря 2025 ООО «Респукт», расположенное по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, допустило умышленное невыполнение законных требований прокурора, вытекающих из его полномочий, установленных пунктом 1 статьи 6, пунктом 1 статьи 22 Федерального закона от 17 января 1992 года N 2202-1 "О прокуратуре Российской Федерации", поскольку отказало прокурору 

<

адрес> в предоставлении истребуемых документов.

Фактические обстоятельства дела в судебном заседании подтверждаются собранными доказательствами: постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении от 19.19.2025 г., составленным в соответствии с требованиями ст. 28.2, 28.4 КоАП РФ; требованием №ж№ от 05.11.2025 года о предоставлении документов не позднее 14.12.2025 года, где содержится подпись ФИО5 о его получении 10.11.2025 года; объяснения ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что требование о предоставлении запрашиваемых прокурором района документов он получил лично 10.11.2025 года, об ответственности за непредставление документов и сведений был предупрежден, однако требование не исполнил; выпиской из ЕГРЮЛ, копией заявления ФИО4 от 02.10.2025 года о нарушении трудового законодательства со стороны руководства ООО «Респект».

При таких обстоятельствах, судья приходит к выводу о доказанности виновности ООО «Респект» в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 17.7 КоАП РФ, а именно, в том, что ООО «Респект» умышленно не выполнило законного требования прокурора, вытекающего из его полномочий, установленных федеральным законом.

При назначении административного наказания ООО «Респект» суд учитывает характер совершенного административного им правонарушения, имущественное и финансовое положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, влияние административного наказания на дальнейшую деятельность ООО «Респект» и считает необходимым назначить наказание в виде административного штрафа в минимальном размере.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных статьей 24.5 КоАП РФ, не установлено, добытые по делу доказательства получены с соблюдением требований статьи 26.2 КоАП РФ.

Оснований назначать штраф в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного ст. 17.7 КоАФ РФ не имеется, на основании ч. 3.2 ст. 4.1 КоАП РФ, как и не имеется и оснований для применения положений ст. 2.9 КоАП РФ.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Респект», ИНН: №, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.17.7 КоАП РФ, назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 50 000 (пятидесяти тысяч) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа:

Наименование получателя УФК по 

<

адрес> (ГУФССП России по 

<

адрес> л/с 

<

***>), ИНН получателя: 7448065758, КПП получателя 744901001, ОКТМО получателя 75701000, счет получателя: 03№, корреспондентский счет банка получателя 40№, КБК 32№, наименование банка получателя Отделение Челябинск Банка России // УФК по 

<

адрес>, БИК банка получателя 017501500, УИН ФССП России 32№.

Разъяснить, что в соответствии со ст.20.25 КоАП РФ неуплата штрафа в срок, предусмотренный ст.32.2 КоАП РФ, т.е. не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: