Дело № 1-90, 2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

23 ноября 2017 года Дивногорский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего: Гончарова Ю.С.,

с участием гос. обвинителя: Силина Д.А., 

подсудимого: ФИО1,

защитника: Матийко Г.Е.,

при секретаре: Конышевой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Дивногорске уголовное дело

в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты> судимого ДД.ММ.ГГГГ Дивногорским городским судом Красноярского края по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 (двум) годам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы условно с испытательным сроком 2 года, постановлениями Дивногорского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ испытательный срок продлен до 2-х лет 2-х месяцев, содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в,г» ч. 2 ст. 158 УК РФ суд, -

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды находящейся при потерпевшем. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

В ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь в 

<

адрес> края, совместно с ФИО4 и Потерпевший №1 распивал спиртные напитки. Около 24-00 часов Потерпевший №1 лег спать и у ФИО1 возник умысел, направленный на кражу денежных средств, принадлежащих, последнему. Реализуя который, ФИО1, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 уснул, тайно, из корыстных побуждений, похитил у последнего из заднего кармана джинсов, находящихся на Потерпевший №1 денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей. Завладев похищенным имуществом, ФИО1 распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшему Потерпевший №1 материальный ущерб на вышеуказанную сумму, который для него является значительным.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью и поддержал заявленное ранее ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом пояснил, что характер и последствия заявленного ходатайства осознает, данное ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником.

Потерпевший Потерпевший №1 в своем заявлении согласился на рассмотрение дела в порядке особого судопроизводства. Потерпевшим заявлен гражданский иск, в котором он просит взыскать 

<

данные изъяты> рублей с подсудимого.

Государственный обвинитель также выразил согласие на вынесение приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке.

За преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы. При таких обстоятельствах суд находит ходатайство подсудимого подлежащим удовлетворению и постановляет в отношении него приговор без проведения судебного разбирательства, в особом порядке.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, полностью подтверждено совокупностью собранных по делу доказательств.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по п. «в,г» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды находящейся при потерпевшем. 

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую на основании ч. 6 ст. 15 УК РФ.

В силу ст. 1064 ГК РФ подлежит удовлетворению заявленный потерпевшим Потерпевший №1 гражданский иск о взыскании с ФИО1 денежных средств в сумме 

<

данные изъяты> (десять тысяч) рублей в счет возмещения причиненного преступлением материального ущерба.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд учитывает в соответствии с п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ – частичное добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ – наличие у подсудимого малолетнего ребенка, а в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ полное признание вины, чистосердечное признание, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 суд, в силу ч. 1.1 ст. 63 УК РФ признает совершение подсудимым преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку судом установлено, что в момент совершения преступления ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения, которое явилось условием для совершения данного преступления.

При определении меры наказания суд исходит из характера и степени общественной опасности совершённого преступления, учитывает, что совершенное преступление относится к категории преступлений средней тяжести, а также учитывает личность подсудимого, который по месту жительства УУП ОП № 13 МУ МВД России «Красноярское» характеризуется удовлетворительно, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, не работает, судим, совершил преступление в период испытательного срока по приговору Дивногорского городского суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая данные о личности подсудимого, совокупность смягчающих наказание обстоятельств и наличие отягчающего наказание обстоятельства, исходя из принципа справедливости, влияния назначенного наказания на исправление осужденного, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого невозможно без изоляции от общества, в связи с чем, считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы реально.

Принимая во внимание отношение подсудимого к содеянному, суд полагает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Поскольку, в силу ч. 4 ст. 74 УК РФ, решение вопроса об отмене либо о сохранении условного осуждения является правом суда, то суд, учитывая личность подсудимого, ранее судимого за совершение аналогичного преступления против собственности, преступление совершил в период испытательного срока, считает необходимым отменить ФИО1 условное осуждение по приговору Дивногорского городского суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ и назначить наказание по правилам ст. 70 УК РФ.

Несмотря на то, что у ФИО1 имеются смягчающие наказание обстоятельство, предусмотренное п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд при назначении наказания не применяет ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку имеется отягчающие наказание обстоятельство.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает. 

В силу п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд, при назначении вида режима, подсудимому, принимает во внимание обстоятельства совершенного преступления и личности подсудимого, который был осужден к условному осуждению и в период испытательного срока дважды привлекался к административной ответственности за появление в общественных местах в состоянии алкогольного опьянения, вновь совершил преступление в период испытательного срока, суд приходит к выводу, что назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы надлежит отбывать наказание в исправительной колонии общего режима. 

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ судебные издержки не подлежат взысканию с подсудимого ФИО1 

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,-

ПРИГОВОРИЛ: 

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в,г» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года без ограничения свободы.

В силу ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору Дивногорского городского суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ, отменить.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию по настоящему приговору неотбытой части наказания по приговору Дивногорского городского суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно ФИО1 назначить наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 оставить прежней – в виде заключения под стражей, до вступления приговора в законную силу содержать его в ИЗ 24/1 (СИЗО-1 г. Красноярска).

Срок отбывания наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок отбывания наказания срок содержания ФИО1 под стражей по настоящему уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1

<

данные изъяты> (

<

данные изъяты>) рублей в счет возмещения причиненного преступлением материального ущерба.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:

- джинсы, переданные на хранение потерпевшему Потерпевший №1, - оставить ему же.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда через Дивногорский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а лицам, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с подачей такого ходатайства в течение 10 суток со дня провозглашения (вручения ему копии) приговора либо получения им копий апелляционных жалоб или представления, затрагивающих его интересы. В случае принятия осужденным решения о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденному необходимо сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде. Также осужденный вправе в трехдневный срок со дня окончания судебного заседания ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с протоколом судебного заседания и в тот же срок с момента оглашения приговора ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с материалами уголовного дела.

Председательствующий Гончаров Ю.С.

СОГЛАСОВАНО _____________________________________ Гончаров Ю.С.