ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п.Заиграево 11 сентября 2018 года

Заиграевский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Виляка И.О., единолично, при секретаре судебного заседания Ярцевой А.Г.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Заиграевского района Агаевой В.Е.,

подсудимых ФИО1, ФИО2

защитников-адвокатов Митаповой Д.Ф., Ивановой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

- ФИО1, 

<

личность установлена>, судимого:

1) 27 июня 2008 года Тарбагатайским районным судом Республики Бурятия по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 2 года, 19 августа 2011 года постановлением Гусиноозерского городского суда Республики Бурятия изменен срок, к отбытию 2 года 4 месяца лишения свободы на основании ФЗ-26 от 7 марта 2011 года;

2) 6 августа 2008 года Тарбагатайским районным судом Республики Бурятия по ч. 3 ст. 30,. п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, условно, с испытательным сроком 2 года;

3) 13 января 2009 года Тарбагатайским районным судом Республики Бурятия по п. «а» ч. 3 ст., 158, п. «в» ч. 2 ст. 161, п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ присоединен приговор от 9 апреля 2008 года (осужден по ч. 3 ст. 30, п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ в несовершеннолетнем возрасте), присоединены приговоры от 27 июня 2008 года и от 6 августа 2008 года, общий срок 4 года лишения свободы, 19 августа 2011 года Гусиноозерским городским судом Республики Бурятия изменен срок к отбытию 3 года 8 месяцев лишения свободы на основании ФЗ-26 от 7 марта 2011 года;

4) 3 марта 2009 года Тарбагатайским районным судом Республики Бурятия по п.п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ присоединен приговор от 13 января 2009 года, к отбытию 4 года 6 месяцев лишения свободы. 19 августа 2011 года Гусиноозерским городским судом Республики Бурятия считать осужденным по п.п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ к отбытию 4 года 2 месяца лишения свободы. 26 июня 2012 года условно-досрочное освобождение на срок 8 месяцев 6 дней на основании постановления Гусиноозерского городского суда Республики Бурятия от 15 июня 2012 года;

5) 30 апреля 2014 года Октябрьским районным судом г. Улан-Удэ Республики Бурятия по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы (2 октября 2015 года освобожден по отбытию наказания);

6) 14 марта 2018 года Октябрьским районным судом г. Улан-Удэ Республики Бурятия по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком 2 года;

7) 17 мая 2018 года мировым судьей судебного участка № 1 Октябрьского района г. Улан-Удэ Республики Бурятия по ст. 264.1 УК РФ к 1 году лишения свободы, условно с испытательным сроком 1 год;

8) 31 мая 2018 года Иволгинским районным судом РБ по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.158, п. «а,б» ч.2 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, п. «а,б,в» ч.2 ст.158, п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ,

- ФИО2, 

<

личность установлена>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а,б» ч. 2 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, п. «а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ФИО2 органом следствия обвиняются в совершении преступления при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов у ФИО2, находящегося у себя дома по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №4 с незаконным проникновением в иное хранилище, с целью дальнейшей реализации похищенного и извлечения материальной выгоды в свою пользу. С целью облегчения своих преступных действий ФИО2 в ходе телефонного разговора предложил ФИО1 совершить тайное хищение чужого имущества, на что последний ответил согласием, вступив, таким образом, в предварительный преступный сговор.

Реализуя свой совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 45 минут, ФИО1 и ФИО2 действуя группой лиц по предварительному сговору, с целью хищения чужого имущества путем взлома навесного замка, незаконно проникли в баню, расположенную на 

<

адрес> Республики Бурятия, являющуюся иным хранилищем, предназначенным для постоянного или временного хранения материальных ценностей, где действуя группой лиц по предварительному сговору, с прямым умыслом, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного изъятия и обращения в свою пользу чужого имущества, тайно совместно похитили металлическую печь, стоимостью 1000 рублей и металлическую трубу от печи, стоимостью 300 рублей. Продолжая свои совместные преступные действия, ФИО1 и ФИО2 около 13 часов подошли к дачному дому, расположенному на указанном участке и из стены дома совместно похитили металлическую трубу, стоимостью 200 рублей. После чего с похищенным имуществом ФИО1 и ФИО2 скрылись с места преступления, получив реальную возможность распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив своими действиями Потерпевший №4 материальный ущерб на общую сумму 1500 рублей.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов у ФИО2 находящегося у себя дома по адресу: 

<

адрес> Республики Бурятия, в этот момент у ФИО2, из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №2 с незаконным проникновением в жилище Потерпевший №2, с целью дальнейшей реализации похищенного и извлечения материальной выгоды в свою пользу. С целью облегчения своих преступных действий ФИО2 в этот же момент предложил ФИО1 совершить тайное хищение чужого имущества, на что последний ответил согласием, вступив, таким образом, в предварительный преступный сговор.

Реализуя свой совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов ФИО1 и ФИО2 действуя группой лиц по предварительному сговору, с целью хищения чужого имущества через входную калитку незаконно проникли на дачный 

<

адрес> Республики Бурятия. Продолжая свой совместный преступный умысел ФИО1 и ФИО2 прошли к дачному дому и около 17 часов 10 минут путем открытия створки окна незаконно проникли в дачный дом, являющийся жилищем Потерпевший №2, где действуя группой лиц по предварительному сговору, с прямым умыслом, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного изъятия и обращения в свою пользу чужого имущества, тайно совместно, путем демонтажа похитили двигатель от холодильника «Бирюса», стоимостью 1500 рублей, металлическую печь, стоимостью 2000 рублей, варочную чугунную плиту, стоимостью 1000 рублей. Продолжая свои совместные преступные действия, ФИО1 и ФИО2 незаконно проникли в баню, расположенную на том же дачном участке, являющуюся иным хранилищем, предназначенным для постоянного или временного хранения материальных ценностей, откуда тайно совместно похитили металлическую печь, стоимостью 5000 рублей. Продолжая свои совместные преступные действия ФИО1 и ФИО2, из теплицы, являющейся иным хранилищем, предназначенным для постоянного или временного хранения материальных ценностей, тайно совместно похитили емкость для воды, стоимостью 1000 рублей. После чего, ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 20 минут с похищенным имуществом ФИО1 и ФИО2 с места преступления скрылись, получив реальную возможность распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив своими действиями Потерпевший №2 материальный ущерб на общую сумму 10500 рублей, который в силу его размера и материального положения потерпевшего является для него значительным ущербом.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов у ФИО2, находящегося у себя дома по адресу: 

<

адрес> Республика Бурятия, из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №2 с незаконным проникновением на дачный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес> Республики Бурятия, с целью дальнейшей реализации похищенного и извлечения материальной выгоды в свою пользу. С целью облегчения своих преступных действий ФИО2 в этот же момент предложил ФИО1 совершить тайное хищение чужого имущества, на что последний ответил согласием, вступив, таким образом, в предварительный преступный сговор.

Реализуя свой совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 40 минут, ФИО1 и ФИО2 действуя группой лиц по предварительному сговору, с целью хищения чужого имущества через входную калитку незаконно проникли на дачный 

<

адрес> Республики Бурятия. Продолжая свой совместный преступный умысел, незаконно проникли через незапертую дверь в теплицу, являющуюся иным хранилищем, предназначенным для временного или постоянного хранения материальных ценностей, где действуя группой лиц по предварительному сговору, с прямым умыслом, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного изъятия и обращения в свою пользу чужого имущества, тайно совместно похитили печь «буржуйку», стоимостью 1000 рублей. Продолжая свой совместный преступный умысел, ФИО1 и ФИО2 незаконно проникли через незапертую дверь в теплицу, являющуюся иным хранилищем, предназначенным для постоянного или временного хранения материальных ценностей, где действуя группой лиц по предварительному сговору, с прямым умыслом, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного изъятия и обращения в свою пользу чужого имущества, тайно совместно похитили емкость для воды, стоимостью 2000 рублей. Далее продолжая свои совместные преступные действия, ФИО1 и ФИО2 незаконно проникли в баню, расположенную на том же дачном участке, являющуюся иным хранилищем, предназначенным для постоянного или временного хранения материальных ценностей, откуда тайно совместно похитили емкость металлическую, стоимостью 2000 рублей. После чего, с похищенным имуществом ФИО1 и ФИО2 с места преступления скрылись, получив реальную возможность распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив своими действиями Потерпевший №2 материальный ущерб на общую сумму 5000 рублей, который в силу его размера и материального положения потерпевшего является для него значительным ущербом.

Кроме того, ФИО1 органом следствия обвиняется в совершении преступлений при следующих обстоятельствах:

В один из дней периода времени с 18 часов ДД.ММ.ГГГГ по 13 часов ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, точное время и дата предварительным следствием не установлены, у ФИО1, находящегося около ограды дачного 

<

адрес> Заиграевского района Республика Бурятия, из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №1 с незаконным проникновением в жилище Потерпевший №1, с целью дальнейшей реализации похищенного и извлечения материальной выгоды в свою пользу.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, в один из дней периода времени с 18 часов ДД.ММ.ГГГГ по 13 часов ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, точное время и дата предварительным следствием не установлены, ФИО1, через балкон мансарды второго этажа, незаконно проник в 

<

адрес> Заиграевского района Республика Бурятия, являющийся жилищем Потерпевший №1, где дейртвуя умышленно, тайно, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного изъятиями обращения в свою пользу чужого имущества, тайно похитил строительный уровень, стоимостью 300 рублей. После чего, с похищенным имуществом ФИО1 скрылся с места преступления, получив реальную возможность распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб в размере 300 рублей.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 20 минут, у ФИО1, находящегося около ограды дачного 

<

адрес> Заиграевского района Республики Бурятия из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением на территорию указанного дачного участка, с целью дальнейшей реализации похищенного и извлечения материальной выгоды в свою пользу.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 20 минут незаконно, путем свободного доступа, через отсутствующую часть забора участка, проник на дачный участок 

<

адрес> Заиграевского района Республики Бурятия, являющийся иным хранилищем, предназначенным для постоянного или временного хранения материальный ценностей, где действуя умышленно, тайно, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного изъятия и обращения в свою пользу чужого имущества похитил металлическую печь, стоимостью 4000 рублей и четыре металлические трубы, стоимостью 500 рублей каждая, всего на общую сумму 2000 рублей. После чего, с похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, получив реальную возможность распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив своими действиями Потерпевший №3 материальный ущерб на общую сумму 6000 рублей, который в силу его размера и материального положения потерпевшей является для неё значительным ущербом.

Действия ФИО6, ФИО2 по эпизоду хищения имущества у Потерпевший №4 органом следствия квалифицированы по п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище.

Действия ФИО6, ФИО2 по эпизоду хищения имущества у Потерпевший №2 от ДД.ММ.ГГГГ органом следствия квалифицированы по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Действия ФИО6, ФИО2 по эпизоду хищения имущества у Потерпевший №2 от ДД.ММ.ГГГГ органом следствия квалифицированы по п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Действия ФИО6 по эпизоду хищения имущества у Потерпевший №1 органом следствия квалифицированы по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

Действия ФИО6 по эпизоду хищения имущества у Потерпевший №3 органом следствия квалифицированы по п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Подсудимые ФИО1, ФИО2 вину в предъявленном им обвинении признали, в содеянном раскаялись, показав, что существо обвинения им понятно, с обвинением согласны, поддерживают заявленное ими добровольно, после консультации с защитниками ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, понимают правовые последствия удовлетворения ходатайства и постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитники Митапова Д.Ф., Иванова И.В. поддержали ходатайство подсудимых о постановлении приговора в особом порядке, поскольку подсудимые признали себя виновными в предъявленном обвинении.

Государственный обвинитель Агаева В.Е. не возражала против применения особого порядка судебного разбирательства по уголовному делу в отношении ФИО1, ФИО2

Потерпевшие Потерпевший №1, Потерпевший №3, Потерпевший №4, Потерпевший №2, обратились в суд с заявлениями о рассмотрении уголовного дела в их отсутствие, против особого порядка судебного разбирательства не возражали, пояснил, что требований материального характера к подсудимым не имеют, вопрос и мере наказания оставили на усмотрение суда.

Суд, выполнив условия рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, пришел к выводу, что предъявленное подсудимым ФИО1, ФИО2 обвинение является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого ФИО1 по эпизоду хищения имущества Потерпевший №1 суд квалифицирует по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

Действия подсудимого ФИО1 по эпизоду хищения имущества Потерпевший №3 суд квалифицирует по п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Действия подсудимых ФИО1, ФИО2 по эпизоду хищения имущества Потерпевший №4 суд квалифицирует по п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище.

Действия ФИО6, ФИО2 по эпизоду хищения имущества Потерпевший №2 от ДД.ММ.ГГГГ суд квалифицирует по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Действия ФИО6, ФИО2 по эпизоду хищения имущества Потерпевший №2 от ДД.ММ.ГГГГ суд квалифицирует по п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Постановлением Заиграевского районного суда РБ от 6 сентября 2018 года уголовное дело в отношении ФИО2 в части обвинения по п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ по эпизоду хищения имущества Потерпевший №4, по п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ по эпизоду хищения имущества Потерпевший №2 от ДД.ММ.ГГГГ, прекращено на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенных подсудимыми преступлений, относящегося к категории средней тяжести и тяжких преступлений, личности виновных, в том числе обстоятельства, смягчающие и наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и на условия жизни их семей.

Как личность ФИО1 со стороны УУП пгт. Онохой МВД России по Заиграевскому району РБ характеризуется посредственно, по месту предыдущего отбывания наказания ФКУ ИК-1 УФСИН России по РБ, по месту отбывания условного срока осуждения со стороны филиала по Заиграевскому району ФКУ УИИ УФСИН России по РБ ФИО1 характеризуется положительно.

Как личность ФИО2 по месту жительства характеризуется положительно.

На основании ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимым: признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении у ФИО1 малолетнего ребенка. Кроме того, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимым в соответствии с п. «и,к» ч.1 ст.61 УК РФ – активное способствование расследованию преступления и добровольное возмещение материального ущерба, причиненного преступлением, поскольку подсудимые в ходе предварительного следствия давали стабильные, признательные показания, добровольно возместили причиненный преступлениями материальный ущерб.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимому ФИО2, в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО1, суд признает особо опасный рецидив преступлений образованный непогашенными судимостями по приговорам от 13.01.2009 г., 30.04.2014 г., в связи с чем, суд при назначении наказания учитывает положения ст.ст. 18, 68 УК РФ.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого ФИО1, совокупность смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде лишения свободы на определенный срок, с соблюдением требований ч.5 ст.62, ч.2 ст.68 УК РФ, при этом оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ суд не усматривает.

Кроме того, назначение подсудимому дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренных санкцией ч.2,3 ст.158 УК РФ, суд считает не целесообразным.

Кроме того, учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого ФИО1, совершившего преступления спустя не продолжительное время после освобождения из исправительного учреждения, фактические обстоятельства дела, суд считает не возможным исправление осужденного без реального отбывания наказания.

В соответствии с п.«г» ч.1 ст.58 УК РФ назначенное ФИО1 наказание подлежит отбытию в исправительной колонии особого режима.

Приговоры судов от 14 марта и 17 мая 2018 года, согласно которым ФИО1 назначено условное осуждение подлежат самостоятельному исполнению, на основании ч.4 ст.74 УК РФ.

Кроме того, принимая во внимание, что данные преступления ФИО1 совершены до вынесения приговора суда от 31 мая 2018 года, согласно которому ФИО1 назначено реальное лишение свободы, суд при назначении наказания руководствуется положениями ч.5 ст.69 УК РФ.

Мера пресечения в отношении ФИО1 подлежит изменению на заключение под стражу, в связи с назначением наказания в виде лишения свободы.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого ФИО2, совокупность смягчающих, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО2 наказания в виде лишения свободы на определенный срок, с соблюдением требований ч.1,5 ст.62 УК РФ, не усматривая оснований для назначения более мягких видов наказаний и дополнительного вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Вместе с тем, учитывая характер общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, данные о личности подсудимого, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания и назначения наказания с применением ст. 73 УК РФ.

Каких-либо обстоятельств, которые могли бы быть признаны судом исключительными, для назначения ФИО1, ФИО2 более мягкого наказания, чем предусмотрено за совершенные ими преступления, а так же для изменения категории совершенного ими преступлениями судом не установлено, таким образом, оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 132, ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки, связанные с вознаграждением труда адвокатов Митаповой Д.Ф., Ивановой И.В., подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 308, 309, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.158, п. «а,б» ч.2 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, п. «а,б,в» ч.2 ст.158, п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание: 

- по эпизоду хищения имущества Потерпевший №1по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ в виде 2 лет лишения свободы без дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы;

- по эпизоду хищения имущества Потерпевший №2 от ДД.ММ.ГГГГ по п. «а». 3 ст. 158 УК РФ в виде 2 лет лишения свободы без дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы;

- по эпизоду хищения имущества Потерпевший №4 по п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы без дополнительного наказания в виде ограничения свободы;

- по эпизоду хищения имущества Потерпевший №2 от ДД.ММ.ГГГГ по п. «а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы без дополнительного наказания в виде ограничения свободы;

- по эпизоду хищения имущества Потерпевший №3 по п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы без дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет без дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений к назначенному наказанию частично присоединить наказание по приговору суда от 31 мая 2018 года и определить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 6 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 изменить на содержание под стражей до вступления приговора в законную силу.

В срок наказания ФИО1 зачесть отбытую часть наказания по приговору от 31 мая 2018 года с 31 мая 2018 года до 10 сентября 2018 года.

Начало срока наказания исчислять с 11 сентября 2018 года.

Приговор Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 14 марта 2018 года и приговор мирового судьи судебного участка № 1 Октябрьского района г. Улан-Удэ от 17 мая 2018 года исполнять самостоятельно.

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы без дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком 1 год.

Возложить на ФИО2 следующие обязанности: не менять место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, ежемесячно являться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства в установленные УИИ дни для регистрации и отчета о своем поведении. 

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Вещественные доказательства:

- печь банную круглой формы, печь металлическую прямоугольной формы, емкость металлическую, объемом 200 литров - оставить за законным владельцем Потерпевший №2;

- книгу учета приема металла 

<

данные изъяты> - оставить за ФИО10;

- мужские сапоги черного цвета, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Заиграевскому району РБ – вернуть ФИО1 по вступлении приговора в законную силу;

- мужские сапоги черного цвета, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Заиграевскому району РБ – вернуть ФИО2 по вступлении приговора в законную силу.

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением труда адвокатов Митаповой Д.Ф., Ивановой И.В., возместить за счет средств Федерального Бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора. При подаче апелляционной жалобы либо апелляционного представления прокурором, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья И.О. Виляк