Дело № 1-107/2021

УИД 66RS0030-01-2021-000586-31

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

25.06.2021 город Карпинск

Карпинский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Габбасовой С.В., 

с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора города Карпинск Зайдуллина С.Д.,

потерпевшейПотерпевший №1,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Талидан В.А.,

при секретаре судебного заседания Гнатышиной К.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации,имеющего основное общее образование, не работающего, не судимого, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающегопо адресу:

<

адрес>,

с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «а,б» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1 признал себя виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а,б» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

В период с 22:00 часов ДД.ММ.ГГГГ по 01:00 часов ДД.ММ.ГГГГ у 

<

адрес> в 

<

адрес> ФИО1 и лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, находясь в состоянии алкогольного опьянения, по предложению последнего, вступили в преступный сговор между собой, направленный на тайное хищение чужого имущества, путем незаконного проникновенияв непригодную для проживания 

<

адрес>, расположенную в 

<

адрес> в 

<

адрес>.

С этой целью, в тот же период времени ФИО1 и лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, действуя группой лиц по предварительному сговору, подошли к первому подъезду 

<

адрес> в 

<

адрес>. Убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, с помощью неустановленного предмета, похожего на гвоздодер, который нашло во дворе, взломало дверь, после чего вместе с ФИО1 незаконно проникли в подъезд указанного дома и подошли к непригодной для проживания 

<

адрес>, где потерпевшая ФИО12 хранила принадлежащее ей имущество. В продолжении своего единого преступного умысла, ФИО1 и лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, с помощью того же неустановленного предмета, похожего на гвоздодер, взломали дверь и незаконно проникли в вышеуказанную квартиру, откуда умышленно, тайно, из корыстных побуждений, совместными и согласованными действиями похитили бензопилу «Husqvarna» стоимостью 2000 руб., маховик зажигания для бензопилы «Husqvarna» стоимостью 600 руб., шину для бензопилы «Husqvarna» стоимостью 500 руб., чугунную печную плиту стоимостью 1500 руб., чугунную двойную печную дверцу стоимостью 600 руб., чугунный печной колосник стоимостью 400 руб., два гвоздодера по цене 100 руб. за штуку на сумму 200 руб., алюминиевую канистру емкостью 10 л стоимостью 200 руб., принадлежащие Потерпевший №1 После чего, погрузив похищенное имущество на сани, они скрылись с места преступления, распорядившись им по собственному усмотрению. В результате умышленных, противоправных действий ФИО1 и лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, потерпевшей Потерпевший №1 причинен материальный ущерб на сумму 6000 руб. 

Потерпевшейзаявлено ходатайство, о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемогоФИО1, т.к. ущерб ей возмещен в полном объеме, претензий к ФИО1, не имеети она не желает привлекать ФИО1 к уголовной ответственности.

ОбвиняемыйФИО1 просил суд о прекращении уголовного дела, т.к. материальный ущерб он возместил и с потерпевшей примирился.

Защитник Талидан В.А. поддержала ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель, считает возможным прекращение уголовного преследования в отношении ФИО1

Рассмотрев материалы дела, нахожу ходатайство потерпевшей и подсудимого, подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации суд, вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Судом учтено то обстоятельство, что совершенное ФИО1 преступление, относится к преступлениям средней тяжести. 

ОбвиняемыйФИО1 в ходе судебного заседания признал свою вину, возместил ущерб, раскаялся в содеянном, осознав противоправность содеянного. 

Сам факт привлечения к уголовной ответственности ФИО1, как полагает суд, надлежащим образом воздействовал на обвиняемого, и освобождение ФИО1 от наказания, в связи с примирением с потерпевшей, не противоречит принципам уголовного законодательства.

Таким образом, уголовное дело в отношении обвиняемого ФИО1, подлежит прекращению по основанию, предусмотренному ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, за примирением сторон.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

Уголовное дело по обвинению ФИО1, в совершении преступления, предусмотренного п. «а,б» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации– прекратить, по основанию, предусмотренному ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации - за примирением сторон.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: бензопилу «Husqvarna», шину в пластиковом чехле для бензопилы оставить у потерпевшейПотерпевший №1

Копию настоящего постановления направить сторонам, разъяснив, что указанное постановление может быть обжаловано, в течение 10 суток со дня его оглашения, в Свердловской областной суд.

Постановление изготовлено в совещательной комнате при помощи персонального компьютера.

Председательствующий:

Копия верна: