КОПИЯ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

о прекращении уголовного дела

п. Свободный Свердловской области 25 декабря 2017 г.

101 гарнизонный военный суд в составе судьи Шахова А.А., с участием государственного обвинителя – заместителя военного прокурора 24 военной прокуратуры армии, войсковая часть 63549 капитана юстиции ФИО2, подсудимого ФИО1, защитника-адвоката Сосновских А.Н., представившего удостоверение № 1592 и ордер № 303841, при секретаре Рязановой В.В., а также потерпевшего Потерпевший №1, рассмотрев материалы уголовного дела в отношении военнослужащего по призыву войсковой части 

<

данные изъяты> рядового ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования ФИО1 обвиняется в том, что он 22 октября 2017 года около 14 часов, находясь около здания столовой войсковой части 

<

данные изъяты>, дислоцированной в ЗАТО 

<

адрес>, действуя умышленно, из личных неприязненных отношений, нанес потерпевшему один удар кулаком левой руки в область нижней челюсти справа, причинив телесное повреждение в виде двухстороннего перелома нижней челюсти (угла нижней челюсти справа и тела нижней челюсти слева), повлекшие за собой причинение средней тяжести вреда здоровью.

Данные действия квалифицированы по ч. 1 ст. 112 УК РФ.

В судебном заседании потерпевшим Потерпевший №1 представлено ходатайство, в котором он просит уголовное дело в отношении ФИО1 прекратить на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с тем, что между ним и подсудимым достигнуто примирение и причиненный ему вред заглажен, подсудимый перед ним извинился, он его простил, выплатил денежные средства в счёт возмещения морального вреда, претензий не имеет.

Подсудимый ФИО1 и его защитник-адвокат Сосновских А.Н. согласны с прекращением уголовного дела по ст. 25 УПК РФ. 

Исходя из санкции ч. 1 ст. 112 УК РФ, и в соответствии со ст. 15 УК РФ вменяемое ФИО1 деяние отнесено к категории небольшой тяжести.

На основании ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против прекращения уголовного дела.

В соответствии со ст. 254 УПК РФ, судья прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьей 25 УПК РФ.

Исходя из изложенного, следует прийти к выводу, что уголовное дело по обвинению ФИО1 подлежит прекращению на основании ст. 25 УПК РФ.

Процессуальные издержки, выразившиеся в оплате труда адвоката в общей сумме 2656 рублей 50 копеек на основании ст. 132 УПК РФ, в соответствии с которой издержки взыскиваются с осуждённых, должны быть отнесены на счёт государства.

Руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении военнослужащего по призыву войсковой части 

<

данные изъяты> ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ на основании ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения в отношении ФИО1 – наблюдение командования воинской части, – отменить.

Процессуальные издержки, выразившиеся в оплате труда адвоката в общей сумме 2656 рублей 50 копеек – отнести на счёт государства.

Копию настоящего постановления направить прокурору, подсудимому ФИО1, его защитнику-адвокату Сосновских А.Н., потерпевшему Потерпевший №1

Настоящее постановление может быть обжаловано в 3 окружной военный суд через 101 гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Копия верна: Председательствующий по делу 

А.А. Шахов