В суде первой инстанции дело рассматривал судья Громич М.Л.

Дело № 22-1924/2021 

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Хабаровск 24 июня 2021 года

Хабаровский краевой суд в составе:

председательствующего судьи Королёвой И.Б.,

при секретаре Дежиной И.С.,

с участием прокурора Ковальчук Г.А., 

осужденного Сорокина А.И. (в режиме видеоконференцсвязи),

адвоката Барановой И.С., представившей ордер № 54 от 08 июня 2021 года, 

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе осужденного Сорокина А.И. на приговор Бикинского городского суда Хабаровского края от 05 апреля 2021 года, которым

Сорокин А.И., 

<

данные изъяты>, ранее судимый:

- 18 января 2017 года приговором Бикинского городского суда Хабаровского края по ст. 318 ч. 1 УК РФ (с учетом апелляционного постановления Хабаровского краевого суда от 14 марта 2017 года) к 1 году лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; 

24 октября 2017 года освобожден условно-досрочно на срок 03 месяца 07 дней постановлением Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 10 октября 2017 года;

- 28 декабря 2020 года приговором Бикинского городского суда Хабаровского края по ст. 158 ч. 1 УК РФ к 1 году лишения свободы, по ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, по ст. 158 ч. 2 п. «а, б» УК РФ к 2 годам лишения свободы, по ст. 158 ч. 2 п. «а, б» УК РФ к 2 годам лишения свободы. В соответствии со ст. 69 ч. 2 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно определено 4 года лишения свободы. На основании ст. 73 УК РФ наказание считается условным, с установлением испытательного срока в 5 лет;

осужден по ст. 158 ч.2 п. «б» УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы, по ст. 158 ч.2 п. «б, в» УК РФ к 2 годам лишения свободы, по ст. 158 ч.2 п. «б, в» УК РФ к 2 годам лишения свободы. На основании ст. 69 ч. 2 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначено 2 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу. Время содержания под стражей с 08 января 2021 года по день вступления приговора в законную силу зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима,

УСТАНОВИЛ:

Сорокин А.И. признан виновным в краже, то есть тайном хищении имущества, принадлежащего ФИО1, с причинением ущерба в размере 2190 рублей 15 копеек, совершенном в период времени с 10 часов 00 минут 11 декабря 2019 года до 16 часов 14 декабря 2019 года, с незаконным проникновением в помещение гаража, расположенного по адресу: 

<

адрес>.

Он же признан виновным в краже, то есть тайном хищении имущества, принадлежащего ФИО2, с причинением значительного ущерба в размере 31 406 рублей 83 копейки, совершенном в период времени с 00 часов 01 минуты 17 августа 2020 года до 08 часов 00 минут 18 августа 2020 года, с незаконным проникновением в помещение гаража, расположенного в 200 метрах в западном направлении от 

<

адрес>. 

Он же признан виновным в краже, то есть тайном хищении имущества, принадлежащего ФИО1, с причинением значительного ущерба в размере 141 369 рублей, совершенном в период времени с 18 часов 26 июня 2020 года до 09 часов 28 июня 2020 года, с незаконным проникновением в помещение гаража, расположенного по адресу: 

<

адрес>.

Преступления совершены в г. Бикине Хабаровского края при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора. 

В судебном заседании подсудимый Сорокин А.И. заявил о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Приговор постановлен в порядке главы 40 УПК РФ. 

В апелляционной жалобе осужденный Сорокин А.И. считает несправедливой сумму заявленного потерпевшим ФИО1 ущерба в 70 000 рублей по похищенному комплекту колес с никелированными дисками марки «Lodio Drive», просит суд назначить правильную сумму ущерба. Обращает внимание на то, что дознавателем Зыковой при производстве оценки данных колес, сумма составила чуть более 50 000 рублей, на что суд не обратил внимания. 

Проверив материалы уголовного дела, выслушав пояснения осужденного Сорокина А.И. и адвоката Баранову И.С., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Ковальчук Г.А., полагавшей приговор оставить без изменения, суд апелляционной инстанции приходит к следующему. 

Условия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства, установленные ст.314-316 УПК РФ, судом соблюдены. Сорокин А.И. полностью согласился с предъявленным ему обвинением, поддержал ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, заявленное им 11 февраля 2021 года после ознакомления с материалами уголовного дела совместно с адвокатом Комченко А.В. (л.д. 78-80 том 4). В судебном заседании подтвердил, что ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Потерпевшие ФИО1, ФИО2, сторона обвинения с таким порядком рассмотрения уголовного дела согласились.

Вина Сорокина А.И. в совершении преступлений, предусмотренных ст.158 ч.2 п. «б» УК РФ (кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение), ст.158 ч.2 п. «б, в», ст.158 ч.2 п. «б, в» УК РФ (кражи, то есть тайного хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, каждое), подтверждается доказательствами, собранными по делу. 

Согласно ст.317 УПК РФ приговор, постановленный в соответствии со ст.316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному ст.389.15 п.1 УПК РФ (несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции).

В судебном заседании Сорокину последствия рассмотрения уголовного дела без проведения судебного разбирательства судом разъяснены, как и пределы обжалования приговора (л.д.159 том 4).При таких обстоятельствах доводы осужденного о несогласии с оценкой похищенных у ФИО1 колес рассмотрению не подлежат. 

При назначении Сорокину А.И. наказания суд в соответствии с требованиями ст.60 ч.3, ст. 6 УК РФ учел характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности, состояние здоровья, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. 

В качестве смягчающих наказание обстоятельств признал полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, наличие на иждивении несовершеннолетних детей, частичное возмещение ущерба путем возврата похищенного имущества.

Обстоятельством, отягчающим наказание, признан рецидив преступлений.

Вывод суда о назначении Сорокину А.И. наказания в виде реального лишения свободы достаточно мотивирован и причин с ним не согласиться, не имеется. Назначенное наказание соответствует требованиям закона, в том числе о его справедливости.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных деяний, что в свою очередь могло бы свидетельствовать о необходимости смягчения осужденному наказания, применения положений ст.73 УК РФ не установлено.

Основания для рассмотрения вопроса об изменении категории преступлений на менее тяжкую, предусмотренные ст. 15 ч. 6 УК РФ, отсутствуют.

Отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима назначено в соответствии с правилами ст. 58 ч.1 п. «в» УК РФ, как лицу, в чьих действиях имеется рецидив преступлений, ранее отбывавшему лишение свободы.

Гражданский иск разрешен судом в соответствии с требованиями ст. 1064 ГК РФ.

Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, неправильного применения уголовного закона, влекущих отмену или изменение приговора, не выявлено.

Руководствуясь ст. 389.20 ч.1 п.1, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции 

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Бикинского городского суда Хабаровского края от 05 апреля 2021 года в отношении Сорокина А.И. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Сорокина А.И. - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Девятый кассационный суд общей юрисдикции в соответствии с гл. 47.1 УПК РФ в течение шести месяцев со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии апелляционного постановления путем подачи кассационной жалобы через Бикинский городской суд Хабаровского края. При подаче кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в её рассмотрении.

Судья Хабаровского краевого суда И.Б. Королёва