Дело № 2-1052/25 УИД 53RS0022-01-2024-013183-91

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 января 2025 года Великий Новгород

Новгородский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Щеглова И.В.,

при секретаре Слесаревой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «БыстроБанк» к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество, 

у с т а н о в и л:

ПАО «БыстроБанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 Указывая на ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по целевому кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по которому уже взыскана на основании исполнительной надписи нотариуса, истец просит обратить взыскание на заложенное в счет обеспечения кредита имущество – автомобиль 

<

данные изъяты> путем его продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной цены 313 200 руб.

Представитель истца Банка в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела без его участия. 

Ответчик в заседание также не явился, неоднократно извещался судом по адресу регистрации (согласно сведениям УВМ УМВД России по НО), совпадающему с адресом, указанным в кредитном договоре и карточке учета ТС, заказные письма ответчиком не получены и возвращены в суд за истечением срока хранения.

Руководствуясь разъяснениями, содержащимися в п.п. 63, 67, 68 Постановления Пленума ВС РФ от 23 июня 2015 г. N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой ГК РФ», на основании ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ ПАО «БыстроБанк» предоставил ФИО1 (заемщик) целевой потребительский кредит на приобретение автотранспортного средства 

<

данные изъяты> в размере 1 041 857 руб. 56 коп. на срок 84 мес., на условиях уплаты процентов за пользование кредитом в размере 17,9 % годовых. Заемщик обязался гасить задолженность путем внесения ежемесячных платежей в размере 21 836 руб. 57 коп.

Форма и содержание кредитного договора соответствуют требованиям ст.ст. 432-434, 807-809, 819 ГК РФ.

Как следует из представленного истцом расчета задолженности и выписки по счету, ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ платежи в счет погашения кредита и процентов не вносил, что нарушает как согласованные сторонами условия кредитного договора, так и требования ст. 810 ГК РФ.

На основании исполнительной надписи нотариусу от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 в пользу ПАО «БыстроБанк» взыскана задолженность № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 1 072 301 руб. 29 коп.

В обеспечение кредитного обязательства, на основании п. 10 Индивидуальных условий кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 передал в залог Банку – автомобиль 

<

данные изъяты>. Согласно сведениям, полученным судом из МРЭО ГИБДД УМВД России по НО, указанный автомобиль с ДД.ММ.ГГГГ и до настоящего времени зарегистрирован за ФИО1 С учетом положений ст. ст. 334, 337, 348, 349 ГК РФ, а также принимая во внимание условия заключенного сторонами договора, исходя из установленных судом обстоятельств, требование Банка об обращении взыскания на заложенное имущество является обоснованным и подлежащим удовлетворению. Предусмотренных п. 2 ст. 348 ГК РФ оснований, влекущих за собой невозможность обращения взыскания на заложенное имущество, в данном случае не имеется. Способ реализации заложенного имущества следует установить в виде продажи с публичных торгов. Согласно п. 3 ст. 340 ГК РФ если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.В силу п. 21 Индивидуальных условий кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ стороны согласовали оценку предмета залога 783 000 руб. Согласно п. 5.2.6 Общих условий договора потребительского кредита в ПАО «БыстроБанк» первоначальная продажная цена заложенного товара равна 40% от его оценочной стоимости, установленной Индивидуальными условиями. Как следует из п. 14 Индивидуальных условий кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 выразил согласие с врученными ему Общими условиями договора потребительского кредита в ПАО «БыстроБанк», являющимися неотъемлемой частью кредитного договора, и подтвердил, что все положения Общих условий ему понятны. Соответственно, начальную продажную цену суд устанавливает из расчета 783 000 х 40% = 313 200 руб. На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ в пользу Банка с ответчика надлежит взыскать расходы по уплате госпошлины в сумме 20 000 руб. Настоящее дело рассмотрено Новгородским районным судом с учетом правил договорной подсудности (ст. 32 ГПК РФ), согласованных сторонами в п. 19 Индивидуальных условий кредитного договора. Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд р е ш и л: 

Иск ПАО «БыстроБанк» - удовлетворить.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль 

<

данные изъяты>, установив способ реализации данного заложенного имущества в виде продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной цены 313 200 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «БыстроБанк» (№) расходы по оплате государственной пошлины 20 000 руб. 

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Новгородский областной суд через Новгородский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения.

Председательствующий И.В. Щеглов