Дело №1-588/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

г. Бийск 30 июля 2019 года

Бийский городской суд Алтайского края в составе: 

председательствующего судьи: Бражниковой Н.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Бийска Панина А.М., 

подсудимого ФИО1, 

защитника - адвоката адвокатской конторы №4 г. Бийска Харламповича М.В., представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Матвеевой О.А.,

а также с участием потерпевшей К.Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в том, что управляя автомобилем, допустил нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах: 

30 декабря 2018 года около 11 часов 40 минут водитель ФИО1 управлял технически исправным транспортным средством - автомобилем Ниссан Примера, регистрационный знак 

<

данные изъяты>, в условиях светлого времени суток, не ограниченной видимости, состоянии проезжей части - мерзлый асфальт, двигался по ул. Социалистическая в направлении от ул. Степана Разина к ул. Петра Чайковского г. Бийска Алтайского края со скоростью около 40 км/ч.

У дома № 78 по ул. Социалистическая г. Бийска Алтайского края водитель ФИО1 проявил преступную небрежность, не предвидел возможность наступления общественно опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия и. действуя в нарушении требования пункта 1.3., пункта 1.5. абзац 1, пункта 10.1. абзац 2, пункта 14.1. требование дорожного знака 5.19.1., 5.19.2. Правил дорожного движения РФ, не выбрал скорость движения управляемого им автомобиля, обеспечивающую ему возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, своевременных мер к ее снижению не принял, отвлекся от управления транспортного средства, тем самым создал «опасность для движения» - термин которого разъясняется в пункте 1.2. Правил дорожного движения РФ: «Опасность для движения - ситуация, возникшая в процессе дорожного движения, при которой продолжение движения в том же направлении и с той же скоростью создает угрозу возникновения дорожно-транспортного происшествия», не «уступил дорогу» - термин которого разъясняется в пункте 1.2. Правил дорожного движения РФ: «Уступить дорогу (не создавать помех)» - требование, означающее, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость» в результате чего 30 декабря 2018 года около 11 часов 40 минут у дома № 78 по ул. Социалистическая г. Бийска Алтайского края совершил наезд передней центральной частью управляемого им автомобиля на пешехода К.Н.И.. которая переходила проезжую часть по нерегулируемому «пешеходному переходу» - термин, которого разъясняется в пункте 1.2. Правил дорожного движения РФ: «Пешеходный переход - участок проезжей части, трамвайных путей, обозначенный знаками 5.19.1, 5.19.2 и (или) разметкой 1.14.1 и 1.14.2* и выделенный для движения пешеходов через дорогу. При отсутствии разметки ширина пешеходного перехода определяется расстоянием между знаками 5.19.1 и 5.19.2.» слева направо по ходу движения автомобиля.

В результате дорожно-транспортного происшествия пешеходу К.Н.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № от 07.05.2019 года, были причинены телесные повреждения:

1. У гр. К.Н.И. обнаружены телесные повреждения: сочетанная травма правой голени, таза, грудной клетки, левого плечевого пояса, позвоночника, головы, включающая в себя закрытый оскольчатый перелом верхней трети диафизов большеберцовой и малоберцовой костей правой голени, ушиб мягких тканей правой голени: закрытый оскольчатый перелом лонных и седалищных костей таза справа и слева со смещением отломков: закрытый перелом кранио-вентрального угла тела 11 грудного позвонка без смешения: закрытый переломы ребер 2-4 справа. 2-8 слева: закрытый оскольчатый перелом средней трети левой ключицы со смещением отломков, ушиб мягких тканей левого плеча и левой ключичной области: закрытая черепно-мозговая травма (сотрясение головного мозга, подкожная гематома лобно-теменно-височной области справа), острая посттравматическая анемия.

Данные повреждения по признаку опасности для жизни относятся к причинившим ТЯЖКИЙ вред здоровью телесным повреждениям (по медицинским критериям подпункта «6.1.23» Приказа Министерства здравоохранения и социального развития РФ» № 194н от 24.04.2008г.).

Причиной дорожно-транспортного происшествия послужило нарушение водителем ФИО1, Правил дорожного движения РФ, а именно:

Нарушение пункта 1.3. Правил дорожного движения РФ, который гласит: «Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а так же выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами»;

Нарушение пункта 1.5. абзаца 1 Правил дорожного движения РФ, который гласит: «Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда»;

Нарушение пункта 10.1. абзац 2 Правил дорожного движения РФ, который гласит: «При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства»;

Нарушение пункта 14.1. Правил дорожного движения РФ, который гласит: «Водитель транспортного средства, приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода»:

Нарушение требования дорожного знака 5.19.1., 5.19.2. «Пешеходный переход» - «При отсутствии на переходе разметки 1.14.1 или 1.14.2 знак 5.19.1 устанавливается справа от дороги на ближней границе перехода относительно приближающихся транспортных средств, а знак 5.19.2 - слева от дороги на дальней границе перехода».

Нарушение водителем ФИО1 вышеуказанных пунктов Правил дорожного движения РФ состоит в прямой причинной связи с наступившими последствиями в виде причинения тяжкого вреда здоровью К.Н.И.

Действия ФИО1 органами предварительного следствия квалифицированы по ч.1 ст. 264 УК РФ как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью.

В судебном заседании потерпевшая К.Н.И. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела против ФИО1, указывая, что данное ходатайство заявлено добровольно, между ними состоялось примирение, подсудимый полностью возместил ущерб. 

Подсудимый ФИО1 согласен на прекращение уголовного дела за примирением с потерпевшей. 

Защитник Харлампович М.В. согласен на прекращение уголовного дела в отношении ФИО1 за примирением с потерпевшей.

Государственный обвинитель Панин А.М. возражал против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 за примирением с потерпевшей.

Выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы дела, суд находит ходатайство потерпевшей К.Н.И. о прекращении уголовного дела против подсудимого ФИО1 подлежащим удовлетворению.

В соответствие со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершение преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствие со ст. 15 УК РФ, преступление, предусмотренное ч.1 ст. 264 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести.

Подсудимый ФИО1 ранее не судим, обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, между ним и потерпевшей состоялось примирение, подсудимый загладил причиненный вред потерпевшей.

Учитывая данные обстоятельства, суд считает возможным уголовное дело против ФИО1 прекратить за примирением с потерпевшей.

Вещественные доказательства по уголовному делу: автомобиль Ниссан Примера, регистрационный знак 

<

данные изъяты>, переданный ФИО1, суд считает необходимым оставить по принадлежности. 

Руководствуясь ст. ст. 254, 25, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ, прекратить за примирением с потерпевшей.

Меру пресечения ФИО1 до вступления постановления в законную силу оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по уголовному делу: автомобиль Ниссан Примера, регистрационный знак 

<

данные изъяты>, переданный ФИО1, суд оставить по принадлежности. 

Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня вынесения с подачей жалобы через Бийский городской суд Алтайского края. 

Председательствующий судья: Н.В. Бражникова.