ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

6 февраля 2024 г. г. Ростов-на-Дону

Судья Ростовского-на-Дону гарнизонного военного суда Багдасаров Армен Александрович (

<

...>), при секретаре Сорокине Д.С., рассмотрев дело об административном правонарушении, возбужденное в отношении военнослужащего войсковой части №00000 

<

...>

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, 

<

...>, 

<

...>, подвергавшегося административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>,

привлекаемого к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ,

установил:

Согласно протоколу об административном правонарушении серии 

<

...> №00000 от 20 августа 2023 г. ФИО1 около 23 часов того же дня в районе дома №00000 на 

<

адрес>, управляя транспортным средством - автомобилем марки Митсубиси Галант (Mitsubishi Galant) с государственным регистрационным знаком 

<

...>, после остановки его сотрудниками ГИБДД, в нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090 (далее - ПДД РФ), отказался выполнить законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при отсутствии в данных действиях уголовно наказуемого деяния, чем допустил совершение административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

ФИО1, в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении вину признал частично, пояснив, что 20 августа 2023 г. он отказался от требования сотрудника ГИБДД пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте остановки транспортного средства. Однако он не отказывался от медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а на видеозаписи, приложенной к протоколу об административном правонарушении, он заявил о своем отказе, поскольку сотрудники полиции оказывали на него давление.

Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, судья приходит к следующим выводам.

Из протокола об отстранении от управления транспортным средством серии 

<

...> №00000 от 20 августа 2023 г. следует, что ФИО1 около 23 часов 05 минут отстранен от управления автомобилем марки Митсубиси Галант с государственным регистрационным знаком 

<

...>.

Согласно акту 

<

...> №00000 от 20 августа 2023 г. ФИО1 отказался от освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

В соответствии с протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 

<

...> №00000 от 20 августа 2023 г. и видеозаписи, ФИО1, в связи с отказом от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, направлялся на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Однако от прохождения медицинского освидетельствования ФИО1 отказался.

Согласно п. 2.3.2 ПДД РФ, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. 

В соответствии с п. 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 г. № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» отказ от выполнения законных требований уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 КоАП РФ, и может выражаться как в форме действий, так и в форме бездействия, свидетельствующих о том, что водитель не намерен проходить указанное освидетельствование, в частности предпринимает усилия, препятствующие совершению данного процессуального действия или исключающие возможность его совершения. Факт такого отказа должен быть зафиксирован в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения или акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а также в протоколе об административном правонарушении.

Направление ФИО1 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществлено должностным лицом ГИБДД в пределах его компетенции, установленной ч. 2 ст. 27.12 КоАП РФ.

Оценивая доказательства в совокупности, судья признает их объективными и достаточными для обоснования виновности ФИО1 в совершении вмененного административного правонарушения.

Поскольку ФИО1 умышлено отказался от законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то судья квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

При этом судья учитывает, что в указанных действиях ФИО1 отсутствует уголовно наказуемое деяние.

Доводы ФИО1 о том, что он не отказывался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а также о том, что на него оказывали давление, судья считает несостоятельными, так как опровергается видеозаписью, приложенной к протоколу об административном правонарушении. 

Что касается справки от 21 августа 2023 г., согласно которой у него не установлено алкогольного опьянения не исключает административную ответственность ФИО1 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, так как в ходе рассмотрения данного административного установлено, что ФИО1 20 августа 2023 г. умышлено отказался от законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. 

При решении вопроса о назначении вида и размера административного наказания, судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, 

<

...>.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ, в качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность ФИО1, судья признает повторное совершение им однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ. 

В соответствии с ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ обстоятельством, смягчающим административную ответственность, судья признает частичное признание ФИО1 своей вины, наличие у него малолетних детей, а также положительную характеристику по месту службы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

постановил:

Признать ФИО1 виновным в невыполнении водителем транспортного средства, законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, то есть в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на основании которой назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год и 7 (семь) месяцев.

<

...>

Исполнение настоящего постановления в части лишения права управления транспортными средствами, по вступлению постановления в законную силу, в соответствии с ч. 1 ст. 32.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях возложить на начальника ОГИБДД ОМВД России 

<

...>

Течение срока лишения специального права начинается со дня вступления настоящего постановления в законную силу. В течение трех рабочих дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу лицо, лишенное специального права, должно сдать все имеющиеся у него соответствующие удостоверения либо заявить об их утрате в орган, исполняющий этот вид административного наказания.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения, срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате соответствующего удостоверения.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в судебную коллегию по административным и гражданским делам Южного окружного военного суда через Ростовский-на-Дону гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья А.А. Багдасаров