Дело 2-128/2019№

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 февраля 2019 года Сухоложский городской суд Свердловской области

В составе: председательствующего судьи Царегородцевой Н.В.

При секретаре Шехониной К.О.

Рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

ФИО1 ФИО8 к Администрации городского округа Сухой Лог о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования по закону,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к Администрации ГО Сухой Лог, в котором просит признать за истцом право собственности на 

<

данные изъяты>, площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес>, оставшийся после смерти отца – ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование заявления указано, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО3 – отец истца. После его смерти открылось наследство, состоящее, в том числе из 

<

данные изъяты>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> 

<

адрес> смерти наследодателя ФИО3 фактически принял указанное имущество: вступил во владение и управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; производил расходы, связанные с содержанием наследственного имущества. С момента смерти наследодателя и по настоящее время истец использует гараж по прямому назначению. Истцом были предприняты меры по оформлению наследства на указанное выше имущество. ФИО1 обратился к нотариусу, с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО2, однако, в выдаче свидетельства о праве на наследство было отказано по причине отсутствия правоустанавливающих документов на спорное недвижимое имущество. Данное обстоятельство явилось основанием для обращения истца с настоящим заявлением в суд.

В судебном заседании заявитель ФИО1 поддержал требования по доводам, изложенным в заявлении, показал, что принял наследство после смерти отца ФИО2, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ. Со дня смерти наследодателя владел и пользовался гаражом как своим собственным.

Представитель ответчика Администрации ГО Сухой Лог в суд не явился, направил письменный отзыв (л.д. 41) с просьбой рассмотреть дело в отсутствии представителя, в отношении требований ФИО1 о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования по закону возражений не имеет.

Суд, руководствуясь ч.5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

Суд, заслушав истца, показания 

<

данные изъяты>, изучив доказательства, находит требования ФИО1 о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования по закону, подлежащими удовлетворению.

Согласно п.2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п.1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

На основании п.1 ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Согласно п.2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с разъяснениями в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Судом установлено, что ФИО2 на основании типового договора аренды от ДД.ММ.ГГГГ был предоставлен земельный участок по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес>, для строительства гаража (л.д.10-12).

Согласно данным из технического плана, нежилое помещение – гараж, общей площадью 17,3 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, район 

<

адрес>, построен, присвоен кадастровый № (л.д. 13-14).

Сведения о собственнике гаража в ЕГРН отсутствуют (л.д. 39).

Из сообщения нотариуса ФИО4 (л.д. 38) следует, что в ее производстве нет наследственного дела в отношении имущества ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

<

данные изъяты> ФИО5 показал, что после смерти отца ФИО1 постоянно пользуется гаражом, расположенным по 

<

адрес> в 

<

адрес>, ставит в 

<

данные изъяты> транспортное средство. 

Суд на основании изложенного считает, что исковые требования ФИО1 обоснованы, подлежат удовлетворению. После смерти ФИО2 его наследник первой очереди по закону ФИО1 (л.д. 9) в срок, установленный п.1 ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации, фактически принял наследство: вступил во владение наследственным имуществом, принял меры для сохранения наследственного имущества. Притязаний третьих лиц на спорное недвижимое имущество не установлено. 

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО1 ФИО9 удовлетворить.

Признать за ФИО1 ФИО10 право собственности в порядке наследования по закону на 

<

данные изъяты> кв.м, расположенное по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Сухоложский городской суд Свердловской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ. 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Судья: Н.В.Царегородцева