Гр. дело №2-803/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

06 июля 2017 года с. Вавож УР

Увинский районный суд Удмуртской Республики в составе: председательствующего судьи Торхова С.Н.,

при секретаре судебных заседаний ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ЧГС к Администрации МО «Вавожский район» о признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ЧГС (далее по тексту – истец) обратился в суд с исковым заявлением к Администрации МО «Вавожский район» (далее по тексту - ответчик) о признании права собственности в порядке наследования после смерти своей бабушки – КАИ, умершей 14.07.1994 года. 

Требования обоснованы тем, что 14.07.1994 года умерла его бабушка – КАИ, после её смерти открылось наследство на земельные доли в СХПК «им. Мичурина», земельный участок в д. Ст. Бия. После смерти бабушки, наследником первой очереди являлась мать истца – ЧЗА Однако мать истца умерла, не успев оформить право на наследство, открывшееся после смерти КАИ Соответственно, наследником первой очереди после смерти ЧЗА является её сын – ЧГС В связи с изложенным, истец просит признать за ним право собственности на земельные доли в СХПК «им. Мичурина» в порядке наследования после смерти КАИ, умершей 14.07.1994 года.

Установление права собственности на земельные доли в СХПК «им. Мичурина» позволит истцу надлежащим образом оформить право собственности на них.

В судебном заседании ЧГС заявленные требования поддержал, обосновывая их теми же доводами, что и в письменном заявлении, считает, что принял наследственные земельные доли сразу после матери. Оформить надлежащим образом правоустанавливающие документы на спорные земельные доли в настоящее время невозможно, защитить свое право на наследственное имущество истец может только в суде.

Представитель ответчика Администрации МО "Вавожский район" в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть без его участия, указал, что ответчик не имеет возражения по поводу признания права в порядке наследования на земельные доли в СХПК «им. Мичурина» за ЧГС.

Выслушав доводы истца, исследовав материалы дела, суд находит иск ЧГС обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 218 ч. 2 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ и ст. 1113 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследство открывается со смертью гражданина.

Единственным наследником по закону после смерти КАИ в настоящее время является истец.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. 

По смыслу приведенных норм закона, предметом наследования является имущество, обладающее признаком принадлежности наследодателю. При этом включение имущественных прав в состав наследства обусловлено их возникновением при жизни наследодателя при условии, что он являлся их субъектом на день открытия наследства.

Согласно ст. ст. 1152 - 1154 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства возможно в течение шести месяцев со дня открытия наследства путем подачи заявления нотариусу, а также признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он в тот же срок совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Таким образом, под фактическим вступлением во владение наследственным имуществом, подтверждающим принятие наследства, признаются любые действия наследника по управлению, распоряжению и пользованию этим имуществом.

В ходе судебного разбирательства установлено, что КАИ была наделена земельной долей в размере 9,52 га от земельного участка, расположенного по адресу: СХПК «им. Мичурина» д. Зямбайгурт Вавожским райкомземом ей было выдано свидетельство на право собственности на землю серии РФ - XXX № 0922705.

Также было установлено, что КАП был наделен земельной долей в размере 9,52 га от земельного участка, расположенного по адресу: СХПК «им. Мичурина» д. Зямбайгурт Вавожским райкомземом ему было выдано свидетельство на право собственности на землю серии РФ - XXX № 0922706.

Согласно свидетельству о смерти КАП умер 24.10.1994 года.

После его смерти наследником первой очереди земельной доли по адресу: СХПК «им. Мичурина» д. Зямбайгурт стала его жена – КАИ, дочь – ЧЗА (до замужества – КЗА)

Согласно свидетельству о смерти, КАИ умерла 14.11.1994 года. Завещания от имени умершей не имеется. Наследником первой очереди по закону после смерти КАИ является ее дочь – ЧЗА (до брака КЗА), что подтверждается свидетельством о рождении заявителя, свидетельствами о заключении брака. 

ЧЗА согласно свидетельству о смерти умерла 06.07.2010 года, не вступив в права наследства. 

После её смерти наследником первой очереди имущества, открывшегося после смерти бабушки, является её внук – ЧГС

22.09.2016 года к нотариусу нотариального округа «Вавожский район УР» с заявлением о принятии наследства по закону после смерти КАИ обратился её внук – ЧГС

Однако нотариус отказал в выдаче свидетельства о праве на наследство - земельные доли в СХПК «им. Мичурина», в связи с тем, что наследником пропущен установленный законодательством РФ шестимесячный срок для принятия наследства.

Судом установлено, что ЧГС не пропустил установленный законом срок для принятия наследства по закону после смерти бабушки – КАИ, поскольку совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства. То обстоятельство, что заявитель фактически принял наследство, в судебном заседании нашло свое подтверждение, ввиду того, что ЧГС распорядился вещами, оставшимися после смерти КАИ, пользуется принадлежавшими ей земельными долями.

Вышеперечисленные обстоятельства подтверждаются: объяснениями заявителя, мнением заинтересованного лица, кроме того следующими письменными доказательствами: Свидетельством о смерти КАИ; Свидетельством о рождении ЧГС; Свидетельством о рождении КЗА; Заявлением о принятии наследства; Постановлением нотариуса об отказе в совершении нотариального действия; Справкой Администрации МО «Сям-Можгинское»; Свидетельством на право собственности на землю; Выпиской из ЕГРИП от 27.09.2016 года; Свидетельством о заключении брака между ЧСН и КЗА; Кадастровым паспортом земельного участка; Свидетельством о смерти КАП

В настоящее время ЧГС не может зарегистрировать свои права на спорные земельные доли в СХПК «им. Мичурина», что нарушает его право на реализацию наследственного имущества.

С учетом вышеизложенного, суд считает доказанным то обстоятельство, что КАИ после смерти мужа – КАП являлась собственником двух земельных долей по адресу: СХПК «им. Мичурина д. Зямбайгурт».

Также суд полагает доказанным и то обстоятельство, что после смерти КАИ ее дочь не приняла в наследство имущество матери. Следовательно, после смерти ЧЗА наследником первой очереди по закону после смерти бабушки – КАИ является её внук – ЧГС

При таких данных требование истца о признании права собственности на указанные выше земельные доли подлежит удовлетворению. 

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Иск ЧГС к Администрации МО «Вавожский район» о признании права собственности в порядке наследования удовлетворить.

Признать за ЧГС в порядке наследования после смерти его бабушки - КАИ, умершей 14 ноября 1994 года право собственности на две земельные доли земельного участка с кадастровым номером 18:03:00000:12, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, расположенном по адресу: СХПК имени Мичурина д. Зямбайгурт. 

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики через Увинский районный суд в течение 01 месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 06 июля 2017 года.

Судья С.Н. Торхов