П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Никольск 16 мая 2017 года 

Судья Никольского районного суда Пензенской области Бондарь М.В.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), в отношении ФИО1, 

<

дата> года рождения, 

<

данные изъяты>, образование 

<

данные изъяты>, уроженки 

<

адрес>, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, гражданки РФ, не работающей, 

<

данные изъяты>, имеющей на иждивении 

<

данные изъяты> несовершеннолетних детей: сыновей ФИО4, 

<

дата> года рождения, ФИО5, 

<

дата> года рождения, ФИО6, 

<

дата> года рождения, дочерей: ФИО7, 

<

дата> года рождения, ФИО8, 

<

дата> года рождения, ФИО9-

<

дата> года рождения, ранее привлекалась к административной ответственности.

У С Т А Н О В И Л 

ФИО1, 

<

дата> в период 

<

данные изъяты>, находясь в тамбуре при входе в дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, в ходе ссоры с С.И.В., причинила последней телесное повреждение в виде: посттравматической припухлости мягких тканей в левой височной области с переходом на левую половину лица - скуловую область и область челюсти слева, которые на основании акта судебно-медицинского исследования 

<

№> от 

<

дата>, оцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

ФИО1 свою вину в совершении вышеуказанного административного правонарушения признала полностью, в содеянном искренне раскаялась.

Выслушав лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, прихожу к следующим выводам: 

Кроме признания вины ФИО1, ее вина в совершении вышеуказанного административного правонарушения была подтверждена в судебном заседании следующими доказательствами:

- Актом судебно-медицинского исследования 

<

№> от 

<

дата>, согласно которому у С.И.В. имеются телесные повреждения: посттравматическая припухлость мягких тканей в левой височной области с переходом на левую половину лица - скуловую область в область челюсти слева.

Данные повреждения могли образоваться от не менее одного ударного воздействия твердого, тупого предмета с ограниченной контактирующей поверхностью.

Данные повреждения не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, поэтому расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека, согласно п. 9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденными Министерством здравоохранения и социального развития РФ от 

<

дата> № 

<

№>

Давность образования вышеуказанных повреждений не исключается с 

<

дата>, о чем свидетельствуют морфологические особенности повреждений и данные медицинской документации.

-Протоколом об административном правонарушении 

<

№> от 

<

дата>, 

- Объяснением С.И.В. 

<

дата>, где она подтвердила факт причинения ей телесных повреждений ФИО1

Оценив в совокупности вышеперечисленные доказательства, считаю, что факт совершения ФИО1 вышеуказанного административного правонарушения нашёл своё подтверждение, и ее действия следует квалифицировать по ст. 6.1.1 КоАП РФ, как побои. 

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1, следует признать, в соответствии с п.1 и 4 ч.1 ст.4.2 КоАП РФ, раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, и оказание им содействия органу, уполномоченному осуществлять производство по делу об административном правонарушении, в установлении обстоятельств, подлежащих установлению по делу об административном правонарушении, и ч.10 ст 4.2 КоАП РФ, совершение административного правонарушения женщиной, имеющей на иждивении 6 несовершеннолетних детей. 

Обстоятельств, отягчающих его административную ответственность, в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, судом не установлено.

Исходя из вышеизложенного, с учётом личности ФИО1 и установленных обстоятельств, считаю необходимым подвергнуть последнюю к наказанию, в виде штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9., 29.10. КоАП РФ, судья,

П О С Т А Н О В И Л 

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание за его совершение, в виде штрафа в размере 

<

данные изъяты> рублей. 

Штраф перечислить по реквизитам: УИН 

<

№>, получатель: УФК по Пензенской области (УМВД России по Пензенской области), КБК: 

<

№> (Административные штрафы), ИНН 

<

№>, КПП 

<

№>, ОКТМО 

<

№>; расчетный счет 

<

№>; наименование банка - ГРКЦ ГУ Банка России по Пензенской области; БИК 

<

№>; № протокола 

<

№> от 

<

дата>. 

Разъяснить, что в соответствии со ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ.

Разъяснить, что в силу ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП (60 дней с момента вступления постановления в законную силу), влечет наложение административного штрафа в двукратном размере неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до 15 суток.

Постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд, через Никольский районный суд, в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления

Судья М.В. Бондарь