1-202/2023

УИД 36RS0006-01-2022-008748-87

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Воронеж 02.08.2023

Ленинский районный суд г.Воронежа в составе председательствующего – судьи Гриценко Д.В., при секретаре судебного заседания Манукяне А.А., с участием государственного обвинителя Чернецовой С.В., подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Чурсина С.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО1,ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего средне-специальноеобразование, женатого, имеющего малолетнего ребенка, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, работающего ИП «ФИО4», судимого:

01.07.2021 Центральным районным судом г. Воронежа по ст.264. 1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 100 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года, 19.11.2021 постановлением Советского районного суда г. Воронежа неотбытое наказание по приговору Центрального районного суда г. Воронежа от 01.07.2021 заменено на 12 дней лишения свободы с отбыванием в колонии - поселения. 15.12.2021 мировым судьей судебного участка №4 в Коминтерновском судебном районе Воронежской области по ч.3 ст. 30, ч. 1 ст.158 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 10000 рублей,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил умышленное преступление - кражу, т.е. 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, с банкового счета, при следующих обстоятельствах:

18.09.2022 около 07 час 30 мин ФИО1 на остановке общественного транспорта «ЖД Вокзал-1» г. Воронежа, обнаружил лежащую на тротуаре банковскую карту Банка «ВТБ» (ПАО) имя Потерпевший №1. ФИО1 заметил, что данная карта оборудована способом бесконтактной оплаты товара на сумму не превышающей 1000 рублей без ввода пин-кода. После чего, 18.09.2022 в период времени с 08 час. 28 мин. по 09 час. 35 мин. совершил 

<

данные изъяты> хищение денежных средств потерпевшего с банковского счета путем оплаты данной картой покупок в различных торговых точках города Воронежа на общую сумму 4638 рублей, а именно: 

18.09.2022 в 08 часов 28 минут на сумму 880 рублей в торговом киоске «Табачный ряд» по адресу: 

<

...>; 

18.09.2022 в 08 час 30 мин на сумму 880 рублей в торговом киоске «Табакерка» по адресу: 

<

...>;

18.09.2022 в 08 час 33 мин на сумму 998 рублей в торговом киоске «Табакерка» по адресу: 

<

...>; 

18.09.2022 в 08 час 51 мин на сумму 710 рублей в торговом киоске «Табачный ряд» по адресу: 

<

...>. 1/1: 

18.09.2022 в 09 час 27 мин на сумму 180 рублей в магазине «RELAXTOBACCO» по адресу: 

<

...>; 

18.09.2022 в 09 час 35 мин на сумму 990 рублей в комиссионном магазине «Аврора» по адресу: 

<

...>.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину по предъявленному обвинению признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

Согласно протоколам допросов подозреваемого и обвиняемого ФИО1 от 23.09.2022 и 17.10.2022, 18.09.2022 около 07 час 30 мин. находился на остановке общественного транспорта «ЖД Вокзал-1» г. Воронежа, где на тротуаре рядом с остановкой обнаружил и подобрал карту Банка «ВТБ» (ПАО), которая оборудована способом бесконтактной оплаты. В этот момент у него возник умысел на дальнейшее хищение денежных средств с данной карты, путем оплаты покупок в различных магазинах или киосках. После чего, около остановки общественного транспорта «Цирк» спустился в подземный пешеходный переход, расположенный на пересечении улиц 20-летия Октября и улицы Моисеева г. Воронежа, где в торговом киоске «Табачный ряд», расположенном в указанном переходе, решил приобрести табачные изделия и заодно проверить, есть ли на найденной карте денежные средства. Для этого он попросил продавщицу в киоске продать сигареты, общая стоимость которых составляла около 900 рублей. Затем приложил найденную пластиковую карту к терминалу оплаты и оплата прошла. В этот момент понял, что на данной карте есть денежные средства и решил продолжить совершать покупки, оплачивая их ранее найденной картой банка «ВТБ» (ПАО), но уже в других киосках, чтобы у продавщицы не возникло никаких вопросов подозрений, что данная карта ему не принадлежит или пин-код от нее не известен. Затем направился к торговому киоску «Табакерка», также расположенном в вышеуказанном подземном переходе и попросил продавщицу продать несколько пачек сигарет, общей стоимостью около 900 рублей. Расплатившись также при помощи безналичного способа оплаты, ранее найденной картой за сигареты, направился из подземного перехода к торговому киоску «Табакерка» на ул. Кирова г. Воронежа, в котором также совершил покупку сигаретных изделий на сумму, не превышающей 1000 рублей, при помощи безналичного способа оплаты, используя найденную банковскую карту. После чего направился к киоску «Табачный ряд», расположенному по ул. Ворошилова, г. Воронежа, где при помощи ранее найденной карты и безналичного способа оплаты совершил покупку на сумму около 700 рублей, и направился в магазин «RELAXVAPE», расположенный по ул. Ворошилова, г. Воронеж, где совершил покупку сигарет на сумму около 200 рублей, расплатившись ранее найденной банковской картой. После этого направился в комиссионный магазин «Аврора», по адресу: 

<

...>, где совершил покупку наушников, стоимостью 990 рублей, также ранее найденной картой. При этом он совершал покупки сумма оплаты, которых не превышала 1000 рублей, понимая, что если сумма будет превышать 1000 рублей, то он не сможет воспользоваться найденной им банковской картой банка «ВТБ» (ПАО), так как будет необходимо ввести пин-код, который ему не известен. При этом, когда он расплачивался найденной картой, то осознавал, что расплачивается чужими денежными средствами, тем самым совершая хищение с банковского счета. После оплаты наушников отправился к себе домой, и по пути следования выбросил найденную ранее банковскую карту в мусорный бак, местонахождение которого не помнит (том №1 л.д. 65-68, 178-181).

Помимо признания ФИО1 своей вины, его причастность к инкриминируемому преступлению подтверждают следующие исследованные в судебном заседании доказательства:

-протокол допроса потерпевшего Потерпевший №1 от 20.09.2022, согласно которому в его пользовании находится банковская карта Банка ВТБ (ПАО) с открытым на его имя счетом. 17.09.2022 примерно в 19 час. он направился в центр г. Воронежа, где употреблял спиртные напитки, при этом вышеуказанная банковская карта находилась при нем. Примерно в 04 часа 00 минут 18.09.2022 он направился домой. 18.09.2022 примерно в 15 час 00 мин., находясь дома, зашел в личный кабинет установленного на мобильном телефоне приложения «Интернет - банк ВТБ», чтобы посмотреть, сколько потратил накануне, потому что уведомления о списании денежных средств в мобильном телефоне отключены и обнаружил, что с банковской карты произошли списания за покупки, которые он не совершал, на общую сумму 4638 рублей. После чего стал искать банковскую карту дома, но не нашел ее, после чего заблокировал карту в приложении, и посмотрел места оплаты в приложении банка: «Аврора» 990 рублей, «РелаксТабако» 180 рублей, «Трайд» 710 рублей, «Табакерка 389» 998 рублей, «ЕвоТрайд Солнечный Рай», 880 рублей, «ЕвоТрайд Дуров», 880 рублей, после чего решил обратиться в отдел полиции по данному факту (том №1 л.д. 16-18);

-протокол дополнительного допроса потерпевшего Потерпевший №1 от 05.10.2022, согласно которому ранее данные им показания при допросе в качестве потерпевшего от 20.09.2022 подтверждает полностью. В настоящий момент к своим показаниям хочет дополнить, что принадлежащую банковскую карту Банка «ВТБ» (ПАО) видел в последний раз, когда был на остановке общественного транспорта «ЖД Вокзал-1» г. Воронежа. При нем находится принадлежащий ему сотовый телефон «AppleiPhoneX», с установленным приложением «Интернет - банк ВТБ», в котором имеются сведения об оплате покупок от 18.09.2022, с утерянной им ранее банковской, которые он не совершал, а также сохранились электронные чеки оплаты (том №1 л.д. 19-20);

-протокол допроса свидетеля ФИО9 от 03.10.2022, согласно которому она работает продавцом-кассиром в торговом киоске «Табакерка» по адресу: 

<

...>, который оборудован терминалом для бесконтактной оплаты покупок, а также камерой видеонаблюдения, расположенной в помещении киоска. Запись которой она готова добровольно выдать сотрудникам полиции. В чеке их магазин значится «ЕVO_TRYADSOLNECHNYJR» (том № 1 л.д. 82-85);

-протокол допроса свидетеля ФИО10 от 03.10.2022, согласно которому она работает в комиссионном магазине «Аврора» по адресу: 

<

...> который оборудован терминалом бесконтактной оплаты покупок. В чеке их магазин значится как «AVRORA» (том № 1 л.д. 91-94);

-протокол допроса свидетеля ФИО11 от 03.10.2022, согласно которому он работает продавцом в торговом объекте «RELAXVAPE» по адресу: 

<

...>, который оборудован терминалом для бесконтактной оплаты покупок, а также камерой наблюдения расположенной в помещении торговой точки. Запись которой он готов добровольно выдать сотрудникам полиции. В чеке их киоск значится как «RELAXTOBACCO» (том № 1 л.д. 95-98);

-протокол допроса свидетеля ФИО12 от 03.10.2022, согласно которому она работает в торговом киоске «Табачный ряд» по у: 

<

...>, который оборудован терминалом для бесконтактной оплаты покупок. В чеке их киоск значится как «TRYAD» (том№ 1 л.д. 102-105);

-протокол допроса свидетеля ФИО13 от 03.10.2022, согласно которому она работает в торговом киоске «Табачный ряд» по адресу: 

<

...>, который оборудован терминалом для бесконтактной оплаты покупок. В чеке их киоск значится как «EVO_YOTRYADDUROV» (том № 1 л.д. 111-114);

-протокол выемки от 05.10.2022, в ходе которого у потерпевшего Потерпевший №1 изъят сотовый телефон «AppleiPhoneX» с установленным приложением «Интернет - банк ВТБ» (том №1 л.д. 30-32);

-протокол осмотра предметов от 05.10.2022, с иллюстрационной таблицейк нему, в ходе которого с участием потерпевшего Потерпевший №1 осмотрен сотовый телефон «AppleiPhoneX» с установленным приложением «Интернет - банк ВТБ», изъятый в ходе выемки у участвующего в осмотре потерпевшего Потерпевший №1(том №1 л.д. 35-37);

-постановление от 05.10.2022 о признании и приобщении к уголовному вещественных доказательств: сотовый телефон «AppleiPhoneX»,изъятыйв ходе выемки у потерпевшего Потерпевший №1 (том №1 л.д. 44);

-протокол осмотра предметов от 07.10.2022 с иллюстрационной таблицей к нему, в ходе которого осмотрены выписки о движении средств по банковской карте Банка ВТБ (ПАО) открытой на имя Потерпевший №1 за период времени с 18.09.2022 по 19.09.2022, полученных по запросу из Банка ВТБ (ПАО), согласно которому участвующий в осмотре подозреваемый ФИО1 пояснил, что операции по банковской карте представленные к осмотру,совершил именно он, на общую сумму 4638 рублей (том №1 л.д. 152-155);

-постановление от 07.10.2022 о признании и приобщении к уголовному вещественных доказательств, на основании которого к уголовному делу приобщены выписки о движение средств по банковской карте Банка ВТБ (ПАО) открытой на имя Потерпевший №1 за период времени с 18.09.2022 по 19.09.2022 (том №1 л.д. 171);

-протокол выемки от 06.10.2022, в ходе которого у свидетеля ФИО11 изъят CD-R диск с записью камеры видеонаблюдения расположенной в помещении магазина «RELAXVAPE», расположенного по адресу: 

<

...> (том №1 л.д. 125-129);

-протокол выемки от 06.10.2022, в ходе которого у свидетеля ФИО9 изъят CD-R диск с записью камеры видеонаблюдения, расположенной в помещении торгового киоска «Табакерка», расположенного по адресу: 

<

...> (том №1 л.д. 133-136);

-протокол осмотра предметов от 07.10.2022, в ходе которого с участием подозреваемого ФИО1 осмотрены CD-R диски с записями камер видеонаблюдения, изъятые в ходе выемки у свидетелей ФИО11 и ФИО9, участвующий в осмотре подозреваемый ФИО1 пояснил, что молодой человек, представленный к осмотру на видеозаписи это он (том №1 л.д. 140-143);

-постановление от 07.10.2022 о признании и приобщении к уголовному делv вещественных доказательств: CD-Rдисков с записями камер видеонаблюдения, изъятый в ходе выемки у выемки у свидетелей ФИО11 и ФИО9 (том№1 л.д. 148-149);

-протокол проверки показаний на месте от 23.09.2022 с иллюстрационной таблицей к нему, согласно которого подозреваемый ФИО1 подтвердил свои показания, а именно то, что 18.09.2022 примерно в 07 часов 30 минут он, находясь рядом с остановкой общественного транспорта «ЖД Вокзал-1» г. Воронежа, обнаружил на тротуаре банковскую карту Банка «ВТБ» (ПАО), которую в осуществление преступного умысла оставил себе для оплаты товаров стоимостью до 1000 рублей без ввода пин-кода, на карте находился чип для оплаты. Также подозреваемый ФИО1 указал на торговые объекты, в которых он совершал покупки при помощи найденной карты банка «ВТБ» (ПАО), а именно: на торговый киоск «Табачный ряд» по адресу: 

<

...>, на сумму 880 рублей; на торговый киоск «Табакерка» по адресу: 

<

...>, на сумму 880 рублей; на торговый киоск «Табакерка» по адресу: неж, ул. Кирова, 28/2, на сумму 998 рублей; на киоск «Табачный ряд» по адресу: 

<

...>, где совершил покупку на сумму 710 на магазин «RELAXVAPE» по адресу: 

<

...> на 180 рублей; на комиссионный магазин «Аврора» по адресу: 

<

...>, на 990 рублей (том №1 л.д. 69-72);

-расписка Потерпевший №1 от 17.10.2022, согласно которой он получил от обвиняемого ФИО1 денежные средства в сумме 5000 рублей, в счет возмещения имущественного и морального вреда (том №1 л.д. 182);

-заявление Потерпевший №1 от 20.09.2022 о привлечении ответственности неизвестное лицо, которое в период времени с 08 час 28 мин по 09 час 35 мин 18.09.2022 путем оплаты покупок, совершило 

<

данные изъяты> хищение денежных средств с его банковского счета Банка ВТБ (ПАО), причинив ему ущерб на общую сумму 4638 рублей (том №1 л.д. 9).

Изучив материалы уголовного дела, выслушав мнение участников процесса, суд приходит к следующим выводам.

В судебном заседании достоверно установлено, что ФИО1, используя банковскую карту потерпевшего, осуществил хищение денежных средств с его банковского счета, что объективно подтверждается сведениями о движении денежных средств, показаниями подсудимого и потерпевшего, иными исследованными судом доказательствами. 

При таких обстоятельствах суд квалифицирует действия подсудимого по п.«г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кражу, т.е. 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества с банковского счета.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка, признание вины, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение причиненного преступлением вреда.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, личность подсудимого.

Принимая во внимание фактические обстоятельства совершенного преступления, суд не находит оснований для применения положений ст.64 УК РФ и ч.6 ст.15 УК РФ.

Поскольку ФИО1 ранее судим за совершение двух умышленных преступлений к наказаниям, не связанным с лишением свободы, что не предотвратило совершения им нового преступления, наказание в виде штрафа, предусмотренного санкцией ч.3 ст.158 УК РФ в данном случае не будет способствовать достижению целей, предусмотренных ст.43 УК РФ, в связи с чем, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, срок которого, учитывая поведение ФИО1 после совершения преступления (явился с повинной, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, полностью возместил причиненный преступлением вред) должен быть минимальным.

При этом, принимая во внимание, что ФИО1 ранее уклонился от отбывания наказания в виде обязательных работ, суд приходит к выводу, что его исправление не возможно без реального отбывания наказания, в связи с чем, основания для применения положений ст.73 УК РФ отсутствуют.

Оснований для назначения дополнительных наказаний суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание в виде 2 (двух) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу после вступления приговора в законную силу, хранящиеся в материалах дела-хранить там же, хранящиеся у потерпевшего- оставить в его распоряжении. 

Приговор может быть обжалован в порядке, предусмотренном главой 45.1 УПК РФ.

Судья Гриценко Д.В.