Дело № 2-1093/2017 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

04 декабря 2017 года г. Кингисепп

Кингисеппский городской суд Ленинградской области в составе

председательствующего судьи Башковой О.В. 

при секретаре Тастуховой А.О., 

рассмотрев в открытом судебном заседании с участием представителя истцов по первоначальному иску, ответчиков по встречному иску ФИО1, ФИО5, ФИО6- адвоката Бахметовой О.В., действующей на основании удостоверения N № и ордера N № от ДД.ММ.ГГГГ, ответчика по первоначальному иску, истца по встречному иску ФИО7,

гражданское дело по иску ФИО9 ФИО24, ФИО9 ФИО25, Пылипенко ФИО26 к Администрации МО «Котельское сельское поселение» МО «Кингисеппский муниципальный район» Ленинградской области, ФИО9 ФИО27 о признании права собственности на наследственное имущество, встречному иску ФИО9 ФИО28 к ФИО9 ФИО29, ФИО9 ФИО30, Пылипенко ФИО31 о признании права собственности на наследственное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Истцы ФИО1, ФИО10 и ФИО6, действуя через своего представителя – адвоката Бахметову О.В. первоначально ДД.ММ.ГГГГ обратились в суд с исковым заявлением к Администрации МО «Котельское сельское поселение» МО «Кингисеппский муниципальный район» Ленинградской области о включении в наследственную массу наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в виде 1/2 доли в праве собственности на жилой 

<

адрес> д. ФИО2 сельского поселения 

<

адрес> и жилого 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>, и признании права собственности за каждым из истцов на наследственное имущество в виде ? доли в праве общей долевой собственности на жилой 

<

адрес> д

<

адрес>. В обоснование исковых требований указали, что истцы являются наследниками по завещанию после смерти ФИО4, которая приходилась им тетей. Согласно свидетельству о праве на наследство по завещанию, выданному нотариусом ДД.ММ.ГГГГ, истцам перешло право собственности по 1/3 доли за каждым на земельный участок, кадастровый №, площадью 1200 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, на данном земельном участке находится 

<

адрес>, ? доля которого принадлежала при жизни ФИО4 на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного в исполкоме Котельского сельского совета в похозяйственной книге за №. Вторая доля в праве собственности на дом принадлежала ее сестре – ФИО17, умершей ДД.ММ.ГГГГ. При оформлении наследства после смерти ФИО4 в наследственную массу нотариусом не была включена ? доля на дом, поскольку были выявлены разночтения в площади дома и в сведениях государственного кадастрового учета. Кроме того, на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию после смерти ФИО4 истцам перешло право собственности по 1/3 доли за каждым на земельный участок с кадастровым номером № площадью 2400 кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> на данном земельном участке при жизни ФИО4 был возведен жилой дом, право собственности при жизни она не успела зарегистрировать, в связи с чем, нотариусом в наследственную массу он также включен не был.

В ходе судебного разбирательства к участию в деле в качестве соответчика была привлечена ФИО7, которая ДД.ММ.ГГГГ обратилась в суд со встречным иском к ФИО1, ФИО10, ФИО6 о включении в наследственную массу имущества в виде ? доли в праве собственности на жилой 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>, принадлежащей второму сособственнику ФИО17 и земельного участка площадью 1 000 кв.м. с кадастровым номером № и признании за ней права собственности на указанное имущество, указав в иске, что указанное имущество осталось после смерти ФИО17, умершей ДД.ММ.ГГГГ, приходящейся ФИО7 сестрой.

В связи с подачей ФИО7 встречного иска к участию в деле в качестве третьего лица была привлечена ФИО11, которая в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания была извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

В ходе судебного заседания ДД.ММ.ГГГГ и после истребования судом наследственного дела открытого после смерти ФИО17 истец по встречному иску ФИО7 отказалась от своих исковых требований о признании права собственности на наследственное имущество, отказ от иска принят судом, производство по делу в указанной части прекращено.

В судебное заседание истцы по первоначальному иску ФИО1, ФИО10, ФИО6 не явились, извещены о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, просили о рассмотрении дела в их отсутствие, интересы истцов в судебном заседании представляла их представитель - адвокат Бахметова О.В., которая в судебном заседании первоначальные исковые требования поддержала и просила их удовлетворить.

Ответчик по первоначальному иску –ФИО7 в судебном заседании с первоначальными исковыми требованиями согласилась, право истцов ФИО1, ФИО10, ФИО6 на наследственное имущество, заявленное в иске, не оспаривала.

Представитель ответчика по первоначальному иску и третьего лица по встречному иску – Администрации МО «Котельское сельское поселение» в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, просил о рассмотрении дела без его участия, возражений по иску не представил.

Представитель привлеченного к участию в деле третьего лица – КУИ МО «Кингисеппский муниципальный район» Ленинградской области в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, допросив свидетеля Свидетель №1, оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд считает первоначальный иск основанным на законе и подлежащим удовлетворению.

Согласно статье 218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 ГК РФ).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в д. 

<

адрес> умерла наследодатель ФИО4 (том 1, л.д. 59). 

При жизни наследодатель оставила завещание на имя истцов, которое удостоверено Кингисеппским нотариусом ФИО13 (том 1, л.д. 61). 

В соответствии с содержанием завещания ФИО4 завещала ФИО10, ФИО1 и ФИО15 земельный участок с жилым домом и надворными постройками, находящиеся по адресу: 

<

адрес>, а также земельный участок с жилым домом и надворными постройками, находящимися по адресу: 

<

адрес> в равных долях каждому.

После смерти ФИО4 открылось вышеуказанное наследство.

ДД.ММ.ГГГГ истцы обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства и о выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию (том 1, л.д. 60).

ДД.ММ.ГГГГ временно исполняющей обязанности нотариуса ФИО13 – ФИО14 было выдано истцам свидетельство о праве на наследство по завещанию. Наследство, на которое выдано настоящее свидетельство, состоит из: земельного участка, кадастровый №, площадью 1200 кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> №, площадью 2400 кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес>

Право собственности истцами зарегистрировано на вышеуказанное наследственное имущество в установленном законом порядке.

Судом также установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО12 вступила в брак с ФИО16, после брака ей была присвоена фамилия – Пылипенко.

Согласно справке из администрации МО «Котельское сельское поселение» следует, что при жизни ФИО4 принадлежал в д. Маттия домовладение №, о чем имеется отметка в похозяйственной книге №, л.с. №.

Из материалов дела следует, что при жизни ФИО4 и ее сестра ФИО17 являлись наследниками по завещанию в равных долях каждая, после смерти отца ФИО18, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Согласно свидетельству о праве на наследство по завещанию, выданного ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО19, следует, что наследство, на которое выдано настоящее свидетельство, состоит из: жилого деревянного дома общей площадью 24 кв.м., в том числе жилой 20 кв.м. с надворными постройками в д. ФИО8 

<

адрес>, принадлежащего наследодателю на основании справки исполкома ФИО3 с/Совета народных депутатов 

<

адрес> от 09.10.89г.

Судом установлено и материалами дела подтверждено, что сестра ФИО4 - ФИО17 умерла ДД.ММ.ГГГГ, место смерти 

<

адрес>.

После смерти ФИО17 открылось наследство.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО11 – дочь ФИО17 обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства и о выдаче свидетельства о праве на наследство, заявив, таким образом, как наследник первой очереди свои права на наследство, оставшееся после смерти матери (том 2, л.д. 199-208). 

В связи с указанным обстоятельством истец по встречному иску ФИО7 представила отказ от иска.

Вместе с тем в соответствии со статьей 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. 

Согласно статье 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. 

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (ст. 1154 ГК РФ). 

Согласно пункту 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Поскольку судом установлено, что истцы ФИО10, ФИО1 и ФИО6 приняли часть наследства, завещанного наследодателем ФИО4, указанные наследники считаются принявшими все наследство.

Как следует из объяснений представителя истца, получить свидетельство о праве на наследство по закону на жилой дом препятствует наличие разночтений в указании площади дома, расположенного в дер. 

<

адрес> свидетельстве о праве на наследство, выданного ФИО4 и в сведениях государственного кадастрового учета, а также то, что наследодатель при жизни не успела зарегистрировать право собственности на жилой 

<

адрес> 

<

адрес>.

Наличие разночтений в площади дома N 

<

адрес>, имеющихся в свидетельстве о праве на наследство по завещанию от 1991 года (том 1 л.д. 26 (24 кв.м.) и сведений о площади указанного дома, имеющихся в государственном кадастре недвижимости, не является основанием для отказа в признании за истцами права собственности на указанный жилой дом, поскольку указанный жилой дом расположен на принадлежащем на праве собственности наследодателю земельном участке, сведения о площади указанного недвижимого имущества и его технических характеристиках внесены на основании ч. 3 ст. 1 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 221-ФЗ «О государственном кадастре недвижимости» как в государственный кадастр недвижимости в 2012 году (том 1 л.д. 27-28) с присвоением кадастрового номера, так и в 2011 году в органе, осуществляющем учет жилищного фонда в РФ, с присвоением инвентарного номера N 33 (том 1 л.д.17-25), что подтверждает факт существования указанного объекта недвижимости с теми характеристиками, которые учтены по состоянию на 2012 год.

Отсутствие зарегистрированного наследодателем права собственности на жилой дом 

<

адрес> 

<

адрес> также не свидетельствует о необоснованности заявленных истцами требований о признании за ними как за наследниками права собственности на указанный жилой дом, поскольку в материалах дела имеются данные о принадлежности указанного дома наследодателю (том 1, л.д. 33), нахождении указанного дома на земельном участке, принадлежащем наследодателю на праве собственности (том 1, л.д. 29,30-32, 34-41, 42-45, 46-47, 48-49, 69). 

Вышеуказанные обстоятельства создают истцам препятствия в получении свидетельства о праве на наследство по закону, то есть отсутствие правоустанавливающих документов на жилой дом препятствует истцу в оформлении права на наследственное имущество во внесудебном порядке.

При таких обстоятельствах первоначально заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 56, 67, 218 ГК РФ, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО9 ФИО32, ФИО9 ФИО33, Пылипенко ФИО34 к Администрации МО «Котельское сельское поселение» МО «Кингисеппский муниципальный район» Ленинградской области, ФИО9 ФИО35 о признании права собственности на наследственное имущество - удовлетворить. 

Включить в наследственную массу недвижимое имущество в виде жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, оставшегося после смерти ФИО4.

Включить в наследственную массу недвижимое имущество в виде ? доли жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, оставшегося после смерти ФИО4.

Признать за ФИО9 ФИО36, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения 

<

адрес>:

- право собственности на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом площадью 64,3 кв.м., находящийся по адресу: 

<

адрес>

- право собственности на 1/6 долю (1/3 от ? доли) в праве общей долевой собственности на жилой дом площадью 62.6 кв.м., находящийся по адресу: 

<

адрес>

Признать за ФИО9 ФИО37, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения 

<

адрес>:

- право собственности на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на наследственное имущество в виде жилого дома площадью 64,3 кв.м., находящегося по адресу: 

<

адрес>

- право собственности на 1/6 долю (1/3 от ? доли) в праве общей долевой собственности на жилой дом площадью 62.6 кв.м., находящийся по адресу: 

<

адрес>

Признать за Пылипенко ФИО38, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения 

<

адрес>:

- право собственности на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на наследственное имущество в виде жилого дома площадью 64,3 кв.м., находящегося по адресу: 

<

адрес>

- право собственности на 1/6 долю (1/3 от ? доли) в праве общей долевой собственности на жилой дом площадью 62.6 кв.м., находящийся по адресу: 

<

адрес>

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кингисеппский городской суд Ленинградской области.

Судья