КОПИЯ 

Дело № 2а-2093/2019 

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

29 июля 2019 года 

Пермский районный суд Пермского края

в составе председательствующего судьи Казакова М.В.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства административное дело по иску Межрайонной ИФНС России № 19 по Пермскому краю к ФИО1 о взыскании недоимки, 

установил:

Межрайонная ИФНС России № 19 по Пермскому краю обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО1 с вышеуказанными требованиями. 

Представитель административного истца о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещён надлежащим образом. 

Административный ответчик ФИО1 о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещался по адресу регистрации.

Исследовав материалы дела, суд считает, что заявленные требования не подлежат удовлетворению. 

Из материалов дела следует, что за ответчиком числятся недоимки по уплате налога, а именно: 

- задолженность по налогу на имущество физических лиц, взимаемому по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов: налог в размере 556 руб., пеня в размере 109,17 руб.,

- задолженность по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах сельских поселений: налог в размере 4859,22 руб., пеня в размере 69,56 руб.,

- задолженность по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах сельских поселений: налог в размере 144 руб., пеня в размере 47,95 руб.

С целью взыскания недоимки в адрес ответчика направлены требования №3253 по состоянию на 05.03.2014 с датой уплаты до 05.05.2014, №25507 по состоянию на 20.12.2014 с датой уплаты до 20.02.2015, №64536 по состоянию на 10.11.2015 с датой уплаты до 11.01.2016, №16579 по состоянию на 22.12.2016 с датой уплаты до 07.02.2017, №40637 по состоянию на 29.11.2018 с датой уплаты до 10.01.2019. 

Определением мирового судьи судебного участка № 3 Пермского судебного района Пермского края от 02.04.2019 отказано в принятии заявления Межрайонной ИФНС России №19 по Пермскому краю о вынесении судебного приказа на взыскание задолженности с ответчика (л.д.34). 

Таким образом, по всем требованиям, кроме требования №40637 по состоянию на 29.11.2018 с датой уплаты до 10.01.2019, налоговый орган обратился в суд со значительным нарушением установленного законом срока. 

Истцом заявлено ходатайство о восстановлении срока на обращение в суд с данным заявлением. В обоснование ходатайства о восстановлении пропущенного срока административный истец ссылается на предоставление налогоплательщику возможности самостоятельно погасить задолженность, а также на изменения в Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации, в связи с которыми административным истцом был подготовлен большой объём указанных заявлений. 

Оценив данные доводы, суд не находит оснований для восстановления пропущенного срока, так как указанные доводы не относятся к обстоятельствам, свидетельствующим об уважительности причин пропуска срока для обращения в суд. Поскольку иных причин пропуска установленного п. 2 ст. 48 НК РФ срока административным истцом не указано, доказательств уважительности его пропуска не представлено, препятствий для своевременного обращения в суд не имелось, пропущенный налоговым органом срок восстановлению не подлежит. Пропуск срока является основанием к отказу в удовлетворении заявленных исковых требований. 

Что касается требования №40637 по состоянию на 29.11.2018 с датой уплаты до 10.01.2019, то по данному требованию налогоплательщику установлен срок для оплаты пени. Требование не исполнено. Вместе с тем, взыскание пени является санкцией за нарушение в виде неуплаты или несвоевременной уплаты налога. Взыскание пени допускается за весь период выплаты недоимки, при этом начисление пени осуществляется на сумму недоимки. Соответственно, для взыскания необходимо наличие недоимки, взысканной и направленной к исполнению, что в данном случае отсутствует. При таких обстоятельствах, основания для взыскания с ответчика пени по требованию №40637 по состоянию на 29.11.2018 с датой уплаты до 10.01.2019 также отсутствуют. 

В удовлетворении заявленного иска в целом следует отказать. 

Руководствуясь ст. 290 КАС РФ, суд

решил:

Административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России №19 по Пермскому краю к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц, взимаемому по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов: налог в размере 556 руб., пеня в размере 109,17 руб., задолженности по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах сельских поселений: налог в размере 4859,22 руб., пеня в размере 69,56 руб., задолженности по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах сельских поселений: налог в размере 144 руб., пеня в размере 47,95 руб. – оставить без удовлетворения. 

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Пермский краевой суд через Пермский районный суд Пермского края в течение пятнадцати дней со дня получения копии решения суда.

Судья: Подпись М.В. Казаков 

Копия верна. Судья: 

Подлинник подшит 

в административном деле № 2а-2093/2019 

Пермского районного суда 

59RS0008-01-2019-002390-02