№ 5-28/2019 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ гор. Приозерск

Судья Приозерского городского суда Ленинградской области Карпенко С.М., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы об административном правонарушении по ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ, поступившие из ОГИБДД ОМВД России по Приозерскому району Ленинградской области в отношении ФИО1 родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> проживающей по адресу: 

<

адрес> стрелков 

<

адрес>,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, водитель ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 25 минут управляя транспортным средством 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №, нарушила п. 10.1 ПДД РФ, а именно:

Двигаясь по автодороге Санкт–Петербург–Сортавала–Петрозаводск в 

<

адрес> в направлении 

<

адрес>, на участке 

<

адрес> с правым закруглением, ФИО1 выбрала скорость движения не соответствующую дорожным и метеорологическим условиям и не справившись с управлением, допустила занос транспортного средства с последующим выездом на полосу предназначенную для встречного движения, где совершила столкновение с автомашиной 

<

данные изъяты> государственный номерной знак № под управлением ФИО2, двигавшегося во встречном направлении.

В результате ДТП пострадала пассажир транспортного средства 

<

данные изъяты> государственный номерной знак № ФИО3, которая получила телесные повреждения, повлекшие причинение ей средней тяжести вреда здоровью. 

ФИО1 в судебном заседании вину признала, в содеянном раскаялась. Пояснила, что является водителем со стажем около 16 лет и автомобилем Хундай IX 35 управляет около 4 лет. Просила суд не лишать ее прав на управление транспортными средствами, поскольку автомобиль необходим для перевозки престарелых родственников в больницу для проведения медицинских процедур.

Потерпевшие ФИО2 и ФИО2 в судебном заседании пояснили, что именно ФИО1, после аварии предприняла меры к вызову скорой помощи и оказала первую медикаментозную помощь после аварии, и в последующем предлагала помощь в заглаживании причиненного вреда. 

Суд, выслушав пояснения ФИО1, ФИО2, ФИО2, исследовав представленные материалы дела: - сопроводительное письмо, определение о передаче дела в суд, протокол 

<

адрес> об административном правонарушении, сообщение о происшествии КУСП-№, КУСП-№, рапорт, протокол осмотра, справку о ДТП, акт 

<

адрес> освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, акт 

<

адрес> освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, определение о возбуждении дела об административном правонарушении, расписку, объяснения ФИО2, ФИО1, ФИО3, запрос на изъятие истории болезни, телефонограмма, определение о назначении экспертизы, уведомление, заключение эксперта №, ходатайство и определение о продлении административного расследования, извещение вызов, распечатку базы ИЦ, уведомление приходит к следующему.

Исходя из положений ч.1 ст.1.6 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, подтверждается совокупностью доказательств имеющихся в материалах дела об административном правонарушении и исследованных при рассмотрении дела.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ФИО1 был нарушен п.10.1 ПДД РФ, согласно которому водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечить водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

Нарушение ФИО1, Правил дорожного движения явилось причиной дорожно-транспортного происшествия, в результате которого пострадала пассажир транспортного средства ВАЗ 21150 государственный номерной знак 

<

***> ФИО3, которая получила телесные повреждения, повлекшие причинение средней тяжести вреда здоровью. 

Согласно заключению эксперта № установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 получила телесные повреждения в виде закрытой травмы грудной клетки с множественными односторонними переломами ребер, с переломами 3,4,6,7 левых ребер), расценивающиеся как средней тяжести вред здоровью.

Положениями ст.2.1 КоАП РФ определено, что административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Из положений ст.ст.1.5,1.6,2.1,4.1,24.1 КоАП РФ следует, что привлечение виновного лица к административной ответственности предполагает установление уполномоченным лицом конкретных фактических обстоятельств, образующих тот или иной состав административного правонарушения, в том числе - применительно к ст.12.24 КоАП РФ – факт причинения в результате нарушения Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства легкого или средней тяжести вреда здоровью. 

Поскольку материалами дела установлено, что потерпевшей ФИО3 в дорожно-транспортном происшествии причинен вред здоровью средней тяжести, действия ФИО1 подлежат квалификации по ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ определено, что нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

(в ред. Федеральных законов от ДД.ММ.ГГГГ N 116-ФЗ, от ДД.ММ.ГГГГ N 210-ФЗ, от ДД.ММ.ГГГГ N 196-ФЗ)

Обстоятельством смягчающим административную ответственность ФИО1 суд признает полное признание вины и раскаяние в содеянном, предпринятые меры к оказании помощи после аварии и наличие на иждивении ребенка. 

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1 судом не установлено. 

При назначении административного наказания, суд, учитывая характер и степень общественной опасности содеянного правонарушения, принимая во внимание данные о личности правонарушителя ранее к административной ответственности за нарушение правил дорожного движения не привлекавшейся, считает, что ФИО1 должно быть назначено наказание в пределах санкции статьи в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 4.1-4.3, 12.24, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья 

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 10 000 рублей с перечислением денежных средств:

получатель УФК по Ленинградской области (УГИБДД ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области, ИНН № 

<

***> КПП 781345001 ОКТМО 416 39101 расчетный счет 

<

***> в отделение по Ленинградской области Северо-Западного Главного управления ЦБ РФ (отделение Ленинградское), БИК 044106001, КБК 188116300200 16000140, № штраф за нарушение ПДД по протоколу №

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Настоящее постановление может быть обжаловано сторонами в Ленинградский областной суд в течение десяти суток со дня получения копии постановления.

Судья С.М.Карпенко