Дело №2а-4266/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 ноября 2017 г. г.Улан-Удэ

Железнодорожный районный суд г. Улан- Удэ в составе председательствующего судьи Мотошкиной О.В., с участием прокурора Бородиной А.С., представителя административного истца ФИО3, административного ответчика ФИО1, при секретаре судебного заседания ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда административное исковое заявление начальника ОП ... Управления МВД России по 

<

адрес> об установлении дополнительного временного административного ограничения в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Начальник ОП ... в составе Управления МВД России по 

<

адрес> обратился с административным исковым заявлением об установлении дополнительного временного административного ограничения в отношении ФИО1 

Требования мотивированы тем, что ФИО1 имеет неснятую и непогашенную судимость, судим по 

<

данные изъяты> от *** в отношении ФИО1,В. установлен административный надзор сроком на ... с установлением административного ограничения в виде обязательной явки ... в месяц в орган внутренних дел по месту жительства либо пребывания для регистрации. Срок административного надзора в отношении ФИО1 прекращается *** В течение года ФИО1 ... привлекался к административной ответственности за нарушение установленных судом административных ограничений. Просит установить дополнительное временное административное ограничение в виде запрета выезжать за пределы территории Республики Бурятия с учетом требований ст.4 ч.2 п.2 ФЗ РФ от *** №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», согласно которому обязательным является установление судом административного ограничения в виде запрещения поднадзорному лицу, имеющему непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, выезд за установленные судом пределы территории.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО3 доводы заявления поддержала. 

В судебном заседании ФИО1 не возражал против установления в отношении него дополнительного административного ограничения в виде запрета выезда за пределы Республики Бурятия. 

Прокурор ФИО4 полагала необходимым исковое заявление удовлетворить.

Заслушав стороны, прокурора, исследовав представленные в совокупности доказательства, суд приходит к следующему. 

В соответствии с положениями ст.4 Федерального закона от *** N 64-ФЗ(ред. от ***) "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:

1) запрещение пребывания в определенных местах;

2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;

4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

(в ред. Федерального закона от *** N 102-ФЗ)

2. Обязательным является установление судом административного ограничения в виде:

1) обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

2) запрещения поднадзорному лицу, имеющему непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, выезда за установленные судом пределы территории;

3) запрещения поднадзорному лицу, не имеющему места жительства или пребывания, выезда за установленные судом пределы территории.

(часть 2 в ред. Федерального закона от *** N 102-ФЗ)

В соответствии с ч.3 ст.4 Федеральный закон от *** N 64-ФЗ (ред. от ***) "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ФИО1 имеет непогашенную судимость за совершение преступления против 

<

данные изъяты>, предусмотренного п. 

<

данные изъяты> от *** 

Решением ... от *** в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на ..., установлено административное ограничение в виде обязания являться два раза в месяц в отдел полиции по месту жительства или пребывания для регистрации. 

При изложенных обстоятельствах, когда возложение указанного административного ограничения является обязательным, административное исковое заявление подлежит удовлетворению. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-176, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление удовлетворить.

Установить в отношении поднадзорного лица ФИО1 дополнительное административное ограничение: запретить выезжать за пределы Республики Бурятия.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в апелляционном порядке в течение 10 дней со дня принятия решения суда через Железнодорожный районный суд 

<

адрес>. 

Судья О.В.Мотошкина