Дело (УИД) № 42RS0018-01-2020-002463-82

Производство № 1-382/2020г. (№ 12001320068370385)

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г.Новокузнецк 06 ноября 2020г.

Орджоникидзевский районный суд г.Новокузнецка Кемеровской области

в составе судьи Роговой И.В.,

при секретаре Гродиной К.Е.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Орджоникидзевского района г. Новокузнецка Бера А.А.,

защитника адвоката НО «Коллегия адвокатов №43 Орджоникидзевского района города Новокузнецка Кемеровской области» ФИО1,

представившей удостоверение адвоката №... от .. .. ....г.., ордер №... от .. .. ....г..,

подсудимого ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО2, ......., судимого:

08.05.2014г. по приговору Орджоникидзевского районного суда г.Новокузнецка по ч.1 ст.111 УК РФ к 2 годам 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

11.10.2016г. освобожден из мест лишения свободы по отбытии срока наказания;

согласно решению Таштагольского городского суда Кемеровской области от 24.08.2016г., установлен административный надзор сроком на 8 (восемь) лет;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на здоровье.

Так, ФИО2, в отношении которого, по решению Таштагольского городского суда Кемеровской области от 24.08.2016 года, вступившего в законную силу 06.09.2016 года, установлен административный надзор сроком на 8 (восемь) лет и установлены административные ограничения:

-запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 23.00 час. до 06.00 час.;

-обязательная явка по месту жительства или пребывания для регистрации один раз в месяц в орган внутренних дел;

достоверно зная об установлении в отношении него административного надзора и связанных с ним ограничений в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 23.00 час. до 06.00 час., осознавая последствия нарушения установленного ограничения, умышленно, без уважительных причин, в целях уклонения от административного надзора, установленного в отношении него по решению Таштагольского городского судаКемеровской области от 24.08.2016г., вступившего в законную силу 06.09.2016г., .. .. ....г.. в 23.45 час. по месту регистрации и проживания: ул.....г..... не находился, нарушив тем самым установленное ему ограничение в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания поднадзорного лица после 23.00 час. до 06.00 час., в связи с чем ФИО2 05.03.2020г. постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Орджоникидзевского судебного района г.Новокузнецка Кемеровской области, вступившим в законную силу 17.03.2020г., был привлечен к административной ответственности по ст. 19.24 ч.1 Кодекса РФ об АП.

Кроме того, ФИО2, достоверно зная об установлении в отношении него административного надзора и связанных с ним ограничений в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 23.00 час. до 06.00 час., осознавая последствия нарушения установленного ограничения, умышленно, без уважительных причин, в целях уклонения от административного надзора, установленного в отношении него по решению Таштагольского городского суда Кемеровской области от 24.08.2016г., вступившего в законную силу 06.09.2016г., .. .. ....г.. в 23.40 час. по месту регистрации и проживания: ул.....г..... не находился, нарушив тем самым установленное ему ограничение в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания поднадзорного лица после 23.00 час. до 06.00 час., в связи с чем ФИО2 05.03.2020г. постановлением мирового судьи судебного участка №4 Орджоникидзевского судебного районаг.Новокузнецка Кемеровской области, вступившим в законную силу 17.03.2020г., был привлечен к административной ответственности по ст. 19.24 ч. 1 Кодекса РФ об АП.

Кроме того, ФИО2, достоверно зная об установлении в отношении него административного надзора и связанных с ним ограничений в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 23.00 час. до 06.00 час., осознавая последствия нарушения установленного ограничения, умышленно, без уважительных причин, в целях уклонения от административного надзора, установленного в отношении него по решению Таштагольского городского суда Кемеровской области от 24.08.2016г., вступившего в законную силу 06.09.2016г., .. .. ....г.. в 01.20 час. по месту регистрации и проживания: ул.....г..... не находился, нарушив тем самым установленное ему ограничение в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания поднадзорного лица после 23.00 час. до 06.00 час.,в связи с чем ФИО2 05.03.2020г. постановлением мирового судьи судебного участка №4Орджоникидзевского судебного районаНовокузнецка Кемеровской области, вступившим в законную силу 17.03.2020г., был привлечен к административной ответственности по ст. 19.24 ч.1 Кодекса РФ об АП.

Кроме того, ФИО2, достоверно зная об установлении в отношении него административного надзора и связанных с ним ограничений в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 23.00 час. до 06.00 час., осознавая последствия нарушения установленного ограничения, умышленно, без уважительных причин, в целях уклонения от административного надзора, установленного в отношении него по решению Таштагольского городского суда Кемеровской области от 24.08.2016г., вступившего в законную силу 06.09.2016г., .. .. ....г.. в 01.45 час. по месту регистрации и проживания: ул.....г..... не находился, нарушив тем самым установленное ему ограничение в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания поднадзорного лица после 23.00 час. до 06.00 час., в связи с чем ФИО2 05.03.2020г. постановлением мирового судьи судебного участка №4 Орджоникидзевского судебного района г.Новокузнецка Кемеровской области, вступившим в законную силу 17.03.2020г., был привлечен к административной ответственности по ст. 19.24 ч.1 Кодекса РФ об АП.

Кроме того, ФИО2, достоверно зная об установлении в отношении него административного надзора и связанных с ним ограничений в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 23.00 час. до 06.00 час., осознавая последствия нарушения установленного ограничения, умышленно, без уважительных причин, в целях уклонения от административного надзора, установленного в отношении него по решению Таштагольского городского суда Кемеровской области от 24.08.2016г., вступившего в законную силу 06.09.2016г., .. .. ....г.. в 23.10 час. по месту регистрации и проживания: ул.....г....., не находился, нарушив тем самым установленное ему ограничение в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания поднадзорного лица после 23.00 час. до 06.00 час., в связи с чем ФИО2 05.03.2020г. постановлением мирового судьи судебного участка №4 Орджоникидзевского судебного района г.Новокузнецка Кемеровской области, вступившим в законную силу 17.03.2020г., был привлечен к административной ответственности по ст. 19.24 ч.1 Кодекса Ф об АП.

Кроме того, ФИО2, достоверно зная об установлении в отношении него административного надзора и связанных с ним ограничений в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания поднадзорного лица с 23.00 час. до 06.00 час., осознавая последствия нарушения установленного ограничения, умышленно, без уважительных причин, в целях уклонения от административного надзора, установленного в отношении него по решению Таштагольского городского суда Кемеровской области от 24.08.2016г., вступившего в законную силу 06.09.2016г., .. .. ....г.. в 23.30 час. по месту регистрации и проживания: ул.....г....., не находился, нарушив тем самым установленное ему ограничение в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания поднадзорного лица после 23.00 час. до 06.00 час.,в связи с чем ФИО2 05.03.2020г. постановлением мирового судьи судебного участка №4 Орджоникидзевского судебного района г.Новокузнецка Кемеровской области, вступившим в законную силу 17.03.2020г., был привлечен к административной ответственности по ст. 19.24 ч.1 Кодекса Ф об АП.

Кроме того, ФИО2, достоверно зная об установлении в отношении него административного надзора и связанных с ним ограничений в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания поднадзорного лица с 23.00 час. до 06.00 час., осознавая последствия нарушения установленного ограничения, умышленно, без уважительных причин, в целях уклонения от административного надзора, установленного в отношении него по решению Таштагольского городского суда Кемеровской области от 24.08.2016г., вступившего в законную силу 06.09.2016г., .. .. ....г.. в 23.15 час. по месту регистрации и проживания: ул.....г....., не находился, нарушив тем самым установленное ему ограничение в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания поднадзорного лица после 23.00 час. до 06.00 час., в связи с чем ФИО2 05.03.2020г. постановлением мирового судьи судебного участка №4 Орджоникидзевского судебного района г.Новокузнецка Кемеровской области, вступившим в законную силу 17.03.2020г., был привлечен к административной ответственности по ст. 19.24 ч. 1 Кодекса Ф об АП.

Кроме того, ФИО2, достоверно зная об установлении в отношении него административного надзора и связанных с ним ограничений в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания поднадзорного лица с 23.00 час. до 06.00 час., осознавая последствия нарушения установленного ограничения, умышленно, без уважительных причин, в целях уклонения от административного надзора, установленного в отношении него по решению Таштагольского городского суда Кемеровской области от 24.08.2016г., вступившего в законную силу 06.09.2016г., .. .. ....г.. в 23.05 час. по месту регистрации и проживания: ул.....г....., не находился, нарушив тем самым установленное ему ограничение в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания поднадзорного лица после 23.00 час. до 06.00 час., в связи с чем ФИО2 05.03.2020г. постановлением мирового судьи судебного участка №4 Орджоникидзевского судебного района г.Новокузнецка Кемеровской области, вступившим в законную силу 17.03.2020г., был привлечен к административной ответственности по ст. 19.24 ч.1 Кодекса РФ об АП.

Кроме того, ФИО2, достоверно зная об установлении в отношении него административного надзора и связанных с ним ограничений в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания поднадзорного лица с 23.00 час. до 06.00 час., осознавая последствия нарушения установленного ограничения, умышленно, без уважительных причин, в целях уклонения от административного надзора, установленного в отношении него по решению Таштагольского городского суда Кемеровской области от 24.08.2016г., вступившего в законную силу 06.09.2016г., .. .. ....г.. в 23.40 час. по месту регистрации и проживания: ул.....г....., не находился, нарушив тем самым установленное ему ограничение в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания поднадзорного лица после 23.00 час. до 06.00 час., в связи с чем ФИО2 05.03.2020г. постановлением мирового судьи судебного участка №4 Орджоникидзевского судебного района г.Новокузнецка Кемеровской области, вступившим в законную силу 17.03.2020г., был привлечен к административной ответственности по ст. 19.24 ч.1 Кодекса РФ об АП.

Кроме того, ФИО2, достоверно зная об установлении в отношении него административного надзора и связанных с ним ограничений в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания поднадзорного лица с 23.00 час. до 06.00 час., осознавая последствия нарушения установленного ограничения, умышленно, без уважительных причин, в целях уклонения от административного надзора, установленного в отношении него по решению Таштагольского городского суда ул.....г..... от 24.08.2016г., вступившего в законную силу 06.09.2016г., .. .. ....г.. в 23.15 час. по месту регистрации и проживания: ул.....г....., не находился, нарушив тем самым установленное ему ограничение в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания поднадзорного лица после 23.00 час. до 06.00 час., в связи с чем ФИО2 12.05.2020г. постановлением мирового судьи судебного участка №4 Орджоникидзевского судебного районаг.Новокузнецка Кемеровской области, вступившим в законную силу 23.05.2020г., был привлечен к административной ответственности по ст. 19.24 ч.3 Кодекса РФ об АП.

Кроме того, ФИО2, будучи надлежащим образом уведомлен об установлении в отношении него административного надзора и связанных с ним ограничений, умышленно, осознавая последствия нарушения установленного административного надзора, 20.07.2020г. в 03.00 час. находился вне жилого помещения по ул.....г....., нарушив тем самым установленное ему ограничение в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания поднадзорного лица после 23.00час. до 06.00 час., в квартире по ул.....г....., будучи в состоянии алкогольного опьянения, в процессе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений со знакомой Свидетель №3Б.Ю.В., нанес последней один удар кулаком в левый глаз, причинив телесные повреждения, которыерасцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 Кодекса РФ об АП- побои, в связи с чем 22.07.2020г. ФИО2 постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Орджоникидзевского судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области был привлечен к административной ответственности по ст. 6.1.1 Кодекса РФ об АП.

Таким образом, ФИО2, в отношении которого установлен административный надзор, в период с .. .. ....г.. по .. .. ....г.., совершил неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с Федеральным законом, сопряженное с совершением им административных правонарушений, посягающее на здоровье.

Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу, что обвинение, предъявленное подсудимому ФИО2 по ч.2 ст.314.1 УК РФ, т.е. внеоднократном несоблюдении лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на здоровье, с которым ФИО2 согласился, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

Суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства, т.к. подсудимому ФИО2 обвинение понятно, он с ним согласен, свою вину в предъявленном обвинении признает полностью, поддержал свое ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения и данное ходатайство им заявлено добровольно и после предварительной консультации с защитником. Подсудимый ФИО2 осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Государственный обвинитель не возражает о применении особого порядка принятия судебного решения.

Таким образом, согласно ст.314 УПК РФ у суда имеются основания для применения особого порядка судебного разбирательства.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ч.2 ст.314.1 УК РФ, как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на здоровье.

При назначении наказания ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные о его личности, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание суд учитывает, что подсудимый ФИО2 вину свою признал полностью, раскаялся в содеянном, его активное способствование расследованию преступления, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, .......

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание, согласно п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ, суд учитывает рецидив преступлений. 

В действиях ФИО2 установлен рецидив преступлений, в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ. Наказание ему должно быть назначено по правилам ч.2 ст. 68 УК РФ.

Суд не применяет при назначении наказания правила ч.1 ст. 62 УК РФ, в связи с наличием отягчающего обстоятельства.

Учитывая вышеизложенное, суд считает назначить наказание подсудимому ФИО2 в виде лишения свободы, так как данный вид наказания является справедливым, соразмерным содеянному, сможет обеспечить достижение целей наказания, а также в целях исправления ФИО2 и предупреждения совершения им новых преступлений. 

Учитывая данные о личности ФИО2, обстоятельства дела и вышеизложенные смягчающие обстоятельства, суд считает, что его исправление возможно без реального отбывания наказания, считает возможным применить при назначении наказания ст.73 УК РФ. 

Судом не установлено наличие исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления. Несмотря на то, что судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные ст.61 УК РФ, суд не находит возможным назначение ФИО2 наказания менее 1/3 части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, и не находит оснований для применения ст.64 и ч.3 ст.68 УК РФ.

Суд применяет при назначении наказания правила ч.5 ст. 62 УК РФ, поскольку дело рассмотрено в особом порядке.

Поскольку инкриминируемое ФИО2 преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, основания для решения вопроса о возможности или невозможности применения положений ч.6 ст.15 УК РФ у суда не имеется. 

Руководствуясь ст.316, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ и назначить ему наказание 6 (шесть) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание ФИО2 считать условным с испытательным сроком 6 (шесть) месяцев. 

Обязать ФИО2 не менять своего постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10-ти суток со дня его провозглашения. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ, то есть ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о личном участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья И.В.Рогова