Дело № 2-849/2024

УИД 32RS0003-01-2024-000332-18

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 августа 2024 года город Брянск

Брянский районный суд Брянской области в составе

председательствующего Савкиной М.А.,

при секретаре Столяровой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, 

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Тинькофф Банк» (далее АО «Тинькофф Банк») обратилось в суд с настоящим иском, указав, что 19.10.2022 г. между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № в офертно-акцептной форме, по условиям которого банк обязался предоставить ответчику денежные средства в размере 400 000 рублей в срок на 36 месяцев, а заемщик обязался получить кредит, использовать и своевременно вернуть кредит, при этом уплачивать за пользование кредитом проценты в размере 28,5 % годовых, а так же предусмотренные кредитным договором комиссии.

В обеспечение надлежащего исполнения заемщиком условий кредитного договора № от 19.10.2022 г. предусмотрен залог транспортного средства на срок до полного исполнения обязательств по кредитному договору, в соответствии с которым в залог передано транспортное средство, имеющее следующие характеристики: автомобиль, марка Skoda Octavia, 2007 года выпуска, VIN №.

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, предоставив денежные средства в сумме 400 000 руб. Однако, ответчик принятые на себя обязательства в полном объеме не исполнял. В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец потребовал погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором, в связи, с чем по состоянию на 11.01.2024 г. общая сумма задолженности по кредитному договору составила 382 287,96 руб., состоящая из просроченного основного долга в размере 330 909,96 руб., просроченных процентов в размере 37 712,45 руб., пени на сумму не поступивших платежей в размере 5 665,55 руб., страховой премии 8 000,00 руб.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, истец просит суд взыскать в пользу АО «Тинькофф Банк» сумму задолженности по кредитному договору № от 19.10.2022 г. в сумме 382 287,96 коп., из которых: 330 909,96 руб. – просроченный основной долг, 37 712,45 руб. – просроченные проценты, 5 665,55 руб. – пени на сумму поступивших платежей, 8 000,00 руб. – страховая премия; обратить взыскание на заложенное имущество - транспортное средство марки Skoda Octavia, 2007 года выпуска, VIN №, определив способ реализации путем продажи с публичных торгов, начальную продажную стоимость определить в размере 427 000,00 руб.

В судебное заседание представитель истца АО «Тинькофф Банк» - ФИО2, ответчик ФИО1, не явились, о дате и времени судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом. В материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца. 

В силу ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса в порядке заочного производства. Истец против вынесения заочного решения не возражал.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.п.1 п.1 ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Обстоятельствами, имеющими юридическое значение для разрешения требований о взыскании кредитной задолженности, в частности, являются наличие или отсутствие факта заключения кредитного договора в надлежащей форме и факта предоставления кредитной организацией денежных средств (кредита) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а также факта ненадлежащего выполнения заемщиком своих обязательств по договору.

В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что 19.10.2022 г. между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № в офертно-акцептной форме, по условиям которого банк обязался предоставить ответчику денежные средства в размере 400 000 рублей в срок на 36 месяцев, а заемщик обязался получить кредит, использовать и своевременно вернуть кредит, при этом уплачивать за пользование кредитом проценты в размере 28,5 % годовых, а так же предусмотренные кредитным договором комиссии. При этом в соответствии с тарифом по продукту «Автокредит» и тарифным планом КНА 7.0 плата за включение в программу страховой защиты заемщиков банка погашается ежемесячно в составе регулярных платежей в дату погашения очередного регулярного платежа 0,5 % от первоначальной суммы кредита. За нарушение сроков оплаты банк вправе взыскать штраф в размере, указанном в п. 3, с даты, следующей за датой неоплаты соответствующего платежа. Штраф рассчитывается для каждого договора индивидуально и уменьшается до суммы, кратной одной копейке.

Кроме того, исполнение обязательств заемщика по указанному кредитному договору обеспечивалось залогом автотранспортного средства Skoda Octavia, 2007 года выпуска, VIN №.

Помимо кредитного договора, содержащего индивидуальные условия, необходимые условия кредитования были согласованы сторонами в общих условиях банковского обслуживания физических лиц АО «Тинькофф Банк», тарифном плане, графике регулярных платежей, заявлении-анкете. 

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, предоставив заемщику ФИО1 кредит в размере 400 000 руб., что подтверждается выпиской из лицевого счета №.

Ответчик ФИО1 с существенными условиями договора была ознакомлена, вся необходимая информация об оказываемых банком услугах была ей предоставлена, вместе с тем, свои обязательства по плановому погашению суммы основного долга и процентов за пользование кредитом надлежащим образом не исполнила. Требование банка о досрочном погашении задолженности оставлено ФИО1 без удовлетворения. 

Согласно представленному АО «Тинькофф Банк» расчету по состоянию на 11.01.2024 г. задолженность ответчика по кредитному договору, составила 382 287,96 коп., из которых: 330 909,96 руб. – просроченный основной долг, 37 712,45 руб. – просроченные проценты, 5 665,55 руб. – пени на сумму поступивших платежей, 8 000,00 руб. – страховая премия. Судом проверен представленный истцом расчет суммы задолженности и признан правильным, составленным в соответствии с условиями заключенного между сторонами договора и периодом просрочки исполнения обязательств. Ответчиком данный расчет не оспорен, контррасчет не представлен.

Доказательств исключительности случая нарушения своих обязательств по договору № от 19.10.2022 г. ФИО1 не представлено.

Учитывая приведенные требования закона и установленные по делу обстоятельства, суд находит требования АО «Тинькофф Банк» о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 382 287,96 коп., из которых: 330 909,96 руб. – просроченный основной долг, 37 712,45 руб. – просроченные проценты, 5 665,55 руб. – пени на сумму поступивших платежей, 8 000,00 руб. – страховая премия, подлежащими удовлетворению.

При этом, разрешая требование АО «Тинькофф Банк» об обращении взыскания на заложенное имущество, суд принимает во внимание следующее.

Согласно п.1 ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

На основании п.1 ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В силу п.1 ст.349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В обеспечение надлежащего исполнения заемщиком условий кредитного договора № от 19.10.2022 г. предусмотрен залог транспортного средства на срок до полного исполнения обязательств по кредитному договору, в соответствии с которым в залог передано транспортное средство, имеющее следующие характеристики: автомобиль, марка Skoda Octavia, 2007 года выпуска, VIN №. Условия договора, содержащие информацию о заложенном имуществе содержатся в заявлении-анкете и в п. 10 индивидуальных условий.

Согласно п.1 ст.350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

При этом п.3 ст.340 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Следовательно, действующее законодательство не содержит положений, обязывающих суд устанавливать начальную продажную стоимость заложенного движимого имущества.

Таким образом, оснований для установления начальной продажной стоимости заложенного имущества, не имеется. При этом суд учитывает, что начальная цена имущества, выставляемого на торги, определяется в порядке, установленном Федеральным законом от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» на стадии исполнения судебного постановления.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца об обращении взыскания на заложенный Skoda Octavia, 2007 года выпуска, VIN №, с установлением способа реализации путем продажи с публичных торгов, при этом требования банка об установлении начальной продажной стоимости заложенного имущества (автомобиля) в размере 427 000 руб. удовлетворению не подлежат.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Согласно имеющемуся в материалах дела платежному поручению №107 от 30.01.2024 г. истцом уплачена государственная пошлина в размере 13 022,88 руб., которая подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 234, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО1 (паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ) в пользу АО «Тинькофф банк» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность по кредитному договору № от 19.10.2022 года в сумме 382 287,96 руб., в том числе: 330 909,96 руб. – просроченный основной долг, 37 712,45 руб. – просроченные проценты, 5 665,55 руб. – пени на сумму поступивших платежей, 8 000,00 руб. – страховая премия, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 022,88 руб. 

Обратить взыскание на заложенное имущество – транспортное средство – автомобиль Skoda Octavia, 2007 года выпуска, VIN №, являющийся предметом залога по кредитному договору № от 19.10.2022 года, заключенному между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1, принадлежащий на праве собственности ФИО1 (паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ), путем его продажи с публичных торгов. 

В удовлетворении остальной части иска АО «Тинькофф Банк» отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, а также обстоятельств, которые могут повлиять на содержание принятого решения, и доказательств, подтверждающих эти обстоятельства.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Брянский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий М.А. Савкина

Мотивированное решение изготовлено 26 августа 2024 года.