УИД 66RS0008-01-2024-002364-82

Дело № 2-201/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Кыштым Челябинской области 19 августа 2025 года

Кыштымский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Урушевой Е.К. 

при секретаре Ругно Г.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» (далее по тексту Банк) обратились в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО2, просят взыскать сумму задолженности по кредитному договору НОМЕР в размере 68329,43 руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 2249,88рублей. 

Определением суда, отраженным в протоколе судебного заседания от 07.02.2025 года в качестве ответчика привлечена администрация Кыштымского городского округа, в качестве 3-го лица ФИО3

Определением суда, отраженным в протоколе судебного заседания от 03.04.2025 года в качестве соответчика привлечены Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Челябинской и Курганских областях.

Определением суда, отраженным в протоколе судебного заседания от 04.06.2025 года исключены из числа ответчиков администрация Кыштымскго городского округа в лице комитета по управлению имуществом, Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Челябинской и Курганских областях.

Определением суда, отраженным в протоколе судебного заседания от 04.06.2025 года в качестве соответчиков привлечены ФИО4, ФИО5, ФИО1 – наследники после смерти ФИО2, фактически принявшие наследство. 

Однако, как следует из материалов дела, ФИО4 умерла 26.01.2015 года, и единственным принявший наследство после смерти ФИО2 является ФИО1, фактически принявший наследство, который и является надлежащим ответчиком по делу.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» не явился, извещены. Согласно письменного ходатайства, заявленного в исковом заявлении, просили о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, извещен, направил представителя ФИО6

В судебном заседании представитель ответчика ФИО6., действующая на основании доверенности, иск не признала, сославшись в обоснование на доводы, изложенные в пиьменном отзыве, просила в иске отказать, применив срок исковой давности. 

3-е лицо ФИО7 не явилась, извещалась по адресу, указанному в материалах дела.

По определению суда дело рассматривалось без участия не явившихся лиц, извещенных надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела. 

Изучив материалы дела, оценив исследованные доказательства в совокупности, проверив представленные расчеты Банка, а также возражения ответчика по заявленным исковым требованиям, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований банка, при этом суд исходит из следующего.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

01 сентября 2014 года ООО ИКБ «Совкомбанк» преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». 05.12.2014 года полное и сокращенное наименование Банка приведены в соответствии с действующим законодательством РФ и определены как ПАО «Совкомбанк».

Установлено, что 06 сентября 2017 года между Банком и ФИО2 был заключен кредитный договор НОМЕР на сумму 75000 руб. с возможностью увеличения лимита, сроком на 120 месяцев.

Установлено, что кредит был выдан ответчику, что подтверждается выпиской по счету, то есть кредитор исполнил свои обязательства по договору.

Установлено, что ФИО2 умер 01.10.2021 года.

Как следует из материалов дела, отзыва ответчика, после смерти ФИО2 по завещанию перешел по наследству жилой дом, расположенный по адресу: АДРЕС, детям: ФИО1 – 2/5 доли, ФИО2 – 1\5 доли, ФИО5 – 1/5 доли, ФИО4 – 1/5 доли (умерла в 2015 году), однако единственный кто после смерти отца проживает в жилом доме, являющимся наследственным имуществом – ФИО1, который несет бремя содержания общего имущества, приобретая необходимые строительные материалы, дрова, уголь. ФИО1 заключен договор с АО «Газпром газораспределение Челябинск» на газификацию дома по АДРЕС по программе догазификации, расходы несет ФИО1

Кроме того, земельный участок, на котором расположен дом, передан ФИО1 в аренду сроком на 49 лет на основании договора аренды НОМЕР от ДАТА, поскольку право на него не было зарегистрировано в установленном законом порядке и после смерти ФИО2 земельный участок не был включен в наследственную массу. Бремя содержания земельного участка, на котором расположен дом, также несет ФИО1, так как обрабатывает землю, оплачивает арендную плату, никто из наследников в течение 15 лет не содержал свое имущество, оставшееся после смерти отца. 

В соответствии со ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 1114 ГК РФ временем открытия наследства является момент смерти гражданина.

В силу положений п. 1 ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии со ст. ст. 809, 810 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенных договором; заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Обязательства заемщиком исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность.

Согласно расчетам банка, задолженность заемщика ФИО2 по договору возникла 22.11.2017 года, на 22.08.2024 года сумма задолженности – 68329,43 руб.

Стороной ответчика заявлено о применении пропуска срока исковой давности по заявленным требованиям, указав, что задолженность образовалась с 2017 года, до момента смерти ФИО2 никто в течение 3-х лет не предъявлял никаких требований, заемщик умер в 2021 году, в связи с чем, срок для предъявления исковых требований по указанному договору истек. 

Статьей 196 ГК РФ устанавливается общей срок исковой давности в три года.

Пунктом 2 ст. 199 ГК РФ предусмотрено, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно ч. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требования (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.д.), в том числе, возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

При этом, как разъяснено в п.п. 25, п. 26 постановления Пленума ВС РФ от 29.09.2015г. №43 «О некоторых вопросах связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности», срок исковой давности по требованию о взыскании нестойки или процентов, подлежащих уплате по правилам ст. 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки. Предъявление в суд главного требования не влияет на течение срока исковой давности по дополнительным требованиям.

Вместе с тем, если стороны договора займа (кредита) установили в договоре, что проценты, подлежащие уплате заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определяемых п. 1 ст. 809 ГК РФ, уплачиваются позднее срока возврата основной суммы займа (кредита), срок исковой давности по требованию об уплате суммы таких процентов, начисленных до наступления срока возврата займа (кредита), исчисляется отдельно по этому обязательству и не зависит от истечения срока исковой давности по требованию о возврате основной суммы займа (кредита).

Поскольку Банку 22 ноября 2017года было известно об отсутствии погашений задолженности, что подтверждается счетом - выпиской трехгодичный срок для предъявления исковых требований по взысканию задолженности истек, в связи с чем, суд оставляет исковые требования Банка без удовлетворения в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд 

решил:

Иск публичного акционерного общества «Совкомбанк» оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Кыштымский городской суд Челябинской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Председательствующий(подпись)

Мотивированное решение изготовлено 26.08.2025года

Председательствующий(подпись)