Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 апреля 2024 года г. Котельнич Кировской области

Котельничский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Шабалиной Е.В.,

при секретаре Мухачёвой А.В.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-219/2024 (УИД 43RS0018-01-2024-000207-02) по иску ФИО1 к ФГАУ «Росжилкомплекс» об оспаривании решения, признании права на приватизацию,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с вышеназванным иском. В обоснование требований указала, что по договору социального найма 

<

№> от 

<

дд.мм.гггг> является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>. В собственности другого жилья не имеет, в приватизации не участвовала. 

<

дд.мм.гггг> обратилась к ответчику с заявлением о приватизации квартиры, в чем ей отказано. Просит признать недействительным решение ответчика об отказе в приватизации вышеуказанной квартиры, признать ее право на приватизацию этого жилья.

В судебном заседании истец ФИО1 поддержала исковые требования, подтвердила изложенное в заявлении. Дополнительно суду пояснила, что ее муж работал в охране войсковой части, их семья не признавалась нуждающейся в жилом помещении.

Представитель ответчика ФГАУ «Росжилкомплекс» в судебное заседание не явился. Представитель по доверенности ФИО2 просит рассмотреть дело в его отсутствие. В возражениях указал, что с иском не согласен. Квартира по адресу: 

<

адрес>, относится к федеральной собственности, закреплена за Министерством обороны РФ, приказом директора Департамента военного имущества Министерства обороны РФ от 

<

дд.мм.гггг> 

<

№> закреплена на праве оперативного управления за ФГАУ «Росжилкомплекс». Приказ Министра обороны РФ от 

<

дд.мм.гггг> 

<

№> регулирует вопросы жилищного обеспечения исключительно военнослужащих и граждан, уволенных с военной службы, сохраняющих право находиться на учете нуждающихся в получении жилья, и не затрагивает вопросов обеспечения жильем лиц гражданского персонала Вооруженных Сил РФ. Дополнительно указал, что истцом не представлено сведений о том, была ли она признана нуждающейся в получении жилых помещений в установленном законом порядке, в настоящее время на учете нуждающихся в получении жилых помещений в ФГАУ «Росжилкомплекс» не состоит, сведения о включении истца в базу данных «Учет» - отсутствуют. Истцом не представлены документы, доказывающие право на получение спорного жилого помещения на условиях договора социального найма, а именно: доказательства о признании нуждающимся в улучшении жилищных условий и в получении жилого помещения органом, уполномоченным на принятие решения (жилищной комиссией воинской части). Реализация права истца на обеспечение жилым помещением по договору социального найма возможна на общих основаниях в порядке, предусмотренном Жилищным кодексом РФ, по решению органа местного самоуправления.

Определением суда от 

<

дд.мм.гггг> к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены Департамент военного имущества Министерства обороны РФ и Министерство обороны Российской Федерации (л.д. 72), представители которых в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, мнения по требованиям не представили.

Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что квартира по адресу: 

<

адрес>, относится к федеральной собственности, закреплена за Министерством обороны Российской Федерации, приказом директора Департамента военного имущества Министерства обороны Российской Федерации от 

<

дд.мм.гггг> 

<

№> закреплена на праве оперативного управления за ФГАУ «Росжилкомплекс».

<

дд.мм.гггг> между сторонами заключен договор социального найма жилого помещения 

<

№>, по которому ответчик передал ФИО1 для проживания вышеуказанное жилое помещение в бессрочное владение и пользование (л.д. 12).

Решением ответчика 

<

№> от 

<

дд.мм.гггг> (л.д. 13) истцу отказано в передаче вышеуказанного жилого помещения в порядке приватизации.

Истец с решением ответчика от 

<

дд.мм.гггг> не согласна, просит признать его недействительным, признать за ней право на приватизацию спорной квартиры.

В соответствии со ст. 2 Закона РФ от 04.07.1991 № 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» граждане Российской Федерации, имеющие право пользования жилыми помещениями государственного или муниципального жилищного фонда на условиях социального найма, вправе приобрести их на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации, в общую собственность либо в собственность одного лица, в том числе несовершеннолетнего, с согласия всех имеющих право на приватизацию данных жилых помещений совершеннолетних лиц и несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет.

Квартира по 

<

адрес> не является муниципальным имуществом, принадлежит Министерству обороны Российской Федерации.

Передача жилых помещений жилищного фонда Министерства обороны Российской Федерации в порядке приватизации осуществляется в соответствии с Приказом Министра обороны РФ от 

<

дд.мм.гггг> 

<

№> «Об утверждении Порядка передачи жилых помещений жилищного фонда Министерства обороны Российской Федерации в порядке приватизации» (далее – Порядок от 

<

дд.мм.гггг> 

<

№>).

В силу п. 1 Порядка от 

<

дд.мм.гггг> 

<

№> ответчик, которому в оперативное управление передана квартира по 

<

адрес>, уполномочен осуществлять приватизацию этого жилого помещения.

Решением от 

<

дд.мм.гггг> истцу отказано в приватизации данного жилья по основаниям пп. 4 п. 12 Порядка от 

<

дд.мм.гггг> 

<

№>.

В соответствии с пп. 4 п. 12 Порядка от 

<

дд.мм.гггг> 

<

№> решение об отказе принимается в случае подачи заявления лицом, не указанным в пункте 1 настоящего Порядка.

В соответствии с п. 1 Порядка от 

<

дд.мм.гггг> 

<

№> жилые помещения жилищного фонда Министерства обороны Российской Федерации передаются в порядке приватизации занимаемым эти жилые помещения на условиях социального найма военнослужащим Вооруженных Сил Российской Федерации, гражданам, уволенным с военной службы, и членами их семей, а также лицам, указанным в пункте 3.1 статьи 24 Федерального закона от 27.05.1998 № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих».

В пункте 3.1 ст. 24 Федерального закона от 27.05.1998 № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих» указаны следующие лица:

члены семей военнослужащих (за исключением военнослужащих, участвовавших в накопительно-ипотечной системе жилищного обеспечения военнослужащих), погибших (умерших) в период прохождения военной службы, признанных нуждающимися в жилых помещениях в соответствии с настоящим Федеральным законом до гибели (смерти) военнослужащего;

члены семей военнослужащих (за исключением военнослужащих, участвовавших в накопительно-ипотечной системе жилищного обеспечения военнослужащих), погибших (умерших) в период прохождения военной службы, независимо от общей продолжительности военной службы, имевших основания для признания нуждающимися в жилых помещениях, установленные статьей 51 Жилищного кодекса Российской Федерации;

члены семей военнослужащих (за исключением военнослужащих, участвовавших в накопительно-ипотечной системе жилищного обеспечения военнослужащих), погибших (умерших) в период прохождения военной службы, независимо от общей продолжительности военной службы в случае, если основания для признания таких членов семей нуждающимися в жилых помещениях, установленные статьей 51 Жилищного кодекса Российской Федерации, возникли вследствие рождения в этих семьях детей после гибели (смерти) указанных военнослужащих, в отношении которых отцовство установлено в соответствии с пунктом 2 статьи 48 Семейного кодекса Российской Федерации;

члены семей граждан, проходивших военную службу по контракту и погибших (умерших) после увольнения с военной службы по достижении ими предельного возраста пребывания на военной службе, по состоянию здоровья или в связи с организационно-штатными мероприятиями, общая продолжительность военной службы которых составляет 10 лет и более, а при общей продолжительности военной службы 20 лет и более вне зависимости от основания увольнения, признанных нуждающимися в жилых помещениях в соответствии с настоящим Федеральным законом до гибели (смерти) гражданина, уволенного с военной службы.

Таким образом, Правила от 

<

дд.мм.гггг> 

<

№> устанавливают, что жилые помещения жилищного фонда Министерства обороны Российской Федерации подлежат передаче в порядке приватизации военнослужащим Вооруженных Сил Российской Федерации, членам их семей и членам семей граждан, проходивших военную службу по контракту, причем для предоставления последним жилья обязательным является признание этих граждан, проходивших военную службу по контракту, нуждающимися в жилых помещениях.

Из материалов дела следует, что ФИО1 с 

<

дд.мм.гггг> состояла в браке с ФИО3 

<

дд.мм.гггг> рождения (л.д. 54).

Совместным решением администрации 

<

адрес> и профсоюзным комитетом войсковой части 

<

№> от 

<

дд.мм.гггг> 

<

№> ФИО3 и членам его семьи, в том числе истцу предоставлена квартира по адресу: 

<

адрес> (л.д. 15).

ФИО3 умер 

<

дд.мм.гггг> (л.д. 54).

В связи с аварийным состоянием здания по 

<

адрес> истцу (л.д. 61-63) ответчиком предоставлена по договору социального найма от 

<

дд.мм.гггг> квартира по адресу: 

<

адрес>.

Согласно архивным данным (л.д. 78), ФИО3 проходил военную службу по призыву с 

<

дд.мм.гггг> в в/ч 

<

№>, военно-врачебной комиссией 

<

дд.мм.гггг> признан не годным к военной службе с исключением с воинского учета, травма не связана со службой в Советской Армии; в войсковой части 

<

№> в качестве военнослужащего или проходившего военную службу по контракту ФИО3 не значится, в данной войсковой части работал гражданским служащим в должности сторожа с 

<

дд.мм.гггг> по 

<

дд.мм.гггг> (л.д. 86-87).

Данных о том, что ФИО1 являлась военнослужащей, проходила военную службу по контракту, нет.

Действующий приказ Министра обороны Российской Федерации от 

<

дд.мм.гггг> 

<

№> «Об организации деятельности по признанию военнослужащих - граждан Российской Федерации, проходящих военную службу по контракту в Вооруженных Силах Российской Федерации, и (или) членов их семей нуждающимися в жилых помещениях и предоставлению субсидии для приобретения или строительства жилого помещения, а также жилых помещений в собственность бесплатно или по договору социального найма» регулирует вопросы жилищного обеспечения военнослужащих и граждан, уволенных с военной службы, сохраняющих право находиться на учете нуждающихся в получении жилья, и не затрагивает вопрос обеспечения жильем лиц гражданского персонала Вооруженных Сил Российской Федерации.

Из отзыва ответчика следует, что истец не состоит на учете нуждающихся в получении жилых помещений.

Из пояснений истца следует, подтверждено сообщением администрации 

<

адрес>, что в период с 

<

дд.мм.гггг> по 

<

дд.мм.гггг> ни истец, ни ее супруг ФИО3 не признавались нуждающимися в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма (л.д. 84).

Учитывая изложенное, поскольку установлено, что ни истец, ни ее супруг ФИО3 не являлись военнослужащими, не проходили военную службу по контракту, при этом ФИО3 и истцу в 

<

дд.мм.гггг> г. в связи с работой в войсковой части 

<

№> была предоставлена квартира по 

<

адрес>, Пестов умер в 

<

дд.мм.гггг> г., и по договору социального найма истцу Минобороны России предоставлена квартира по 

<

адрес>, принимая во внимание, что ни истец, ни ее супруг (при его жизни) не признавались нуждающимися в жилых помещения, суд приходит к выводу, что ФИО1 не относится к числу лиц, имеющих право на получение в порядке приватизации жилого помещения фонда Министерства обороны Российской Федерации. Оспариваемое решение ответчика от 

<

дд.мм.гггг> законно, оснований для признания его недействительным нет.

Иск не подлежит удовлетворению.

Отсутствие у истца в собственности жилых помещений, пользование ею спорным жилым помещением, несение расходов по его содержанию, регистрация в нем и фактическое проживание не являются основанием для передачи этого жилья в собственность истца в порядке приватизации.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, 

Р Е Ш И Л:

В иске ФИО1 к ФГАУ «Росжилкомплекс» об оспаривании решения, признании права на приватизацию отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Кировский областной суд через Котельничский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме, то есть с 03.05.2024.

Судья Е.В. Шабалина