№ 12-462/2019

Р Е Ш Е Н И Е

13 сентября 2019 года г. Калининград

Судья Центрального районного суда г. Калининграда Сагий Л.А., 

при секретаре Грибовой П.С., 

с участием ФИО1,

рассмотрев жалобу ФИО1, родившейся 

<

 Дата > в 

<

 адрес >, зарегистрированной и проживающей по адресу 

<

 адрес >, 

на постановление инспектора ДПСОБ ДПС УМВД России по Калининградской области от 26 июля 2019 года по делу об административном правонарушении по ч.4 ст.12.16 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением №18810039180120705237 инспектора ДПС ОБ ДПС УМВД России по Калининградской области от 26 июля 2019 года по делу об административном правонарушении ФИО1, нарушившей 26 июля 2019 года в 16 часов 20 минут на 

<

 адрес > требования знака 3.27 «Остановка запрещена», было назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1500 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.16 КоАП РФ, – несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, запрещающими остановку или стоянку транспортных средств, за исключением случая, предусмотренного частью 5 настоящей статьи. 

Обращаясь с жалобой, ФИО1 просила производство по делу прекратить, полагая, что при вынесении постановления допущены существенные нарушения, так как имеется сквозной проезд с 

<

 адрес >, где данный знак не продублирован, считает, что в ее действиях отсутствует состав административного правонарушения.

В судебном заседании ФИО1 доводы, изложенные в жалобе, поддержала.

Изучив доводы жалобы, представленные материалы, заслушав привлекаемое лицо, инспектора, судья не находит оснований для отмены постановления.

В соответствии с ч.4 ст.12.16 КоАП РФ несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, запрещающими остановку или стоянку транспортных средств, за исключением случая, предусмотренного частью 5 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере 1500 рублей.

Согласно пункту 1.3 ПДД участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно Правилам дорожного движения дорожный знак 3.27 «Остановка запрещена» запрещает остановку и стоянку транспортных средств.

Положениями ч.1 ст.2.6.1 КоАП РФ установлено, что к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

При вынесении постановления и привлечении ФИО1 к административной ответственности было установлено совершение указанного административного правонарушения. 

Имеющиеся в деле доказательства подтверждают тот факт, что 26 июля 2019 года в 16 час 20 минут на 

<

 адрес > ФИО1, управляя автомобилем 

<

 ИЗЪЯТО > государственный регистрационный знак №, допустила остановку автомобиля в нарушение требования дорожного знака 3.27 «Остановка запрещена» ПДД.

Данные обстоятельства подтверждаются: протоколом об административном правонарушении от 26 июля 2019 года; видеозаписью, пояснениями инспектора, данными в судебном заседании.

Утверждения ФИО1 о том, что она выезжала со двора, и продублированного знака там не было, не может служить основанием для отмены или изменения обжалуемого решения.

Прилегающая территория - это территория непосредственно прилегающая к дороге и не предназначенная для сквозного движения транспортных средств (дворы, жилые массивы, автостоянки, АЗС, предприятия и тому подобное).

Из приложенных к жалобе заявительницей документов усматривается, что проезд через прилегающую территорию является технологическим, а не сквозным проездом.

В связи с этим имеющийся после знака проезд, не образует на данном участке дороги перекресток, является выездом с прилегающей территории, поэтому действие знака не прекращается.

После остановки транспортного средства ФИО1 должна была убедиться в соблюдении требований имеющихся дорожных знаков, так как исходя из положений законодательства в области безопасности дорожного движения, водитель транспортного средства, являющегося повышенным источником опасности, как непосредственный участник дорожного движения должен внимательно следить за дорожными знаками и разметкой на всем пути следования транспортного средства и в точности соблюдать требования Правил дорожного движения, а также учитывать, что дорожные знаки устанавливаются непосредственно перед участками дорог и распространяются на ту сторону дороги, на которой они установлены.

При этом, возможное отклонение от требований ГОСТ при установке указанного знака не освобождало от соблюдения требований, им предписанных.

Требования запрещающего дорожного знака 3.27 Приложения № 1 к ПДД РФ, тем не менее, ФИО1 проигнорировала, совершив остановку транспортного средства в зоне действия названного запрещающего дорожного знака, что образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ.

Каких-либо существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, которые не позволили бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, при производстве по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 не допущено. 

С учетом изложенного, оснований к удовлетворению жалобы не имеется. 

Руководствуясь ст. 30.7. КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Постановление инспектора ДПС ОБ ДПС УМВД России по Калининградской области от 26 июля 2019 года ФИО2 по делу об административном правонарушении по ч.4 ст.12.16 КоАП РФ в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Центральный районный суд г. Калининграда в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения, лицами, указанными в ст.ст. 25.1-25.5. КоАП РФ.

Судья: