дело №

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<

адрес> 29 января 2020 года

Кировский районный суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Кармацкого М.Ю., при секретаре Войтенко А.А., с участием государственного обвинителя Гоцкало Е.Ю., подсудимого ФИО4, защитника Дмитриева В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО4, 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ст.158.1 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО4 совершил преступление в 

<

адрес> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № в Кировском судебном районе в 

<

адрес>, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ - мелкое хищение чужого имущества стоимостью более 1 000 рублей, но не более 2 500 рублей, путем кражи, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № в Кировском судебном районе в 

<

адрес>, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ - мелкое хищение чужого имущества стоимостью более 1 000 рублей, но не более 2 500 рублей, путем кражи, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа.

Однако, ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ, находясь в 

<

адрес> воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитил с витрины и спрятал во внутренний карман куртки имущество, принадлежащее ФИО3 один батон колбасы «Венская» компании «Сибирские колбасы», стоимостью 209 рублей 99 копеек, два батона колбасы «Сервелат» компании «Сибирские колбасы», стоимостью 160 рублей 99 копеек, общей стоимостью 321 рубль 98 копеек, один батон колбасы «Император» компании «Сибирские колбасы», стоимостью 201 рубль 59 копеек, одну упаковку «Шейка охлажденная» компании «Омский бекон», стоимостью 280 рублей 00 копеек, а всего на общую сумму 1013 рублей 56 копеек, после чего, не намереваясь расплачиваться за похищенное имущество, минуя кассовую зону, вышел из торгового зала магазина «Пятерочка», пытаясь скрыться с места совершения преступления, однако свои преступные действия не смог довести до конца, так как был задержан сотрудником магазина. Своими преступными действиями ФИО4 покушался на тайное хищение имущества, принадлежащего ФИО3 на общую сумму 1 013 рублей 56 копеек без учета НДС. 

В судебном заседании подсудимый ФИО4 вину признал в предъявленном обвинении, подтвердив фактические обстоятельства совершения преступления и добровольности заявленного ходатайства при ознакомлении с материалами уголовного дела о рассмотрении дела в особом порядке после консультации с защитником.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого, подтвердив обстоятельства добровольности и осознания последствий. 

Представитель потерпевшего в своем обращении в суд не возражал против рассмотрения уголовного дела в порядке особого судопроизводства.

Государственный обвинитель против предложенного порядка судебного разбирательства не возражала.

В соответствии со ст.ст.314, 315 УПК РФ оснований для отказа в удовлетворении ходатайства подсудимого судом не установлено. 

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными и исследованными по уголовному делу:

Согласно заявлению от ДД.ММ.ГГГГ, директор ФИО1 просит привлечь к ответственности лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ в 18:35 в 

<

адрес> похитил товар на сумму 1013 рублей 56 копеек (л.д.6). 

Согласно протоколу осмотра места происшествия, в ходе осмотра 

<

адрес> зафиксирована обстановка на месте совершения преступления, обнаружены и изъяты: один батон колбасы «Венская» компании «Сибирские колбасы», два батона колбасы «Сервелат» компании «Сибирские колбасы», один батон колбасы «Император» компании «Сибирские колбасы», одна упаковка «Шейка охлажденная» (л.д.8-13). 

Согласно акту выборочной инвентаризации, обнаружена недостача товара, а именно одного батона колбасы «Венская» компании «Сибирские колбасы», стоимостью 209 рублей 99 копеек, двух батонов колбасы «Сервелат» компании «Сибирские колбасы», стоимостью 160 рублей 99 копеек за один батон, общей стоимостью 321 рубль 98 копеек, одного батона колбасы «Император» компании «Сибирские колбасы», стоимостью 201 рубль 59 копеек, одна упаковка «Шейка охлажденная», стоимостью 280 рублей 00 копеек (л.д.17). Информация о стоимости данного товара подтверждается справкой, товарной накладной (л.д.18-20). 

Согласно рапортам УУП ОП № УМВД России по 

<

адрес> ФИО2, установлена причастность ФИО4 к хищению имущества из 

<

адрес> произошедшего ДД.ММ.ГГГГ. В действиях ФИО4 усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ (л.д.4, 50).

Согласно копии постановления мирового судьи судебного участка № в Ленинском судебном районе в 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 рублей (л.д.53). 

Согласно копии постановления мирового судьи судебного участка № в Ленинском судебном районе в 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 рублей (л.д.73). 

Согласно протоколу осмотра фрагментов видеозаписи от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрены фрагменты видеозаписи, где зафиксированы преступные действия ФИО4 (л.д.138-144). 

Согласно показаний свидетеля ФИО1, она работает директором 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ по камерам видеонаблюдения она увидела, как неизвестный, позднее установленный как ФИО4 взял с витрин батоны колбасы и упаковку мясопродуктов, спрятал под одежду и попытался выйти через кассовую зону без оплаты, но был остановлен ей у выхода из магазина. Она попросила выложить неоплаченный товар и вызвала сотрудников полиции (л.д.134-137).

Согласно показаний подозреваемого ФИО4 он признал факт совершения им ДД.ММ.ГГГГ покушения на кражу из магазина колбасы и мясопродукта, с которыми он был задержан за линией касс при выходе из магазина. Данные продукты он тайно похитил и хотел вынести из магазина без оплаты (л.д.130-133).

Действия ФИО4 суд квалифицирует по ч.3 ст.30 ч.1 ст.158 УК РФ – как покушение на мелкое хищение, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение мелкого хищения чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Преступление, совершенное ФИО4, является умышленным, в соответствии со ст.15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести.

Как личность ФИО4 характеризуется противоречиво, на учете в БУЗОО «Клиническая Психиатрическая Больница им. Н.Н. Солодникова» 

<

адрес>, БУЗОО «Наркологический диспансер» 

<

адрес> не состоит и не наблюдался.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО4, в соответствии со ст.61 УК РФ суд признает раскаяние в содеянном, полное признание вины, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого и его родственников, оказание подсудимым помощи малолетним детям сестры. 

Достаточных оснований для признания смягчающим обстоятельством тяжелого материального положения подсудимого, суд не находит.

В действиях ФИО4 в силу ч.1 ст.18 УК РФ усматривается рецидив преступлений, что согласно п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ является отягчающим наказание обстоятельством.

Назначая вид и размер наказания, суд руководствуется положениями ч.3 ст.60, ст.66, ст.68 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, влияние наказания на условия жизни подсудимого и его семьи. 

Учитывая изложенное, обстоятельства совершенного преступления, общественную опасность содеянного, данные о личности подсудимого, влияние наказания на возможность исправления подсудимого, суд считает справедливым, необходимым для достижения цели исправления назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, не усматривая оснований для применения положений ст.73 УК РФ об условном осуждении, полагая только данный вид наказания адекватным содеянному и считает, что иные виды наказания, не связанные с изоляцией от общества не могут быть применены к подсудимому, исходя из его личности.

Судом не усматриваются достаточные безусловные основания для применения ст.64 УК РФ к подсудимому, полагая, что установленная судом совокупность смягчающих наказание обстоятельств не может быть признана исключительной. 

В тоже время с учетом совокупности смягчающих обстоятельств и личности подсудимого суд усматривает достаточные основания для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ в отношении подсудимого при определении ему размера наказания.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ местом отбытия наказания подсудимому следует определить исправительную колонию строгого режима.

Суд учитывает, что преступление ФИО4 совершено в период условного осуждения, то есть в период испытательного срока по приговору мирового судьи судебного участка № в Ленинском судебном районе в 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. В связи с этим, а также с учетом личности подсудимого, суд полагает необходимым условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № в Ленинском судебном районе в 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в силу ч.4 ст.74 УК РФ отменить.

Согласно ч.10 ст.316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ч.1 ст.131 УПК РФ, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи в судебном заседании, взысканию с подсудимого не подлежат. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ст.158.1 УК РФ, за которое ему назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 месяца. 

На основании ч.4 ст.74 УК РФ условное осуждение ФИО4 по приговору мирового судьи судебного участка № в Ленинском судебном районе в 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменить.

В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору мирового судьи судебного участка № в Ленинском судебном районе в 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить ФИО4 наказание в виде лишения свободы на срок 9 месяцев с отбытием наказания в ИК строгого режима.

Меру процессуального принуждения ФИО4 по данному делу в виде обязательства о явке изменить на заключение под стражу. Взять ФИО4 под стражу в зале суда, до вступления приговора суда в законную силу содержать в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по 

<

адрес>.

Срок отбывания наказания исчислять с даты вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок наказания в порядке п.а ч.3.1 ст.72 УК РФ период содержания его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день.

Приговор Куйбышевского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

ФИО4 от уплаты процессуальных издержек, предусмотренных ч.1 ст.131 УПК РФ, выплаченных адвокату за оказание юридической помощи в судебном заседании, освободить.

Вещественные доказательства: 

- один батон колбасы «Венская», компании «Сибирские колбасы», два батона колбасы «Сервелат» компании «Сибирские колбасы», один батон колбасы «Император» компании «Сибирские колбасы», одну упаковку «Шейка охлажденная» компании «Омский бекон», возвращенные ФИО1 – оставить ей по принадлежности; 

- CD-R диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ – хранить в материалах дела. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Омского областного суда через Кировский районный суд 

<

адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденным – с момента получения копии приговора, за исключением несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный в течение 10 суток со дня подачи апелляционной жалобы или получения копии представления вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В этот же срок осужденный вправе заявлять ходатайство о поручении осуществления своей защиты избранным адвокатом, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. 

Председательствующий М.Ю. Кармацкий

Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. 

Обжаловался и не был изменен. 

Согласовано М.Ю. Кармацкий